Kvalitativní změny a etatismus – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Představivost funguje jiným způsobem. Představivost souvisí s vizí budoucnosti, kdy zohledňujeme obrovské množství parametrů směrem k celku tím, že si postupně představujeme co se stane s celkem, když bude platit toto, toto, toto.... a těch věcí je tam hrozně moc, takže než si je to člověk schopen alespoň rámcově představit, tak mu to pár let zabere, aby získal matné obrysy a zkoušel si to v představě dále zpřesňovat. Jde zejména o implicitní fungování, které provádí zejména pravá hemisféra. Analýza již známého probíhá pod patronací levé hemisféry, která hodnotí už známá data... dokážeme tedy s jistotou říct, že holokaust by se neměl opakovat, že komunismus nefungoval, dokážeme vidět jisté věci, které byly ve své podstatě zhoubné... A z těchto chyb bychom se měli umět poučit právě při modelování něčeho nového... proto je pro libertariány tolik důležité přirozené právo.

Naopak snad každý pokrok byl předpovězen. Už jen to, že aby ten pokrok nastal si to musel nejprve někdo představit a pak to zkusit.
Příklady:
* Turing předpověděl počítač
* Einstein černé díry, solární panely
* Leonardo da vinci letadla.

Historie to jen potvrzuje, vidím to i já, kterého historie skoro vůbec nezajímá.

Stát pokrok naopak brzdí, proto že podporuje monopolizaci trhu skrze patenty a autorská práva a případně brzdí šíření a zlevňování skrze regulace.

To jako fakt? Alternativní řešení by bez státních intervencí nevznikla? Vědeckotechnický pokrok je a vždy byl výsledkem svobodného kreativního prostředí. Stát toto prostředí ničí. V rámci volného trhu se nemají vytvářet žádné podmínky. Sám volný trh (v pravém slova smyslu) je tou podmínkou.

Nechápu. Kde píšu opak?

A co jiného znamená vaše: "I kdyby totiž současné státní způsoby řešení problémů byly špatné a alternativy k nim byly na dosah, nedokážeme si je dost dobře představit. Dokud pro ně v rámci volného trhu nevytvoříme podmínky..."

Říkám tím, že stát ty alternativy brání plně zrealizovat a že to svobodné a kreativní prostředí právě potřebujeme.

Tak se omlouvám, že jsem to špatně pochopil. Pořád ale nevím, čím tohle nahrává etatismu. Naopak, etatismus je zřejmou brzdou pokroku.

U modelování nového systému nezáleží na tom jak systém ve finále zastřešíme, ale sakra hodně záleží na implicitních věcech = od jakých axiomů se bude odvíjet právo a zda počítáme stále s autonomním člověkem, nebo člověka zdegenerujeme na prostředek a bude možné s ním obchodovat, vyrábět ho a prodávat (v celku - anebo na orgány). Toto se může dít díky státu i ankapu, takže formální název režimu není podstatný.

jste proti tomu, aby člověk svobodně nakládal se svým tělem?

??? jakou to má souvislost s mým komentářem?
pokud si společnost hyen bude pěstovat děti na orgány, tak to fakt není SVOBODNÉ NAKLÁDÁNÍ S VLASTNÍM TĚLEM

Ma to souvislost s prodejem vlastních organu

No pokud si k tomuto účelu necháte vyrobit dítě, tak už to nejsou VAŠE orgány. Firma bude spokojena a zákazník též...

Souhlasím.
A k mé první otázce?

myslíte tuhle otázku?
"jste proti tomu, aby člověk svobodně nakládal se svým tělem?"
Ne, proti tomu rozhodně nejsem :)
Jsem jen proti hyenismu a záměrné manipulaci a vydírání, to je rozdíl :)

otázka je, jestli muzeme bojovat proti hyenismu tak, ze porušíme svobodu.

stejně jako jistě mnoho lidí je proti lhaní, ale zároveň pro svobodu slova. co je víc?

porušovat svobodu hyen? :D
svoboda slova je v pořádku, ale pokud je to záměrné lhaní a pomluvy, tak to nemá nic společného se svobodou...
pokud by se to skutečně prokázalo, tak by měl dotyčný zaplatit újmu tomu, koho pomluvami poškodil...

takže svoboda se vztahuje jenom na někoho?

a výjimku ze svobody slova má teda lhaní, pomluvy, urážky a dalších spousta věcí... hm aha....

no doufám, že v ankapu by taky vrazi a patologičtí zloději měli omezenou svobodu :D nebo ne?

ti budou mit omezenou svobodu ale až potom, co omezi svobodu někoho jineho...

lež neni omezování svobody

lež je v pohodě? člověka i firmu zničíte, když o nich cíleně budete šířit lež...

neříkám, že je v pohodě. jen říkám, že není v rozporu se svobodou. naopak, je v souladu se svobodou slova.

může a nemusí. podle toho, jestli těm lžím budou ostatní věřit

vývoj atomovky si objednal stát, ne?

To máte vlastně pravdu. Stát si taky objednal třeba plynové komory. Přiznávám, že i stát dokáže být kreativní.

přesně tak. nejsem historik. ale myslím si, že jsou i věci, které si poté našli uplatnění na volném trhu, které původně poptal stát...

Na to není třeba být historikem. Obecně platí, že i slepé kuře vyhrabe zrno.

poptávku pro trh může vytvářet i stát