Lidová moudrost vs. social engineering – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Hofman, jedině Hofman, to je jasný...

Ale mne se to ljubí! Fašisti! Norbertsnv

Heil Urza!

Prenajmi mu prút a budeš sa bezprácne kŕmiť rybami do smrti.

A co je na tom špatně, že někomu pronajmu prut?

Je to hrozné vykořisťování.
Správně by to mělo být tak, že každý dostane tři pruty a ještě pět ryb denně.

Nikoliv,

správně by mělo být že největší zisk přináší technologie, tedy ten prut,
rybář i pronajímatel prutu mají samozřejmě na tom zisku také podíl,
ale ten největší podíl má ten prut...

Komu patří ten podíl ze zisku jenž vyprodukovola ona technologie ?

Mises tvrdí že technologie jsou zadarmo,
já tvrdím že mají vlastníka, tedy celé lidstvo, nebot se lidstvo podílelo na jejich vývoji,
vodsut právě plyne ta majetková nerovnoměrnost, že kapitalisté si ponechávají zisk z technologií,
a dělník dostane jen svůj podíl, což je pak mnohem méně než má kapitalista...

Záleží na tom že za akú cenu. Ak ti bude musieť odovzdávať toľko rýb že sa ledva uživí tak zlé je na tom to vykorisťovanie, ako správne upozornil Honza.

Správně!
Každý by si měl vydělat tak akorát na uživení. Pokud se sotva uživí, je to vykořisťování. Pokud se v pohodě uživí, je to cajk.
Takže každý by měl mít výplatu akorát na jídlo. Všechno navíc je vykořisťování zaměstnavatele zaměstnancem!
A pak potřebujeme nějakou organizaci, která přinutí všechny příliš mnoho vydělávající zaměstnance, aby ty přebytky odevzdali té organizaci a ta je pak přerozdělí chudákům zaměstnavatelům, na které nezbylo dost prostředků.

Nemáte to náhodou popletené?

No, Hofman sice nejste, ale i tak Vám dávám za pravdu a palec nahoru!

Tak to já znám zase jinou moudrost :

To evropan vysvětluje lelkujícímu domorodci,
že by se neměl poflakovat a místo toho by měl jít chytat ryby,
a to proto, aby tím rybolovem zbohatnul a že když pak bude bohatej, tak pak už nebude muset nic dělat...

A na to mu domorodec odpoví, co asi jiného dělám právě ted ?


Chce to přestat blbnout,
nejsme tady proto, abychom dřeli od rána do noci,
ale proto abychom užili života co nejlépe, jestli to má znamenat, že den proflákneme třeba na pláži,
nebo naopak se budeme věnovat něčemu co nás baví a přináší uspokojení,
to je přece každého věc...

A jestli jsme dneska na tom už tak, že díky technologiím si můžeme dovolit "nepodmíněný příjem"
tak pak je to přece skvělá zpráva, nemusíme již dřít jako předchozí generace od toho rána až do noci,
abychom nezemřeli hladem a bídou..

(zkusím to jako vy ve volném verši)

Já ten váš příměr chápu,
nepodmíněný příjem díky technologiím by byl skvělý,
akorát problém je v tom, že vynálezcům a implementátorům těch technologií jsou pod hrozbou usmrcení (v krajním případě; předtím samozřejmě je "nenásilná" forma v podobě danění, obsílek, policejního předvedení,uvěznění - a smrt nastane až kdyby se chtěli ti hajzlové bránit) plody jejich práce odebírány a přerozdělovány.

Takže skvělá zpráva tím pádem už není, že poměr těch tahounů a těch do se vezou se furt snižuje
a tím pádem dřív nebo pozdějc dojde k momentu, kdy už to tahouny přestane bavit
a buď to skončí relativně bez krve jako v Atlasovo smlouvě
a nebo relativně s krví, jako každá pořádná rebélie.

Holt solidarita musí bejt dobrovolná, jinak to není solidarita, což nám vrtalo hlavou už jako malejm harantům,
když z nás mámili dvacku na fond solidarity
a já měl deset jinejch nápadů jak ty prachy utratit, za sirky, vitacit a tak.
A dneska mám taky jiný nápady jak utratit ty prachy,
co mi chtějí sebrat, aby každej měl nepodmíněnej příjem
a to že za patnáct let budu taky penzista, na věci nic nemění, zatím nejsem ve stavu, kdy bych chtěl násilím brát to co vyprodukovaly moje nebo cizí děti či vnoučata...
Takže asi tak.

* vzpouře; o smlouvě právě melou vedle v rádiu, tak mě to zmátlo :)