Nebylo by to nastolení ankapu revolucí svým způsobem (a alespoň teoreticky) třeba to, když by si majitelé na státním území vytvořili volnou obranou alianci, díky které by byli schopní si ubránit svůj majetek jak před státem, tak před dalšími lidmi, co by vůči nim narušovali NAP? Pokud se toto dá nazvat revolucí..
Určitě to tady a teď to reálné není. Je to spíš principielní námitka proti tezi že "ankap nejde zavést revolucí, protože svobodu nejde vnutit". S tím, že svobodu ne, ale respekt k NAPu, o kterém by ta revoluce byla, ano.
Já si ale nemyslím, že by k tomu reálně došlo takto; kdyby byla ve společnosti dostatečně velká síla, která by si pak ten NAP dokázala ubránit a byla k tomu ochotna, myslím, že revoluce by nebyla třeba, protože ten vývoj by se ubíral úplně jiným směrem. Chci tím říct, že pokud by dost lidí bylo ochotno se zbraní v ruce bránit NAP a riskovat život, už dávno předtím by byli ochotni třeba nějakým způsobem volit, politici by jim šli na ruku, rušili zákony a tak dále.
A nebylo by průhlednější říkat to lidem tak, že ankap jde v principu zavést i revolucí, ale že Vám to v praxi nepříjde jako průchozí verze? Nebo alespoň neříkat, že zavést ankap revolucí z principu nejde..? (tedy alespoň jsem to pochopil jako tu principielní tezi, opřenou o nevnutitelnost svobody)
Já mám za to, že jsem o komentář výše vysvětlil, proč to nejde :-o
Buď máte společnost ve stavu, kde na to není dost síly. Nebo máte společnost ve stavu, kde by na to dost síly potenciálně bylo, ale tam vznikne ankap už dřív bez jejího použití.
Z mého pohledu jste vysvětlil spíš proč se to tak asi nestane, ne proč to nejde (v principu). Ale ok, dík za reakce a asi to nechme být, mnedle nedorozumění plyne asi z nějakého přeskakování mezi principy a praxí.
PavelX7 k #ne_poslušnosti: Respekt:
Tvoje hysterické výlevy, obtěžování a spam, po tom co ti odmítl publikovat pár článků zde . Další důvody by mohly být všechny tvoje nedodržené sliby a zbabělost šašku. Podle mě z tebou nikdo vést debatu nemusí a pokud nechce , neznamená to že je to útěk z […]
Komentář 132997
PavelX7 k #ne_poslušnosti: Respekt:
Ja věřím ze tomu věříš , ale ja ti tvoji historii znám od začátku a Urza se k tobě chová dlouhodobě konzistentně z docela zjevných důvodů. Takze me tyhle tvoje výmysly neoblafnou
Komentář 132995
Nízkonákladovyzivot1 k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Chápu, že jsme na stokach, ale pojďme vynechat zcela ancap. Berme, že nám záleží trochu na dětech. Já počítám, že rodičům co nezáleží na dětech jim neumožní si vybrat a budou chodit na tělesnou výchovu. Ale pokud by existovalo třeba Já mám reálnou […]
fénix.nox k Je zákon dobrý, nebo zlý?:
Děkuji za Tvé pohledy, přijdme mi teď dostatečně zajímavé téma agrese, abych tomu věnoval čas, pozornost a energii. Agrese podle vás je prostě stav kdy někdo započne konflikt (nějakou akci, která se logicky vylučuje s jednáním někoho dalšího. Mě přijde, […]
Komentář 132990
fénix.nox k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Ano, státu stačí zmanipulovat pouze většinu, aby uctívali svého otrokáře, a ani o tom nevěděli. Ano rádi se ponižujeme, rádi platíme utlačitelům na jejich život a zároveň tím přispívali na vyšší míru útlaku. Ràdi potlačujeme naše potřeby naúkor násilníka, […]
Komentáře
Komentář 81517
Komentář 81520
Komentář 81525
Komentář 81526
Chci tím říct, že pokud by dost lidí bylo ochotno se zbraní v ruce bránit NAP a riskovat život, už dávno předtím by byli ochotni třeba nějakým způsobem volit, politici by jim šli na ruku, rušili zákony a tak dále.
Komentář 81527
Komentář 81529
Buď máte společnost ve stavu, kde na to není dost síly.
Nebo máte společnost ve stavu, kde by na to dost síly potenciálně bylo, ale tam vznikne ankap už dřív bez jejího použití.
Komentář 81531
Komentář 81627
https://www.instagram.com/p/CckvWuuKNR0/
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.