Nebylo by to nastolení ankapu revolucí svým způsobem (a alespoň teoreticky) třeba to, když by si majitelé na státním území vytvořili volnou obranou alianci, díky které by byli schopní si ubránit svůj majetek jak před státem, tak před dalšími lidmi, co by vůči nim narušovali NAP? Pokud se toto dá nazvat revolucí..
Určitě to tady a teď to reálné není. Je to spíš principielní námitka proti tezi že "ankap nejde zavést revolucí, protože svobodu nejde vnutit". S tím, že svobodu ne, ale respekt k NAPu, o kterém by ta revoluce byla, ano.
Já si ale nemyslím, že by k tomu reálně došlo takto; kdyby byla ve společnosti dostatečně velká síla, která by si pak ten NAP dokázala ubránit a byla k tomu ochotna, myslím, že revoluce by nebyla třeba, protože ten vývoj by se ubíral úplně jiným směrem. Chci tím říct, že pokud by dost lidí bylo ochotno se zbraní v ruce bránit NAP a riskovat život, už dávno předtím by byli ochotni třeba nějakým způsobem volit, politici by jim šli na ruku, rušili zákony a tak dále.
A nebylo by průhlednější říkat to lidem tak, že ankap jde v principu zavést i revolucí, ale že Vám to v praxi nepříjde jako průchozí verze? Nebo alespoň neříkat, že zavést ankap revolucí z principu nejde..? (tedy alespoň jsem to pochopil jako tu principielní tezi, opřenou o nevnutitelnost svobody)
Já mám za to, že jsem o komentář výše vysvětlil, proč to nejde :-o
Buď máte společnost ve stavu, kde na to není dost síly. Nebo máte společnost ve stavu, kde by na to dost síly potenciálně bylo, ale tam vznikne ankap už dřív bez jejího použití.
Z mého pohledu jste vysvětlil spíš proč se to tak asi nestane, ne proč to nejde (v principu). Ale ok, dík za reakce a asi to nechme být, mnedle nedorozumění plyne asi z nějakého přeskakování mezi principy a praxí.
Lojza k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Proč se ty idiote ptáš me na něco, co někde napsal Urza? Já vůbec nevím, co napsal a upřímně mintonue docela jedno. Nemůžu hodnotit něco, o čem nic nevím. A vlastně tomsame mohu odpovědět na tvou otázku. Mohu mluvit pouze sám za sebe a za mě osobně to je […]
Lojza k Tělocvik, nebo makat na poli?:
A jeste takove pouceni pro dementa, co nerozumi tomu, jak veci funguji,. AI ti to vysvetli: Proč AI v diskusích na Stokách selhává? Jazykové modely často trpí tzv. ztrátou kontextové jemnosti (nuance). Když v ankapových textech tisíckrát uvidí věty typu […]
Komentář 134112
Lojza k Tělocvik, nebo makat na poli?:
A pro kokota jeste odpoved AI: 1. Urza stát k mafii PŘIROVNÁVÁ, nedefinuje jej tak Sám Urza explicitně uvádí, že jde o analogii založenou na etickém principu, nikoliv o totožnost. Přímo ve svém textu Mafie zvaná stát píše: „Když mluvím o nemorálnosti […]
Komentář 134111
Lojza k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Tvl ty jses kokot Jasne, nejaka AI, co nerozumi kontextu je dukaz Super Vyhral jsi zmrde a ted uz tahni do prdele a nezasirej to tu hovnama dekujeme
Lojza k Tělocvik, nebo makat na poli?:
ANO ty kretene, uz jsem ti to rikal asi 20x. Minimalne. Ale mozna bys to chtel nakreslit, abys to i ty pochopil???? DEmente
Komentáře
Komentář 81517
Komentář 81520
Komentář 81525
Komentář 81526
Chci tím říct, že pokud by dost lidí bylo ochotno se zbraní v ruce bránit NAP a riskovat život, už dávno předtím by byli ochotni třeba nějakým způsobem volit, politici by jim šli na ruku, rušili zákony a tak dále.
Komentář 81527
Komentář 81529
Buď máte společnost ve stavu, kde na to není dost síly.
Nebo máte společnost ve stavu, kde by na to dost síly potenciálně bylo, ale tam vznikne ankap už dřív bez jejího použití.
Komentář 81531
Komentář 81627
https://www.instagram.com/p/CckvWuuKNR0/
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.