Máslo – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak to nevím,
jediná seriozní informace vo másle co jsem našel tvrdí, že za to můžou kapitalisti,
konkrétně prý Babiš...
https://www.youtube.com/watch?v=IeV5304-_oA

Já myslím, že voni maj to máslo na hlavě všichni,
já tedy ne, já si koupím v Lídlu kilovku margarínu za dvacku,
a vydží mně vždycky půl roku, páč povětšinou se zapomenu nasnídat,
nebot se ponořím do zdejších zajímavých diskuzí vo tý anarchii že úplně zapomenu na hlad...

Takže já tedy rozhodně nezvyšuju svou poptávkou cenu másla,
na rozdíl od jiných spoluvobčanů
https://www.youtube.com/watch?v=qcGn7gHPKs4

Obchoduji s futures na amerických komoditních burzách, které jsou sice regulované, ale jen v rámci stanovených limitních denních pohybů, stanovení minimálních záloh pro vstup do pozice, případně pozastavení obchodování v případě mimořádných událostí, ale v žádném případě tam neexistuje nic co by alespoň vzdáleně odpovídalo situaci, která je běžnou v evropském zemědělském sektoru. Dotace, směrnice a centrální plánování naprosto zdevastovaly cenovou tvorbu a přirozené tržní prostředí evropského zěmědělství. Je to jako porovnávat rajskou zahradu (USA) a kráter po atomovém výbuchu (Evropa).

To, že třeba v ČR je zemědělský podnik v takřka monopolním postavení (Agrofert) je také mimořádné, ale ani zdaleka to nemá takový vliv jako samotný systém, který svými nástroji cíleně zvýhodňuje pěstování některých typů zemědělských produktů před jinými.

Nejhorší na tom je, že evropští zemědělci v západní Evropě už si na to zvykli a nejsou schopni přijímout myšlenku volného tržního prostředí. Nedá se už o tom ani veřejně diskutovat. Lobby je tak silné, že jakákoli změna je nepřípustná a stávající stav se považuje za normu.

Jednou to praskne. Do zemědělství půjde stále víc peněz, neboť bude potřeba při absenci tlaku na zvyšování efektivity vzdorovat stále efektivnější konkurenci v cizině; ty peníze utopíme v dotacích a případně i ve clech (tím způsobem, že my budeme jíst dráž než v té cizině). Dříve či později bude už situace neúnosná, protože těch peněz půjde do zemědělství opravdu hodně, a bude potřeba s tím něco dělat. Na Novém Zélandu to udělali v 70. letech 20. století, kdy se jim hroutil státní rozpočet a museli začít ořezávat výdaje. Zrušili dotace na zemědělství, bylo kolem toho hodně protestů, ale pak si to sedlo. Dnes se tam zemědělství daří bez dotací, a řekl bych, že toho nelitují. Samozřejmě ten přechod nebyl úplné kopnutí do prdele, museli nasadit různá školení a poradenství, ale vyplatilo se. Kdy to přijde do Evropy, těžko říct. Ten aktuální systém se vydrží hroutit ještě desítky let, takže se brzy dočkáme nejen investičního másla, ale také investičního mléka a investiční pšenice.

Jednou to praskne.
..................
Tomu moc nevěřím, nejsou zas až tak hloupí, aby si to nedovedli spočítat,
tak jako si dovedou spočítat do jaké výše je efetivní vybírat daně a kdy už je to moc že lidé přecházejí do černý ekonomiky,
tak jako si dovedou spočítat že třeba za dvacet let bude muset jeden pracující živit tři důchodce apd.

A když už to poserou, jako třeba v tý Venezuele jenž zde byla uváděna za příklad,
tak dokážou opět zmanipulovat lidi,
vždyt tam před týdnem měli volby a schválně si tipnete, kdo to vyhrál...


Maduro před volbami ze záznamu vyzval Venezuelany, aby šli volit a „ukázali světu, že jejich země kypí demokracií“.
„Říkají, že jsme diktatura. Ne. Jsme rebelský, rovnostářský národ. Triumf demokracie,“ burcoval.

https://zpravy.idnes.cz/venezuela-regionalni-volby-nicolas-maduro-opozice-f8n-/zahranicni.aspx?c=A171016_095452_zahranicni_kha

Co by se muselo stát, aby ho tito chudí „chávistas“ přestali podporovat?
Lidé hladoví - spousta z nich jí jednou denně - a trpí zdravotními problémy v nebezpečné zemi plné drog. Děti jsou tak slabé, že je jejich rodiče přestali posílat do školy, protože tam omdlévaly. Minimální mzda lidem nestačí ani na nákup jednoho plata vajec a míra extrémní chudoby v zemi vzrostla na čtyřicet procent. Přesto Madura stále spousta lidí uctívá. I pro mě je těžké to pochopit. Možná jde do jisté míry o fanatismus, jaký mívají třeba lidé v sektách. Ti svého vůdce milují, ať se děje cokoliv.

Maduro je navíc populista a umí slibovat. Pořád říká: „brzy se nám díky našemu novému plánu povede lépe, budeme mít jídlo i léky“ a „brzy to tu bude bezpečnější“. Jenže to „brzy“ nikdy nepřijde.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/tamara-suju-rozhovor-venezuela-maduro-diktatura-politicti-vezni-p98-/zahranicni.aspx?c=A171010_134526_zahranicni_kha

1) No chudý, hladový a/nebo nemocný člověk venezuelské "TO" může podporovat leda tak hubou. Nic víc nemá. Na skutečnou podporu - jako že by hradil provoz toho socializujícího blbistánu - nemá prostředky (samo se "TO" jaksi neuhradí). Na to, aby hradil náklady vlastního násilí, kterým by to chtěl podporovat (jako že by se najedl, aby na něj měl sílu), taky nemá prostředky. Buďto tedy půjde dělat něco užitečného tam (na černý trh), kde mu někdo za práci zaplatí (jakýmkoli jiným hodnotným platidlem, než je bolívar) nebo "TO" bude chudý, hladový a /nebo nemocný člověk "podporovat" hubou nebo se za "TO" prát na ulici tak dlouho, dokud pozásluze nechcípne hlady.

2) Věta: "Lidé hladoví - spousta z nich jí jednou denně - a trpí zdravotními problémy v nebezpečné zemi plné drog." je dílem lež a dílem demagogie. Lidi obecně nehladoví. Hladoví ti, kteří měli svůj život napojený na státní cecek nebo penězovod ať už jako příjemci dávek nebo podnikatelé napojení se svým lžipodnikáním na stát nebo zaměstnanci takových firem. Ostatní jsou relativně v pohodě, protože umějí něco pro okolí užitečného a celkem běžně to nabízejí na alternativním trhu za alternativní platidla. V téhle části společnosti drogy nejsou žádným velkým problémem. Problémem jsou mezi těmi výše zmíněnými, kteří neumějí/nemohou/odmítají nabídnout nějakou užitečnou k práci. Ti buď začnou něco užitečného dělat nebo prostě chcípnou hlady. Ostatní na tom až tak mizerně nejsou. Jídlo i léky si dokážou na černém trhu sehnat, protože pracují (např. "melouchaří" na černém trhu) a vydělávají (alternativní platidla).

Na příkladu Venezuely se ukazuje, jak málo (cca 15-20%) lidí je v současných státech produktivních a celé to táhne na své náklady. To není nějaké akademické vyjádření. To je krutá realita a jejími svědky budeme úplně stejně, jako jsou dnes jejími svědky současní Venezuelané. Já osobně přemýšlím, jestli jim vlastně nemám závidět. Oni možná mají před ostatním civilizovaným světem náskok v té první fázi státního rozvratu, kterou už prožívají, zatímco my na ni teprv čekáme.

Já osobně přemýšlím, jestli jim vlastně nemám závidět. Oni možná mají před ostatním civilizovaným světem náskok v té první fázi státního rozvratu, kterou už prožívají, zatímco my na ni teprv čekáme.
...............................................................................................................

Hahaha, takže to vlastně vidíte podobně jako ten jejich prezident,
že se jedná o triumf demokracie....

Ale já jsem v tom skeptický, evropští socani se poučili z úspěchu komunistů.
a tak vědí že není dobré krávu zabíjet, nýbrž je mnohem lepší jí pěkně podojit,
a myslím, že si budou dávat i bacha, aby tu krávu neudojili
a aby jim ten kapitalismus nechcípnul ale naopak umožnil parazitovat ještě hodně dlouho...

ten strach, ze vsichni nebudou mit stejne(ze se ukaze, kdo je picus), je tak silny a deformujici mozek, ze nakonec nenavidi slusne a veri zmrdum,.. a klidne i chcipnou hladem

jo presne o to jde-oddelit zrno od plev. A plevy udelaji cokoliv, aby se neodhalilo, ze nejsou zrno. Ze si na nej jen hraji.
Takze ve Venezuele muze zacit ankap=na zelene louce se kazdy zacne starat hlavne o sebe a svou rodinu a pomuze jen tem, ktere sam uzna, ze si to zaslouzi.

Jakejpak anacap,
vždyt jsou do toho zaagažovaný USA,
takže pokud to tam zbankrotuje,
tak tam zjednak pořádek made in USA a naperou tam svý zboží,
takže leda tak zelená louka pro USA co se tak horlivě zastávaj těch lidských práv pomocí restrikcí vůči režimu...

Tento systém (nejen zemědělský) by vydržel ještě desítky let, kdyby lidi, tak jako v minulosti, neměli reálnou šanci z něj vystoupit a začít kooperovat jinak a jinde.