Autor: Tom Iss
Čas: 2021-03-24 00:00:02
Městečko Tancítaro
„Kdyby byl zaveden anarchokapitalismus, tak by organizovaní zločinci trýznili všechny ostatní. Nějaká bezpečnostní agentura co si každý platí dobrovolně přeci nemůže v praxi fungovat!“ Takový argument uslyšíte od odpůrců anarchokapitalismu velice často. Argumentů máme dostatek, ale co nějaký příklad z praxe? Jeden pro vás mám.
Mexické město Tancítaro se nachází v oblasti Michoacán a je známo svou produkcí avokád. Pěstování avokád je celkem lukrativní byznys, a proto také začali na pěstitelé avokád útočit zločinci, běžné byly únosy a požadavky výkupného. Co pěstitelé udělali? Řešili to s místní státní policií? Kdepak, státní policie se naopak spojila se zločinci. Mnoho lidí by vám řeklo, že přesně toto by se dělo v bezstátní společnosti. Jenže pěstitelé avokád se s tím nesmířili, založili si vlastní ochranku a každý pěstitel na ní malou částí přispívá. Vytvořili si vlastně takovou „bezpečnostní agenturu“ na ochranu před zločinci. Tento systém nejen dobře funguje (únosy už se nedějí), ale Tancítaro je momentálně město s nejnižší kriminalitou v celém regionu. Nevidím důvod, proč by to podobně nemohlo fungovat kdekoliv jinde. Navíc se členové takové agentury nedají tak snado zkorumpovat jako státní policisté, protože kdyby členové agentury jednali tak neefektivně jako státní policisté, tak by je jednoduše lidé přestali platit. Myslím si že příběh městečka Tancítara rozhodně stojí za zamyšlení.
Mexické město Tancítaro se nachází v oblasti Michoacán a je známo svou produkcí avokád. Pěstování avokád je celkem lukrativní byznys, a proto také začali na pěstitelé avokád útočit zločinci, běžné byly únosy a požadavky výkupného. Co pěstitelé udělali? Řešili to s místní státní policií? Kdepak, státní policie se naopak spojila se zločinci. Mnoho lidí by vám řeklo, že přesně toto by se dělo v bezstátní společnosti. Jenže pěstitelé avokád se s tím nesmířili, založili si vlastní ochranku a každý pěstitel na ní malou částí přispívá. Vytvořili si vlastně takovou „bezpečnostní agenturu“ na ochranu před zločinci. Tento systém nejen dobře funguje (únosy už se nedějí), ale Tancítaro je momentálně město s nejnižší kriminalitou v celém regionu. Nevidím důvod, proč by to podobně nemohlo fungovat kdekoliv jinde. Navíc se členové takové agentury nedají tak snado zkorumpovat jako státní policisté, protože kdyby členové agentury jednali tak neefektivně jako státní policisté, tak by je jednoduše lidé přestali platit. Myslím si že příběh městečka Tancítara rozhodně stojí za zamyšlení.
Přečtení: 17569
Komentáře
Komentář 66782
Komentář 66797
Komentář 66801
Třeba k němu časem dospějí. Podle té vlastní policie, která je chrání proti podlostem policie státní, k tomu mají aspoň trochu nakročeno.
Komentář 66783
Komentář 66791
In 2015, 48.3% of the population was in a situation of moderate poverty and 12.9% in extreme poverty. The vulnerable population due to social deprivation reached 35.9%, while the vulnerable population by income was 0.91%.
Holt, to mestecko je snem kazdeho soudruha anakapa :)
Komentář 66819
Proč?
Komentář 66792
Komentář 66798
Kudy chodil tudy vraždil a krad. Kdo to byl? No přece demokrat!
Komentář 66794
Komentář 66799
Půl pinty sraček tobě do chřtánu, demokratická zrůdo!
Komentář 66800
Třeba tento: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/na-avokado-v-mexickem-mestecku-maji-policeno-drogove-kartely/r~02da013ed6ab11e786cf0cc47ab5f122/
Komentář 66831
A ďakujem za zdroj, mne ho google nenašiel, ale hľadal som v slovenčine a článok je po česky.
Komentář 66837
Tohle asi bude důvod, proč se tu s námi pořád hádáte. Protože vůbec nevnímáte, co říkáme. Jen si domýšlíte, dosazujete za naše slova vaše dojmy... A z toho pak plyne vaše (bohužel špatná) kritika.
Komentář 66838
Komentář 66839
My například rozhodně nenazýváme socialismem něco, kde bohatí DOBROVOLNĚ platí služby, které mohou bezplatně využívat i chudí.
Někdy se vyplatí nás skutečně poslouchat, ne jen si domýšlet, co asi tak říkáme a co tím myslíme.
Komentář 66840
Komentář 66843
Komentář 66848
Komentář 66802
1) Bavíme se zde o situaci, kdy fakticky nefunguje stát. Ano, postavit hradby, nakoupit zbraně a najmout lidi je nepochybně způsob jak v takové situaci zvýšit bezpečnost. Tak to fungovalo vždy. Ale není to argument proti fungujícímu státu s fungující policií.
2) Nejedná se o ledajaké městečko, ale centrum produkce avokáda, kde jsou i dosti bohatí producenti. A pokud máte dost peněz, tak si bezpečnost můžete vždy zajistit. O bohaté bych se ani v ankapu moc neobával. Otázkou ale je, do jaké míry jsou určité režimy schopné zajistit podmínky i pro chudé.
3) Ty milice zjevně fungují. Četl jsem o nějakých problémech, ale asi nic, co by místním mělo vadit, proti předchozímu stavu. Ale srovnává se zde stav nefungující policie vs fungující milice. Jak by to ale vypadalo, kdyby ta milice nefungovala dobře? Tím nemyslím jen neschopnost ubránit území ale i zneužití své moci.
4) Můžeme zde pozorovat reakci na absenci státu. Bandy terorizující obyvatelstvo. Načež vzniká milice, která vytváří ostrůvek bezpečí. Ale nelze přehlédnout, že je to v podstatě zárodek nového státu. Nějaký ankap v tom moc nepozoruji.
Komentář 66803
Demokracie je zlo. Demokraté jsou jen banda vrahů a zlodějů. Pryč s těmito násilníky a skutečnými vrahy!
Kudy chodil tudy vraždil a krad. Kdo to byl? No přece demokrat!
Demokracie je zlo. Zničila náš svět už ve 30. letech 20. století. Je to vláda zlodějů a lůzy. Končí rozkladem a nepokoji. Demokracie vždy sama od sebe zanikne, jako nepřirozený systém, to stokrát už víme, ale nač to pořád opakovat.
Půl pinty sraček tobě do chřtánu, demokratická zrůdo!
Komentář 66804
Komentář 66807
Komentář 66806
Založit si domobranu můžete i tady a klidně i bojovat proti té státní mafii. Ale myslím, že by vás to stálo mnohem víc než vás stojí stát.
Komentář 66827
Boj proti státní mafii by se fakt hooodně prodražil. A určitě by na to člověk nedostal žádnou podporu od státu. :D :D :D
Komentář 66842