Autor: Scrub
Čas: 2025-05-27 00:00:02
Na polycentrické právo nejsme zvyklí. Nejsme?
Časté nepochopení polycentrického práva (dále PP) pramení z jeho absence v důsledku státem vynuceného centrického práva (dále CP). Opravdu ale žijeme v absenci polycentrického práva? PP vzniká odspoda – lidé si definují pravidla nad svým majetkem. To nám nepřijde divné. Příkladem PP je tak i pravidlo, aby návštěva nechodila u nás doma v botách. Nebo nevstupování na pozemek bez povolení. Nebo nepovolení odebrat mi život. Představa, že by CP vymáhalo první pravidlo, je absurdní i pro etatisty. Avšak i zbylá dvě dokáže PP zahrnout a to mnohem flexibilnějším a svobodnějším způsobem: Mohu si například přát, aby mi život někdo odebral.
Vymáhání PP je individuální – mohu si pravidla nad svým majetkem vymáhat sám, anebo se s někým domluvit, tedy vymáhání delegovat. A poptávka vytváří nabídku. Dnes svá PP delegují lidé například na ochranky, vyhazovače (v barech) nebo na bodyguardy. Ve svobodné společnosti vznikne prostor pro trh, kde nabídka může poskytnout seznam pravidel, jež bude pro klienty vymáhat. Klient se tak rozhodne, která pravidla chce vymáhat, jak a zda vůbec si přeje toto právo delegovat. Polycentrické právo lidem ani dnes není cizí, hojně jej ve své každodennosti využívají, pouze jej neznají pod tímto názvem a aplikují ho v malé škále.
Vymáhání PP je individuální – mohu si pravidla nad svým majetkem vymáhat sám, anebo se s někým domluvit, tedy vymáhání delegovat. A poptávka vytváří nabídku. Dnes svá PP delegují lidé například na ochranky, vyhazovače (v barech) nebo na bodyguardy. Ve svobodné společnosti vznikne prostor pro trh, kde nabídka může poskytnout seznam pravidel, jež bude pro klienty vymáhat. Klient se tak rozhodne, která pravidla chce vymáhat, jak a zda vůbec si přeje toto právo delegovat. Polycentrické právo lidem ani dnes není cizí, hojně jej ve své každodennosti využívají, pouze jej neznají pod tímto názvem a aplikují ho v malé škále.
Přečtení: 884
Komentáře
Komentář 117098
Komentář 117102
1. V čom je toto "polycentrické"? Nad jedným majetkom (predovšetkým pozemkom) je predsa jeho majiteľom centrálne určené, aké sú tam pravidlá, a nie že tam platia pre rôznych ľudí rôzne sady pravidiel. Rovnaká centralizácia ako v dnešnom štáte, len nad menšími celkami (odhliadnuc od toho, že vlastniť územie veľkosti trebárs Lichtenštajnska by nebolo nič podivné, v čom sa to teda líši od dnešného štátu?).
2. Doplnková otázka: Akým spôsobom sa určí (v prípade sporu), kto je koho majetok?
Příkladem PP je tak i pravidlo, aby návštěva nechodila u nás doma v botách.
Viď vyššie. A beztak je možnosť toto pravidlo vytvoriť len delegovaná od toho, kto má zvrchovanosť nad územím (v ankap terminológii: vlastník pozemku), takže aké kdepak copak.
Představa, že by CP vymáhalo první pravidlo, je absurdní i pro etatisty.
Vyhodiť niekoho, kto sa neoprávnene (t.j. po tom, ako ho po nerešpektovaní pravidla vyzúvať sa, majiteľ vyzval, aby byt opustil) zdržiava v cudzom byte, to sa dnes v štáte vymáha úplne bežne (samozrejme, má to svoje muchy, ako všetko) a nie je na tom nič absurdné.
A tak je to so všetkým...
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.