Nátlak plodí zmatek – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: ForyshaCZ
Čas: 2022-12-06 00:00:02

Nátlak plodí zmatek

Netlačte mě dělat věci, protože pak nevím, jestli ty věci chci dělat kvůli sobě, nebo kvůli vám. To mě mate, a čím zmatenější jsem, tím hůř se mi žije.
Přečtení: 2306
» komentáře (3) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Bratva Čas: 2022-12-07 11:56:56
Asi to tak má i řada lidí mimo ankap. Za mě vlastně nemám tu hranici dobrovolnosti jasně danou, protože ji mám spojenou s nějakým aspoň trochu dobrým pocitem obou stran z té spolupráce (dělat něco z dobré vůle), zatímco u ankapu se to dá dohnat až k nějaké zoufalovolnosti (ze zoufalství odkývu kontrakt, který stejně při nejbližší možné příležitosti poruším). Asi by to za mě bylo dobrovolné, pokud by dotyčný ten kontrakt splňoval i pokud by z nesplňění neplynul žádný postih (krom postihu symetrického neplnění protislužby od protistrany), tedy plnil by to, protože by tam sám ze své dobré vůle cítil svůj závazek, vděk, zájem o spolupráci atd. Ale to jen tak nastřeluju můj pohled a možná tam budou nějaké nekonzistentní díry. Ale holt to slovo takhle zvykově chápu (viz i zvykové pojmosloví dobrovolní pomocníci vs placení pomocníci - v ankapu jsou oba druhy dobrovolníci)
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-12-06 10:23:30
Web: neuveden Mail: neuveden
Snad Vám ten zmatek vyjasní zjištění, že cokoliv co děláte, děláte kvůli sobě. Ať už jde o nějajou Vaši oblíbenou činnost, nebo o placení daní či odevzdání peněženky lupiči, který Vám míří pistolí na hlavu, tak ve všech případech se rozhodujete, jaké řešení dané situace Vy sama v dané chvíli preferujete a nakonec podle toho jednáte, kvůli Vašeho vlastního rozhodnutí.
» odpovědět «
Autor: hefo Čas: 2022-12-06 10:29:24 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
A ešte mu to samozrejme z definície zvyšuje (subjektívny) úžitok, lebo keby nie, tak by to nerobil.
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-12-06 11:02:32 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Abych ankapu nekřivdil, tak z té ankapové definice imho ne, protože oni to u dobrovolnosti mají (zcela arbitrárně) rozdělené zrovna tou pohružkou (útočného) násilí, takže jim se zvyšuje užitek jen z dobrovolné směny, ale vzato absolutně, tak ano, užitek se jí zvýší i z vynuceného zaplacení daně.
Tedy např. raději se vyhne důsledkům nezaplacení, než aby přijala ty přínosy, které ji přinese nezaplacení, i pokud by jediným přínosem byl ve výsledku třeba jen dobrý pocit z toho, že zaplatit odmítla. A nebo to může být i naopak.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Regis2 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?: Určitě sankce poškozovaly i kapitalistické státy. A netvrdím že bys tohle tvrdil - další tvoje demagogie, prostě ti to bez ní fakt nejde, viď? Vysloveně tam zmiňuju další "podbobný pitomosti" na který ses vymlouval. Tak už si zase nevymýšlej. […]
Hrosik1 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?: 1) žádný plně kapitalistický volnotržní stát na světě neexistuje. 2) kapitalismus = soukromé vlastnictví = volný trh - co se vám na to přesně nelíbí? 3) můžete rosím definovat námezdní práci? myslíte dělnickou? 4) živnostník nebo osvč který nemá žádné […]
kapky