Autor: Making Economic Sense
Čas: 2024-12-06 00:00:02
Neexistuje žiadna klimatická núdza
Odvšadiaľ sa na nás valí strach o budúcnosť planéty Zem. Avšak! 1) Úmrtia súvisiace s klímou klesli za posledných 100 rokov o približne 98 %, a to aj napriek tomu, že počet obyvateľov sa mnohonásobne znásobil. 2) Emisie CO2 majú logaritmický vzťah s globálnym otepľovaním; to znamená, že Zem sa nebude postupne otepľovať. 3) Stále žijeme v dobe ľadovej; počas väčšiny histórie Zeme bolo teplejšie. Komunisti sa museli po páde Sovietskeho zväzu premenovať. Bolo nepopierateľné, že komunizmus zlyhal. Preto sa komunisti stali environmentalistami: zelení zvonku a červenými zvnútra.🍉 Používajú „environmentálne“ argumenty na presadzovanie svojej komunistickej agendy. Vypustili by pneumatiky SUV, ale nepodporili by jadrovú energiu, hoci tá by mala oveľa väčší vplyv na emisie CO2. Ak by skutočne verili, že existuje „klimatická núdzová situácia“, podporili by jadrovú energiu nad vnímanými rizikami. Prečo nie? Pretože to nie je o životnom prostredí. Ide o to, že chcú mať kontrolu nad inými. Klíma, emisie aj všetky problémy so životným prostredím spojené, budú čoskoro vyriešené. Jediné, čo teraz potrebujeme je oslobodiť kreatívneho ducha jednotlivcov od škodlivých chápadiel štátu. Môžeme sa spoľahnúť na spontánny poriadok, ktorý si poradí so všetkým, ak mu v tom nebudeme brániť. Vieme, ako sa mali naši predkovia pred približne 100 rokmi. Tých sto rokov bohato postačilo na neuveriteľný pokrok, a to počas tohto obdobia si civilizácia prešla španielskou chrípkou, prvou a druhou svetovou vojnu, studenou vojnou, pandémiou a tak ďalej. Rok 2124 bude krásny, bude lepší a určite aj slobodnejší. Čas pracuje v náš prospech. Držme si palce!
________________________________
Urzova poznámka pod čarou: Teze uvedené na začátku textu mohou být dle mého názoru zavádějící; zaznívá tam však spousta zajímavých myšlenek, které rád publikuji.
________________________________
Urzova poznámka pod čarou: Teze uvedené na začátku textu mohou být dle mého názoru zavádějící; zaznívá tam však spousta zajímavých myšlenek, které rád publikuji.
Přečtení: 3370
Komentáře
Komentář 110649
Komentář 110695
Komentář 110658
Dluzno dodati, ze pandemie nic nezpusobila. Moralni a ekonomicke skody zpusobil stat tim, jak se k viroze postavil!
Komentář 110665
a morální aspekt šířeí viru - vědomě i nevědomě taky uplne vyresen podle me není. nějaký názor? :)
Komentář 110694
Komentář 110697
Zkus se podívat do historie ..a proč umřela značná část původních obyvatel Ameriky po setkání s lidmi, co pripluli z Evropy.
Komentář 110713
Komentář 110726
Dale nema smysl cokoliv rikat, co pises je dilem retardovany a dilem tak hnusny, ze potkat te osobne, mile rad bych porusil tvoje prava na tvoje telo
Komentář 110727
Co na tom, co jsem napsal, neni pravda? A zda je neco hnusne ci ne, to je velice subjektivni. Ja jen rikam veci natvrdo bez emoci.
Komentář 110728
Natočte to a dejte to sem pak :-P
Komentář 110772
Komentář 110729
Chapu, ze tobe by nevadilo, kdyby ti chcipli tvoji rodice, to je mi jasny, no jak rikam, ty jses pica....a vic to resit nebudu
Komentář 110731
Komentář 110732
Btw, v mem sirsim okoli umrelo na covid cca 10 lidi
Komentář 110776
Komentář 110775
Komentář 110783
Komentář 110773
Komentář 110730
Komentář 110745
Rikam, chapu, ze pro nej jsou jeho ridce nejaci geronti, co by bylo potreba, aby co nejdriv chcipli, aby mu nekurvili zivot a neokradali ho o jeho penize...ale nastesti vetsina lidi takova neni, no..
Komentář 110779
Komentář 110715
to je jakobyste rekl, ze kazdy ma moznost nosit neprustrelnou vestu a nema si stezovat ked ho nekdo zastreli na ulici
Komentář 110721
to je jakobyste rekl, ze kazdy ma moznost nosit neprustrelnou vestu a nema si stezovat ked ho nekdo zastreli na ulici
Zbran lidi nezabiji, zabiji clovek, ktery strili. Naopak v pripade covidu nezabiji clovek, ale virus, ktery jej "zneuzije" jako hostitele.
Komentář 110749
me ted nejde konkretne o covid, ale o princip. kazda nemoc ma jinou smrtnou a i jinou nakazlivost. ani netvrdim, ze to ma resit stat. jen mi to nepride celkove tak v pohode, jak rikate vy...
Komentář 110696
Komentář 110717
Komentář 110720
Komentář 110753
jsou pripady a je jich hodne, kdy o tom vite, že virus mate, vite ze to sirite a taky tomu muzete zabranit.
neni to tak jednoznacne, jako se zbrani. ale rozhodne mi to teda neprijde tak jasne, jak to prezentujete vy. neni ten virus soucasti vaseho vlastnictvi, kdyz je ve vasem tele? :) neni to neco jako kdyz nekoho pokouse vas pes? :)
Komentář 110767
Komentář 110769
Komentář 110770
Komentář 110780
uz jsem vam chtel dat za pravdu, kdbyyste ovsem neprisel s timpotencionalnim zamernym sirenim viru :) to nam do toho trochu hodilo vidle. myslim ze zamer neni az tak rozhodujici. kdyz nekoho prejedu autem, ikdyz to nebly zamer, tak jsme taky vinen a arguent ze jste si mel davat pozor mi prijde mimo
Komentář 110668
touhu ovladat tam uplne nevidim. spise velky strach. a to, ze je iracionalni je mozne, ale nejak se je spise snazim chapat.
rozhodne nejsou jediní, kteří by chtěli nařizovat. a stejně jako jsou zpovykaní oni, přijde mi trochu zpovykaná i druhá strana, která na ně reaguje
Komentář 110736
Komentář 110740
ona to byla asi jen otazka casu no...pravda spis se divim, ze to tu nebylo o dost drive
Komentář 110742
Komentář 110744
Komentář 110747
Komentář 110816
Komentář 110970
Komentář 110972
Komentář 110974
Tedy abychom mohli tvrdit, ze nejaky virus cokoliv zpusobuje, predne musime mit izolovany virus. Jen tak muzeme provest radny kontrolni experiment, tedy takovy, ktery se lisi pouze o pritomnost daneho viru a nic jineho. Zadny virus vsak nikdy izolovan nebyl a to, cemu se ve virologii rika "izolace", nema s izolaci ve smyslu oddeleni zkoumane entity od okolniho materialu nic spolecneho.
"Izolace" ve virologii probiha nasledovne. Odebere se vzorek (o nemz nevime, zda obsahuje virus), ktery se jen minimalne ocisti, pridaji se antibiotika a antimykotika, kultivacni medium, ktere obsahuje latky jako extrakt z embrya skotu, konske serum aj., a to se pak necha kultivovat na bunecne kulture. Pokud je pozorovan rozpad bunek (cytopaticky efekt, tzv. CPE), je to brano jako dukaz pusobeni viru. Tento postup je pravym opakem slova izolace. Neni to oddeleni viru od zbytku vzorku, naopak je to smichani vzorku s dalsimi latkami. Kontrolni experiment pak vypada tak, ze se kultura naockuje fyz. roztokem, pripadne vubec nicim. Kultury se tedy nelisi pouze o virus, ale o cely vzorek odebrany pacientovi, prip. jeste dalsi latky. Pokud tedy na "nakazene" kulture dojde k vyraznejsimu CPE, nelze to prisuzovat pusobeni nejakeho jednoho konkretniho agenta, o nemz navic jeste chcete tvrdit, ze se nachazel v tele pacienta a zpusoboval mu nejake priznaky. To je naprosto elementarni logika, proste to neplyne odnikud. Hodi se podotknout, ze latky, ktere do kultury pridavaji (jako antibiotika) maji samy o sobe cytopaticky ucinek. Kazdy racionalne uvazujici clovek tedy vidi, ze CPE nastal z duvodu otravy a vyhladoveni bunecne kultury, je to dusledek experimentu jako takoveho. Neni moc prekvapujici, ze pokud pridate jeste dalsi biologicky material, tak kulturu proste otravite vic a dostanete vyraznejsi CPE.
Metoda byla popsana v praci Propagation in Tissue Cultures of Cytopathogenic Agents from Patients with Measles z roku 1954 od J. Enderse, a do dnes plati jako zlaty standard pro "izolaci" viru. Vsechny zname viry jako HIV, virus obrny, SARS, MERS, chripkovy virus atd. atd. atd. byly "izolovany" timto zpusobem. V praci nebyly provedeny radne kontrolni experimenty z vyse uvedenych duvodu, presneji nakazena kultura byla naockovana vykloktanym mlekem s antibiotiky, a kontrolni kultura nicim. Ve skutecnosti i samotni autori meli dostatek intelektualni poctivosti a v zaveru v podstate priznavaji, ze jejich vysledek je nekonkluzivni, a ze je nutny dalsi vyzkum. Nicmene Enders dostal za praci Nobelovu cenu, coz zabetonovalo debatu, a vec byla zkratka prijmuta jako vedecky overeny fakt.
Komentář 111020
Jak si tedy vysvětlujete funkčnost antibiotik (vedle tvrdíte že není prokázaná ani příčiná souvislost bakterií a onemocnění) případně očkování nebo antivirotik? Zase, nejsem schopny vám dohledat studie a ověřit si jejich metodiku, ale tipuji že minimálně pro antibiotika existují metodicky korektní randomized controlled trials.
Komentář 111048
Co Vam rika Occamova britva?
Tvrzeni, ze ockovani vymytilo nemoci, je jednou z nejvetsich dezinformaci dnesni doby. Snadno si najdete grafy umrtnosti v case, a uvidite, ze k dramatickemu poklesu doslo pred zavadenim plosne vakcinace, a to z duvodu zlepseni hygieny a zivotni urovne. A doslo k nemu i u nemoci, na ktere se neockovalo. Naopak nejvetsi vlny epidemie casto prichazely prave po plosne vakcinaci, jak jsem natuknul v prvnim odstavci. Nejproflaklejsi priklad jsou nestovice v Anglii v 19. stoleti a Obrna v USA v 50. letech (kde dokonce i mainstream musel priznat barvu a jedna vakcina byla stazena z trhu, protoze zpusobovala obrnu).
Takze ja chapu Vas pristup "kdyz to funguje, tak na to nesahej". Jenomze ono to nefunguje. Jak dobre to funguje jsme mohli videt v letech 2020-2022.
Komentář 111060
Komentář 111061
Příklad studie k antibiotikům : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8760738/
Příklad k vakcinaci zde: https://www.mdpi.com/2076-393X/10/6/916#
Bude jich ale určitě spousta
Komentář 110977
Komentář 111003
Koncept viru je prostredek, pomoci nejz se zastanci infekcni teorie vyporadali s tim, ze se pro nejaka (vlastne vetsinu) onemocneni nedarilo najit puvodce. Tak si ho proste vymysleli. Virus mel byt patogen dost maly na to, aby jej neslo odfiltrovat Chamberlandovym filtrem. Predmetem studia rane virologie byla odfiltrovana kapalina, o niz se virolog domnival, ze se v ni nachazi nejaky inkfekcni agent. Ruznymi ezoterickymi zpusoby se pak snazil tohoto agenta najit. To se v principu dodnes nijak nezmenilo. V soucasnosti se k tomu pouziva metoda pestovani na bunecne kulture, ktera spociva v tom, ze se bunecna kultura otravi vzorkem odebranym pacientovi (hlen, plicni tekutina..) a dalsimi latkami (napr. antibiotika a antimykotika), nacez se kultura rozpadne, a to je zpetne prisouzeno pusobeni domneleho viru. Dukaz kruhem. Fotografie viru z elektronoveho mikroskopu ve virologickych pracech jsou fotky prave techto rozpadlych bunecnych kultur. Ty castice samozrejme fyzicky existuji. Ale chybi jakykoliv vedecky dukaz, ze maji vlastnosti, ktere definuji virus (cizorody puvod, schopnost replikace, inkfekcnost).
Poznamku o kulate Zemi jste si mohl odpustit.
Komentář 111067
respketive, asi jsem schonem zit s tim, ze nektere nemoci zpusobuje cosi, o cemz nemame dostatek informaci, ale vime, ze to nejsou bakterie a nazyvame to skratka viry. nejak ani o nich vic vedet ani je umet izolovat nepotrebuji
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.