Autor: Urza
Čas: 2015-09-11 01:18:22
Odzbrojování
„Když vláda začne lidem zabavovat zbraně, vězte, že je budete zanedlouho potřebovat.“
Zná někdo autora tohoto citátu? Já bohužel ne; budu rád, rozšíříte-li mé obzory. Ať už je jím ale kdokoliv, dává to bohužel smysl. A co čert nechtěl, tento problém začíná být dokonce aktuální, neboť vláda přišla s novelou zákona, podle které se zkracuje platnost zbrojního průkazu z deseti let na polovinu, ale především opravňuje policii k odebírání zbraní na základě udání, že majitel může trpět psychickou poruchou; nejedná se tedy o případ, kdy by dotyčný neprošel psychotesty, postačí pouhé udání, aby mu byly zbraně zabaveny do chvíle, než psychotesty projde.
Že se jedná o skvělý způsob „řešení“ sousedských neshod, je asi každému zřejmé na první pohled; vadí Vám soused, který shodou okolností vlastní palnou zbraň? Máte pocit, že je to magor? Volejte policii! Nejen, že mu mohou zbraně na dobu zabavit, ale ještě navíc pak bude muset absolvovat opruz s psychotesty.
Má snad někdo pocit, že policie bude určitě v takových případech rozumná? Ale no tak, jako byste ty uniformované opice neznali. Jistě, můžete mít zrovna štěstí, ale také nemusíte; ať už proto, že benga budou mít mizernou náladu, případně nebudou chtít riskovat průšvih (jen si představte, že někomu tu zbraň neseberou, načež on něco skutečně spáchá, to bude sousto pro média), popřípadě mohou zrovna potřebovat vykázat nějakou činnost, nebo jim protě budete nesmypatický či bonzák sympatický (ideálně s konexemi).
I korupční potenciál tam mohou vynalézavější jedinci vytvořit; třeba takový uvědomělý občan, který bude majitele zbraní neustále udávat, přičemž ten ani nemusí vědět, že onen milý orgán v uniformě, který se rozhodl jej za jistý poplatek neotravovat, je ve skutečnosti s udavačem domluvený.
Tohle asi nemusí být úplné terno, protože je otázka, kolik je v takové situaci držitel zbraní ochoten zaplatit, nicméně se jedná o akt, kdy může policista prakticky svévolně někoho poškodit, dočasně mu zabavit nějaký majetek a donutit ho absolvovat (a zaplatit) psychologický posudek, přičemž se to dá vše obhájit tím, že někdo práskal. V souvislosti s tím mě napadá, že psychologové, kteří se těmi posudky živí, mohou též žalovat, případně si na to někoho sehnat.
A konečně se jedná o naprosto bezprecedentní způsob staré dobré čisté policejní buzerace; uniformované opice mohou svévolně kohokoliv kdykoliv otravovat, brát mu zbraně a opruzovat ho s byrokracií jen na základě toho, že si seženou někoho, kdo jim dosvědčí, že si stěžoval. Toto je možná v ČR pole neorané, otázkou samozřejmě zůstává, s jakou vervou se do toho ti parchanti pustí, leč může to být problém.
Zejména záleží na tom, zda a jak moc bude možné někomu ty zbraně tímto způsobem brát opakovaně; práskač dotyčného udá, benga mu zabaví zbraně, on půjde na psychotesty, projde, zbraně dostane zpátky… a za jak dlouho je možné toto martyrium opakovat? Ihned? Za týden? Měsíc? Co půl roku? Má-li o tom někdo konkrétnější představu, rozhodně ji uvítám v diskusi.
Zná někdo autora tohoto citátu? Já bohužel ne; budu rád, rozšíříte-li mé obzory. Ať už je jím ale kdokoliv, dává to bohužel smysl. A co čert nechtěl, tento problém začíná být dokonce aktuální, neboť vláda přišla s novelou zákona, podle které se zkracuje platnost zbrojního průkazu z deseti let na polovinu, ale především opravňuje policii k odebírání zbraní na základě udání, že majitel může trpět psychickou poruchou; nejedná se tedy o případ, kdy by dotyčný neprošel psychotesty, postačí pouhé udání, aby mu byly zbraně zabaveny do chvíle, než psychotesty projde.
Že se jedná o skvělý způsob „řešení“ sousedských neshod, je asi každému zřejmé na první pohled; vadí Vám soused, který shodou okolností vlastní palnou zbraň? Máte pocit, že je to magor? Volejte policii! Nejen, že mu mohou zbraně na dobu zabavit, ale ještě navíc pak bude muset absolvovat opruz s psychotesty.
Má snad někdo pocit, že policie bude určitě v takových případech rozumná? Ale no tak, jako byste ty uniformované opice neznali. Jistě, můžete mít zrovna štěstí, ale také nemusíte; ať už proto, že benga budou mít mizernou náladu, případně nebudou chtít riskovat průšvih (jen si představte, že někomu tu zbraň neseberou, načež on něco skutečně spáchá, to bude sousto pro média), popřípadě mohou zrovna potřebovat vykázat nějakou činnost, nebo jim protě budete nesmypatický či bonzák sympatický (ideálně s konexemi).
I korupční potenciál tam mohou vynalézavější jedinci vytvořit; třeba takový uvědomělý občan, který bude majitele zbraní neustále udávat, přičemž ten ani nemusí vědět, že onen milý orgán v uniformě, který se rozhodl jej za jistý poplatek neotravovat, je ve skutečnosti s udavačem domluvený.
Tohle asi nemusí být úplné terno, protože je otázka, kolik je v takové situaci držitel zbraní ochoten zaplatit, nicméně se jedná o akt, kdy může policista prakticky svévolně někoho poškodit, dočasně mu zabavit nějaký majetek a donutit ho absolvovat (a zaplatit) psychologický posudek, přičemž se to dá vše obhájit tím, že někdo práskal. V souvislosti s tím mě napadá, že psychologové, kteří se těmi posudky živí, mohou též žalovat, případně si na to někoho sehnat.
A konečně se jedná o naprosto bezprecedentní způsob staré dobré čisté policejní buzerace; uniformované opice mohou svévolně kohokoliv kdykoliv otravovat, brát mu zbraně a opruzovat ho s byrokracií jen na základě toho, že si seženou někoho, kdo jim dosvědčí, že si stěžoval. Toto je možná v ČR pole neorané, otázkou samozřejmě zůstává, s jakou vervou se do toho ti parchanti pustí, leč může to být problém.
Zejména záleží na tom, zda a jak moc bude možné někomu ty zbraně tímto způsobem brát opakovaně; práskač dotyčného udá, benga mu zabaví zbraně, on půjde na psychotesty, projde, zbraně dostane zpátky… a za jak dlouho je možné toto martyrium opakovat? Ihned? Za týden? Měsíc? Co půl roku? Má-li o tom někdo konkrétnější představu, rozhodně ji uvítám v diskusi.
Přečtení: 1155
Komentáře