Paradox společenské smlouvy – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2025-01-17 00:00:02

Paradox společenské smlouvy

Nejsou-li děti způsobilé k právnímu jednání, takže za ně do určitého věku musejí rozhodovat rodiče nebo stát, jak mohou být od momentu svého narození vázáni takzvanou „společenskou smlouvou“, jež nemůže být vypovězena a až do smrti je zavazuje k bezvýhradné poslušnosti státu?
Přečtení: 1422
» komentáře (3) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-01-17 17:21:53
omlouvam se, ale ja tam ten rozpor nevidim. jenom je to doplneni, abyste to pochopil. ale vzájemne si to podle me vubec nevylucuje.

proste mi prijde divne ze neco co není a nemuze byt smlouva se nazvya smlouva. to je celé. s tím souhlasíte, ne? :)

slovní spojení "právní smlouva" jsem v zivote neslysel. proste smlouva a hotovo.

tím pádem nemáte ani problém se slovem trans žena :)

společenská dohoda. paradoxní je to, že to nelze. suchozemská ryba... nevím. myslím, že mě chápete moc dobře, jen mě zkoušíte.

2) ano. mám pocit ze lidi spolecenskou smlouvu berou jako neco svatého a o tom paradoxu vubec nepremysleji. vidim to kolem sebe. ale jesli vy ne tak fajn. a mylsim, ze na internetu najdete spoustu prikaldu, proc to mam delat ja? :)
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-01-17 08:29:42
Web: neuveden Mail: schován
u "společenské smlouvy" vidím mnoho paradoxů, respektive přímo nesmyslů, ale tohle zrova ne. je to stejné, jakobyste se ptal, jak může být vázán "společenskou smlouvou" otrok. všichni víme že "společenské smlouva" není smlouva v pravém slova smyslu, ale nařízení. thats the answer.

Každopádně je to relativně nový pojem z 18. století (nevím, čím byla existence státu morálně obhajovaná dříve... možná ani nebyla :) ) ale každý z filosofů, který s tímto pojmem pracoval k němu přistupoval trochu jinak.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-01-17 10:05:13
Web: neuveden Mail: schován
Souhlas, krasny paradox, i kdyz spolecenska smlouva je spise filosofickym konstruktem. Jinak si myslim, ze spolecenska smlouva je podobne zlo jako "verejny zajem". Slouzi levicakum, etatistum a podobnym k legitimizaci nasili a zla na slusnych lidech.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2025-01-18 15:03:51 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ano, souhlasím, je to spíše nějaký konstrukt než reálná smlouva; na druhou stranu ty důsledky jsou spíš jako byste podepsal smlouvu.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Rakusak k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Nebude mať jedlo cenu takú ako má mať, veď už teraz je zbytočne predražené Bude mit takovou, jako ma mit, jelikoz cena nebude zkreslena dotacemi. Nic vice, nic mene. Dotácie z EÚ si vo svojich daniach neplatím, aj ČR aj SR sú v pomere k EÚ príjemcami, […]
Rakusak k Anarchoúzkost: Nekteri lide (buzny, apod) vsak obcas maji pocit, ze maji pozitivni pravo na osirele deti. Tim myslim adopce, kdy stat pecuje o sirotky a stat stanovi podminky, za kterych sirotky preda cizim lidem. Urcite skupiny pak argumentuji, ze je jejich lidskym […]
PavelX7 k Práce za naturálie: Když o nějaké možnosti akorát nevíte, tak to znamená že se o ní můžete dozvědět a pak ji využít. Když nějaká možnost vůbec neexistuje, tak prostě neexsituje, takže ji využít nemůžete. To je zásadní rozdíl vy papíre.
Rakusak k Anarchoúzkost: pokud definujete slovo "prirozeny" a v definici pouzijete to same slovo, tak jsme se toho moc nedozvedeli... novy zivot vznikne spojenim dvou pohlavich buněk. nebo chcete rict ze deti z ivf nejsou živé? Dostal jsi dalsi definici a myslim, ze […]
Hrosik1 k Anarchoúzkost: je to definice kruhem. pokud definujete slovo "prirozeny" a v definici pouzijete to same slovo, tak jsme se toho moc nedozvedeli... ne. novy zivot vznikne spojenim dvou pohlavich buněk. nebo chcete rict ze deti z ivf nejsou živé? :) ale proc […]
Rakusak k Anarchoúzkost: Zadna definice kruhem. Proste novy zivot vznikne pohlavni aktem tak, jak k tomu dochazi s vyuzitim organu k tomu uzpusobenych. ;-) proč je to eticky dobře? Co ma byt eticky dobre? Proste zasah cloveka do procesu vzniknu zivota neni spravny a neni v […]
Hrosik1 k Paradox společenské smlouvy: 1) nepouzil jsem slovo oxymoron. a priznavam ze ani paradox neni mozna uplne vyztizne. ale neroumim, ceho se snazite dosahnout. možná bysom to nazval spíše metaforou, ktorou ale bohuzel lide berou doslovně. pokud by nebrali, bylo by pak jasné že je to […]
kapky