Podfinancované zdravotnictví? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Vysmek
Čas: 2022-12-15 00:00:02

Podfinancované zdravotnictví?

Návštěva lékaře je v ČR levnější než malé pivo v hospodě.
Přečtení: 6702
» komentáře (7) «
» odpovědět «
Autor: Lojza Čas: 2022-12-15 01:15:04
Web: neuveden Mail: neuveden
No....o tom by se dalo slusne polemizovat :-D
Ja kdyz si spocitam, kolik platim, a kolik v zivote jdu k lekari a co mam za leky a co za ne platim, tak mi to vychazi DOST jinak :-D
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2022-12-15 12:54:43 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Presne tak. Pro socku je to zdarma, pro bohateho a zdraveho je ta cena o mnoho vyssi. Vydelavajici plati svou svobodou.
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-12-15 16:51:47 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ale vždyť Vás nikdo nenutí nebýt socka.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2022-12-15 19:19:18 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To jiste nenuti. A co jako? Znasilnenou zenu take nikdo nenutil jit v noci parkem. Stejne debilni argument.
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-12-16 08:21:21 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Berte to zlehka. To byl jen troll"argument", aby jste si užil to "však vás nikdo nenutí" i z opačné strany, než jen z té ankap strany, kde lidi zahnané do těžké ekonomické defenzivy taky nikdo nenutí upisovat se do otroctví (viz ankapstatus "svobodného" otroka) a podobně.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2022-12-15 10:31:55
Web: neuveden Mail: schován
Delate si legraci? Co povinna nasilim vybirana amoralni platba zdravotni dane? To je snad mala cena, OMG? Co nizka kvalita zdravotnictvi kvuli statnim zasahum a centralizaci? To je mala cena?

Vase teze plati jen pro socky, ktere nemaji prijmy. Pro bohate (i lid s normalnim prijmem) je to velmi drahe - plati za to nasilim vybranou dani, omezenim svobody, omezenim kvality.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
UrzaDva k Je to jednoduché: Děkuji, myslím, že jsem vás konečně pochopil. Pak by mě ještě zajímalo, proč nestačí jako souhlas s podmínkami pobyt na území? Ne vždy je přeci explicitní smlouva potřeba, proč tedy nemůže platit "pobytem na území čr souhlasíte se zákonem čr"?
pan Jardík k Je to jednoduché: Povinnost majitele přilehlé nemovitosti udržovat obecní (= státní) chodník včetně zodpovědnosti za případné újmy chodců přestala v ČR platit v roce 2009. Až od té doby odškodňuje stát na státním.
pan Jardík k Je to jednoduché: Svým způsobem ano. Pořádková služba použije násilné prostředky pro vymáhání smluvních podmínek. Naopak se státem žádnou dohodu nemám a musím dodržovat veškerá jeho nařízení. I ta, o kterých jsem nikdy neslyšel nebo která vyšla teprv dneska ráno. Dokonce […]
UrzaDva k Je to jednoduché: Jestli tomu správně rozumím: Vadí vám, že stát s Vámi neuzavřel žádnou doslovnou smlouvu, a i přesto na váš soukromý pozemek pošle ozbrojené jednotky, když jeho pravidla porušíte. A to i v případě, když takovéto postavení zaujímá soukromník (majitel obce, […]
pan Jardík k Je to jednoduché: Řeč v ilustračním příkladě nebyla specificky o „za své na svém“, ale o „za své na státním“. Proto jsem ti sem hodil odkaz pro doplnění komtextu. Jestli ses opět zasnažil rozšířit kontext, tak na to ti celkem seru.
pan Jardík k Je to jednoduché: Jako špatné, protože je nekonsensuální. Násilí na mně je obranné, pokud jsem útočníkem já. To je snad jasné. Pokud mám ve smlouvě (= došlo k dohodě), že nesmím na sídlišti rozdávat trávu, tak nesmím rozdávat trávu.
kapky