Podfinancované zdravotnictví? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: Lojza Čas: 2022-12-15 00:15:04
No....o tom by se dalo slusne polemizovat :-D
Ja kdyz si spocitam, kolik platim, a kolik v zivote jdu k lekari a co mam za leky a co za ne platim, tak mi to vychazi DOST jinak :-D
» odpovědět «
Autor: Lojza Čas: 2022-12-15 00:15:04
Web: neuveden Mail: neuveden
No....o tom by se dalo slusne polemizovat :-D
Ja kdyz si spocitam, kolik platim, a kolik v zivote jdu k lekari a co mam za leky a co za ne platim, tak mi to vychazi DOST jinak :-D
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2022-12-15 11:54:43 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Presne tak. Pro socku je to zdarma, pro bohateho a zdraveho je ta cena o mnoho vyssi. Vydelavajici plati svou svobodou.
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-12-15 15:51:47 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ale vždyť Vás nikdo nenutí nebýt socka.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2022-12-15 18:19:18 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To jiste nenuti. A co jako? Znasilnenou zenu take nikdo nenutil jit v noci parkem. Stejne debilni argument.
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-12-16 07:21:21 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Berte to zlehka. To byl jen troll"argument", aby jste si užil to "však vás nikdo nenutí" i z opačné strany, než jen z té ankap strany, kde lidi zahnané do těžké ekonomické defenzivy taky nikdo nenutí upisovat se do otroctví (viz ankapstatus "svobodného" otroka) a podobně.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2022-12-15 09:31:55
Web: neuveden Mail: schován
Delate si legraci? Co povinna nasilim vybirana amoralni platba zdravotni dane? To je snad mala cena, OMG? Co nizka kvalita zdravotnictvi kvuli statnim zasahum a centralizaci? To je mala cena?

Vase teze plati jen pro socky, ktere nemaji prijmy. Pro bohate (i lid s normalnim prijmem) je to velmi drahe - plati za to nasilim vybranou dani, omezenim svobody, omezenim kvality.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: No zjevně k tomu nějaký důvod měli , když to dělali i před sto a více lety . Tedy v dobách toho nejdivočejšího kapitalismu. Např: dožitou se toho jeho potomci, pokud jim to nějací zmrdi neukradnou a nezavřou je do uranových dolů
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Vzhledem k tomu ze stromy se tezi ideálně tak po cca 100 letech růstu, můžete to zkusit odhadnout, pokud čas to zajímá . Jestli vám to přijde dobře nebo ne je mi celkem jedno
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: OK trolko . Myslím že Drtivá většina lesů u nás je uměle vysazena . Včetně různýc NP , třeba Šumava je proto samej smrk . Nějaké pralesy tu máme , ale tam zrovna lidi chodit spis nesmí (to neschvalujete tedy ? ) Těžba je taky skoro to jediné co tam […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Vaše kydy žiaden návod na rozlišovanie čo je pravda a čo názor nedávajú. S vašim popisem se da souhlasit. Ale stejně je fakt , ze dnes stát omezuje vlastníka lesa v tom co s ním může dělat. Přičemž to je ten vlastník kdo se o les stará , třeba jeho předci […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: To neni o relativizaci pravdy . Ale o tom rozlišit , kdy se řeší pravda a kdy se hádají akorát dva lidi s různým názorem . Jeslti se někomu neco líbí a někomu ne , nezamená, ze jeden lže. Vlastnictví lesa a kdo po něm může běhat je v důsledku o tom názoru […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Akorát ze tím klamárem prostě můžete být i vy . Nebo taky ani jeden, nebo oba . Protože jak ta vaše tak ta oponentova myšlenková konstrukce pravděpodobně stejně končí končí na tom že "takhle by se mi to líbilo" jak vedle píše Baphomet .
kapky