no kdyby se vsichni na vsem spolcne vzdy dohodli, tak by samozrejme nebyly potreba ani soudy a policie (byt volnotrzni), ale prijde mi to ponekud naivni...
pokud jste to tedy nemyslel, ze vyhraji ti silnejsi mulkove a tim je to vyreseno bez politiku.....
Web: neuvedenMail: sparesparrow v doméně protonmail.ch
není to o síle ale o reputaci. třeba pojem "udělat si na někom jméno" často značí použití síly k získání reputace, to ale zdaleka není jediná cesta, jak ji získat
a jste si jisty ze to funguje vzdy a fakt neni potreba zadanheo zasahu dozorcu? a co pokud si vezni udelji nejaky demokraticky system, tak neni to uz politika?
Web: neuvedenMail: sparesparrow v doméně protonmail.ch
Mám jen jednu zkušenost: vězni na oddíle (60) mají zvrchu nařízený demokratický systém, kdy si mají zvolit své dva zástupce. Lépe se pak plní povinnosti, které mají vychovatelé a dozorci vůči vězňům. Barákovej a KáPéčko zodpovídají za to, že s oddílem nebudou problémy ani práce navíc; žádného zásahu dozorců není třeba, dokud nikdo nemačká to červený tlačítko. Mají jasnej názor na "pouze v ohrožení života" a pokud doběhnou ze své budovy a nenajdou mrtvolu, zavolaj si barákovýho. Ten kdo to zmáčknul, jde na trestňák. Nebo vypnou televizi. Ano, politika je na oddíle velké téma a vzniká tam odspoda spousta pravidel (prcačkáři nesmí na televizi a nikdo je nebije), ale představa, že se hlasuje o tom, jestli večer pojede Nova nebo Prima, je absurdní. Ani ti, co odseděli nejvíc let (nebo mají jinak získanou reputaci), mezi sebou nehlasují a budou se nad televizním programem hádat tak dlouho, dokud se nedohodnou. Nedokážu přijmout vaši definici politiky. Není to spíš snaha získat pro sebe co nejvíc? Akorát v mantinelech státu se nabízí prostředky ve správě věcí veřejných?
pan Jardík k Individualismus v(ersus) kolektivismu(s):
Ano. A všechny tři souvisejí se slovem kolekce. Blbče. Ty jak chceš za každou cenu útočit, tak každým druhým komentářem oponuješ něčemu, co nikdo nenapsal. Stejně jako ses mě včera snažil setřít, že akciovka nemá žádný finance z toho, že si já na […]
Komentář 127805
Rakusak k Individualismus v(ersus) kolektivismu(s):
Kolektiviste necht se sdruzuji v ramci ankapu, jak sami uznaji za vhodne. Problem je, ze za soucasneho stavu chteji prosazovat sve vize pouzitim statniho nasili a cerpat cizi zdroje!
pan Jardík k Individualismus v(ersus) kolektivismu(s):
Tak seš fakt asi v tom svým neustálým bojovým módu úplně vylízanej. Komentář nad tebou praví, že kromě jiných příkladů třeba sportovnímu klubu snad nikdo neříká kolektivismus a ty napíšeš, že ve sportě i ano, protože jim říkáme kolektivní. Tak ti píšu, že […]
Vajo k Individualismus v(ersus) kolektivismu(s):
Záleží na tom, jak si ty pojmy definujete. Pokud za kolektivismus dosadíte socialismus a za individualismus kapitalismus, tak je snad ten rozpor zřejmý. Pečováním o vztahy v komunitě (kooperaci v rodině, obchodu, sportovním klubu apod.) snad nikdo neříká […]
Komentáře
Komentář 115797
Komentář 115878
Komentář 115937
Komentář 115958
pokud jste to tedy nemyslel, ze vyhraji ti silnejsi mulkove a tim je to vyreseno bez politiku.....
Komentář 115975
Komentář 116004
Komentář 116067
Nedokážu přijmout vaši definici politiky. Není to spíš snaha získat pro sebe co nejvíc? Akorát v mantinelech státu se nabízí prostředky ve správě věcí veřejných?
Komentář 116134
nebavíme se o tom jak vzniká. ale jestli je nebo ne. takže ano, je.
nebo to, že je něco od spoda automaticky všechno legitimizuje? však i stat může vzniknout od spoda, nebo ne? a zde navic sam pisete, ze je to zvrchu.
a hlavně, co znamena od spoda. pokud nekdo neco navrhne a shodne se vetsina a mensina s tim souhlasi treba jen ze strachu , je to fakt od spoda?
no pokud ale nepracujete s moji definice politiky, tak se pak ale bavime o dvou ruznych vecech, a je pak jasne ze si nerozumime :)
mohu poprosit o vasi deifnici politiky?
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.