Popularita a regulace – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Čas: 2024-01-25 00:00:02

Popularita a regulace

Na základě mé životní zkušenosti mi připadá, že celá spousta regulací je vytvářena hlavně podle popularity nebo nechvalné proslulosti daného jevu. Čím oblíbenější je, tím více bývají zdůrazňována jeho pozitiva a upozaďována negativa. Čím více v lidech vyvolává strach, tím spíše budou zase jeho pozitiva přehlížena. Do Stok jsem na toto téma psal například o obávaných ilegálních drogách, jejichž častý ekvivalent, alkohol, je oproti nim mnohými považován za univerzální a báječnou zábavu, což v některých případech dokonce přechází do společenského tlaku na jeho konzumaci. Osobně se snažím držet si odstup od poměrně proměnlivé popularity a zdůrazňovat spíše individuální perspektivy, s nimiž se lidé do různých činností pouštějí, což moji potřebu prosazovat různé regulace na všech existujících úrovních významně snižuje.
Přečtení: 4145

Reagujete na tento komentář:
Jistě, ovšem u nás ten alkohol je, zdá se mi, také populárnější ve srovnání s ostatními zeměmi. Možná že ty návykové látky jsou trochu zavádějící příklad, protože stát zdaní, co může, a u nich se to zrovna odůvodní hrozně snadno, a to i vzhledem k lidem, kteří je občasně užívají, ale zároveň je naoko úplně nechtějí podporovat.
Web: neuveden Mail: schován
Díky, to je dobrý příklad činnosti, která vám škodí, ale je široce akceptovaná, nejspíš protože jde o tradici.
Web: neuveden Mail: schován
Pravda . Nicméně z toho nijak nevyplývá ze ke to činnost nelegitimní , neoprávněná nebo tak něco podobného.
Norbert si třeba mysli ze mu škodí , ze má kapitalista se kterým něco vyměňuje zisk , co je taky poměrně široce akceptováné a v ankapu by bylo tuplem .
Web: neuveden Mail: schován
Souhlasím.
Web: neuveden Mail: schován
To, ze je ta cinnost nyni tolerovana a dokonce dle zakona mozna, neznamena, ze to nenarusuje vlastnicka prava.
Web: neuveden Mail: schován
Ani z toho neplyne opak, tedy že nečí legitimní vlastnická práva narušuje. A to ani z toho když tobě něco vadí.
Web: neuveden Mail: schován
Tak pokud to porusuje vuli vlastnika, tak to z toho plyne jak prdel na hrnec soudruhu.
Web: neuveden Mail: schován
Pokud ovšem nejseš legitmní vlasntík těch práv, tak z toho žádná prdel na hrnci neplyne. Stejně tak z toho že ti vadí, že si někomu zaplatil hodně neplyne že máš nárok mu sebrat nějakou "nadhodnotu". To si bež za svými soudruhy a neoslovuj tak slušné lidi :-P.
Web: neuveden Mail: schován
Tak se uklidnime ano. Co si predstavujes pod pojmem legitimni vlastnictvi? Z ceho tedy prameni? Muzes vlastnit pozemek podle tebe?
Web: neuveden Mail: schován
Tradice jsou super, ale ne ty, ktere porusuji cizi vlastnicka prava.
Web: neuveden Mail: schován
Bez dokladu o těch údajných právech jsou to jen kecy a případně realizace jen donucování silou . O státu se to liší jen v těch možnostech použité síly.
Web: neuveden Mail: schován
Ty nemas dum? Mas nejaky pozemek/byt? Povazujes nyni sve vlastnictvi za spravne a legitimni? Mas se mnou smlouvu, ze ti nepolezu do obyvaku?
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky