Popularita a regulace – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Ondrášeček
Čas: 2024-01-25 00:00:02

Popularita a regulace

Na základě mé životní zkušenosti mi připadá, že celá spousta regulací je vytvářena hlavně podle popularity nebo nechvalné proslulosti daného jevu. Čím oblíbenější je, tím více bývají zdůrazňována jeho pozitiva a upozaďována negativa. Čím více v lidech vyvolává strach, tím spíše budou zase jeho pozitiva přehlížena. Do Stok jsem na toto téma psal například o obávaných ilegálních drogách, jejichž častý ekvivalent, alkohol, je oproti nim mnohými považován za univerzální a báječnou zábavu, což v některých případech dokonce přechází do společenského tlaku na jeho konzumaci. Osobně se snažím držet si odstup od poměrně proměnlivé popularity a zdůrazňovat spíše individuální perspektivy, s nimiž se lidé do různých činností pouštějí, což moji potřebu prosazovat různé regulace na všech existujících úrovních významně snižuje.
Přečtení: 4116
» komentáře (12) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Regis2 Čas: 2024-01-25 17:59:39
Pravda . Nicméně z toho nijak nevyplývá ze ke to činnost nelegitimní , neoprávněná nebo tak něco podobného.
Norbert si třeba mysli ze mu škodí , ze má kapitalista se kterým něco vyměňuje zisk , co je taky poměrně široce akceptováné a v ankapu by bylo tuplem .
» odpovědět «
Autor: Ondrášeček Čas: 2024-01-25 17:48:22 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Díky, to je dobrý příklad činnosti, která vám škodí, ale je široce akceptovaná, nejspíš protože jde o tradici.
» odpovědět «
Autor: Regis2 Čas: 2024-01-25 17:59:39 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Pravda . Nicméně z toho nijak nevyplývá ze ke to činnost nelegitimní , neoprávněná nebo tak něco podobného.
Norbert si třeba mysli ze mu škodí , ze má kapitalista se kterým něco vyměňuje zisk , co je taky poměrně široce akceptováné a v ankapu by bylo tuplem .
» odpovědět «
Autor: Ondrášeček Čas: 2024-01-25 18:11:15 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Souhlasím.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-01-26 09:49:26 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To, ze je ta cinnost nyni tolerovana a dokonce dle zakona mozna, neznamena, ze to nenarusuje vlastnicka prava.
» odpovědět «
Autor: Regis2 Čas: 2024-01-26 22:36:48 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ani z toho neplyne opak, tedy že nečí legitimní vlastnická práva narušuje. A to ani z toho když tobě něco vadí.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-01-29 10:08:56 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Tak pokud to porusuje vuli vlastnika, tak to z toho plyne jak prdel na hrnec soudruhu.
» odpovědět «
Autor: Regis2 Čas: 2024-01-29 18:05:37 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Pokud ovšem nejseš legitmní vlasntík těch práv, tak z toho žádná prdel na hrnci neplyne. Stejně tak z toho že ti vadí, že si někomu zaplatil hodně neplyne že máš nárok mu sebrat nějakou "nadhodnotu". To si bež za svými soudruhy a neoslovuj tak slušné lidi :-P.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-01-30 06:47:26 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Tak se uklidnime ano. Co si predstavujes pod pojmem legitimni vlastnictvi? Z ceho tedy prameni? Muzes vlastnit pozemek podle tebe?
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-01-26 09:48:54 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Tradice jsou super, ale ne ty, ktere porusuji cizi vlastnicka prava.
» odpovědět «
Autor: Regis2 Čas: 2024-01-26 13:28:42 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Bez dokladu o těch údajných právech jsou to jen kecy a případně realizace jen donucování silou . O státu se to liší jen v těch možnostech použité síly.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-01-26 14:52:44 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ty nemas dum? Mas nejaky pozemek/byt? Povazujes nyni sve vlastnictvi za spravne a legitimni? Mas se mnou smlouvu, ze ti nepolezu do obyvaku?
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky