Porozumění a respekt, hodnota a sounáležitost – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Souhlasim. Proto si vybiram pratele a vubec lidi, se kterymi interaguji. Proc? Abych mel okolo sebe lidi sveho "kmene", se kterymi je mi prijemne jednat a jejichz vlastnosti koreluji k memu "idealu".

"opravdová sounáležitost a tvorba komunity či kmene spočívá právě ve sdílení společných hodnot" souhlas!
Co je smutné, že dnes se vydává "pahodnota" za "hodnotu"... a o hodnotách, tedy o tom "co je hodnotné a proč" málo přemýšlíme...
Další věc je, že hodnoty spojují lidi dohromady, proto vznikly státy, kde lidé společné hodnoty uznávali a byli ochotni je bránit.
EU ale žádné hodnoty nemá, ale nutí státy skrze právo dělat absurdní věci a nařizuje jim migraci a LGBTIQ vymejvárnu... časovaná bomba.

eu hodnoty má a nutí je uplne stejne jako jakýkolik jiný stát nutí svým obyvatelum své hodnoty

Jaké to jsou hodnoty?

Třeba to výše zmíněné LGBTQ+, nebo zelená politika, eurofederalizace...

To že se vám ty hodnoty nelíbí z nich nedělá "pahodnoty" (ať je to co je to). I socialista má hodnoty, nejčastěji nějakou rovnost.

Obchody s dětmi jsou HODNOTA? Nejsou, je to zločin.
Tzv. rovnost je blábol, který může platit pro roboty, ne pro lidi.
Zelené halucinace nejsou hodnoty, je to nahodilá politika, zrovna tak jako potvrzení souhlasu před sexem.

Prosím definici slova hodnota a nějaké příklady. Znovu, to že se vám ta jejich rovnost, ekologie a práva LGBTQ+ nelíbí, z nich nedělá ne-hodnoty.

Mně se to taky nelíbí, tedy ne ve formě jak to tlačí EU, podobně se mi nelíbí vlastenectví nebo třeba náboženský fundamentalismus, ale to neznamená že to nejsou hodnoty.

"Mravnost je především citová záležitost. Nestačí si do hlavy nalít vědomosti, musíme se učit vztahům s ostatními a vztahu k nám samým."
Jenže co dělat s lidmi, kteří CIT nemají? Jsou to potenciálně velmi nebezpeční lidé, kteří dělají chyby všude okolo sebe... nevím jak vám to mám vysvětlit. Tato monstra nikdy nepochopí co je to hodnota, protože neví jak ji změřit a zvážit. Klidně pak budou vyrábět i děti a prodávat je ve specializované obchodní síti.

Takže zase uhýbání od otázky? CO JE TO HODNOTA A UVEĎTE PŘÍKLAD. "Musíte to cítit" není odpověď, to jsou nějaké ezo kecy. Ten komouš taky "cítí" že jeho rovnost je super hodnota. Chcete mi snad tvrdit, že nejen vaše vědomosti ale dokonce i vaše city jsou z nějakého důvodu nadřazené citům nás ostatních? Včetně komoušů, teploušů a ekofašistů?

To je ta mravnost? Za mě je nejvíc nebezpečný člověk ten, který je přesvědčený o své pravdě a je ochoten pro ni udělat cokoliv, lidé bez pokory a sebereflexe, "já mám pravdu, všichni se poserte".

"Cit představuje v podstatě podvědomí, které nám říká, jak k čemu máme přistupovat a jak máme danou věc hodnotit."
Jenomže co když někdo není vůbec vybavený citem? Tím pádem nedokáže chápat... točí se neustále na definicích a počtech.... jenže my ostatní se pohybujeme v kvalitách a chápeme jisté nuance naprosto intuitivně...

"My ostatní" as in "já, li a moje maličkost"?

A znovu neodpovídáte na otázku. To ty stamilióny ekologů, homosexuálů a eurohujerů nemají ten váš "cit"? To je ale pak celkem věc k hovnu když to nikdo kromě vás nemá a vy to ani neumíte popsat. Ten váš "cit" co rozhoduje o tom co je a není hodnota je věc na úrovni "řekl mi to Bůh ve snu".

Takže vás prosím, aby ste přestala rozhodovat o tom co je a co není hodnota na základě nějakých vašich pocitů, v nejlepším případě je to plýtvání slovy, energie a času, v horším případě z toho vyplynete jako sebestředný hlupák co má pravdu "protože to tak cítí, takže to tak je".

A co když existují lidé, kteří mají CIT a lidé, kteří ho nemají?
Můžete mi popsat slovy jaký rozdíl v kvalitách lásky cítí matka ke svému dítěti, ke své kamarádce a ke svému milenci?
Můžete to měřit a zapsat do tabulky?
Nemám nic proti ekologům, homosexuálům, eurohujerům - a tyto jednotlivce zahrnuji pojmem ČLOVĚK.
Např. homosexuál není můj nepřítel - nepřítel začne být přesně v okamžiku, kdy by chtěl vykonávat prostřednictvím své tlupy bezpráví na dětech tím, že by prosazoval zvrhlé právo, které jde proti lidskosti.

Já stále čekám na tu definici, nebo nějaký váš způsob jak rozlišujete hodnoty od "pahodnot", stále jste ani neuvedla příklady. Já tady neargumentuju o vašich citech, a tím stě přišla vy, já se snažím pochopit na základě čeho soudíte že EU nemá hodnoty, jakto že nemá hodnoty? Co je pro vás hodnota když ne ekologie, eurofederalizace a práva teploušů?

Já se vás neptám co proti nim máte, ptám se proč podle vás "nemají hodnoty", protože zatím to (stále) vypadá tak, že hodnoty jsou to čemu věříte vy, a to čemu věří "ti druzí", hodnoty nejsou. Ptám se proč.

To že někdo má cit a někdo ne, a že jsme všichni lidi je moc hezké, ale kdo vám dal to právo rozhodovat na základě vašich citů co je a co není hodnota?

Já myslel že objektivisti jsou uchylové na definice a objektivitu, vysvětlete proč jsou vaše city objektivní a city ekologa, teplouše a eurohujera ne. Čím jsou vaše city speciální? Čím to je že když li řekne "tohle je a tohle není hodnota", tak je to pravda?

A nebo to pravda není? Je to jen váš subjektivní pocit? Váš názor? Vaše CITY? Pokud to tak skutečně je, tak prosím laskavě přestaňte své city a domněnky pokládat za objektivní realitu.

Pro mne má hodnotu ČLOVĚK, ne skupina libovolných lidí, která chce připravit jednotlivce o jeho přirozená práva.
Chápete to na takto jednoduchém příkladu? Pokud ne, tak Vám v rozvažování něco chybí.
Přemýšlím co by to mohlo být a napadá mne zda vůbec jste schopen nějakého CITU, případně prosté logické úvahy.

Já se vás neptám v čem vidíte hodnotu, já se ptám JAKÉ máte hodnoty. Říkáte člověk, fajn, to znamená lidský život předpokládám? No budiž, to je dost obecná hodnota, to má asi každý kromě vrahů. A proč ekologie, práva teploušů a přání federalizovat EU do těch hodnot nezapadá?

Stále se vymlouváte na nějaký svůj pocit, čili nějaké vaše emoční domněnky. Ptám se už po dvacáté a naposledy, je tedy pravda že hodnota je to co řekne li, že je hodnota, a co li řekne že je pahodnota, tak je to pahodnota? A máte na tohle patent? Protože stejně tak může říct eurohujer že jeho pocit mu říká že např. váš objektivismus je pahodnota, a jak si mám mezi váma pak já vybrat? A nebo se na vás vykašlu oba a budu se řídit dle mých vlastních pocitů, to mě problém nedělá, ale pak se neohánějte objektivitou když pak placaté extrémně subjektivní tvrzení typu "já to tak cítím" a ještě k tomu tenhle váš pocit cpete ostatním jako objektivní pravdu.

Příště stačilo napsat "jejich hodnoty se mi nelíbi", a nesnažit se zobjektivizovat pocity, jak jsem říkal, vycházíte z toho akorát jako sebestředný hlupák, "já to tak cítím, takže to tak je a tečka, poserte se".

jak nezapadá? vidím v nich člověka a připisuji jim přirozená práva... vracíme se na začátek debaty?

Vracíme se na začátek debaty protože jste to stále pořádně nevysvětlila. Psala jste že EU nemá hodnoty, potažmo že má "pahodnoty". Já uvedl příklady hodnot které EU zastává, a chtěl jsem po vás vysvětlení proč tohle nejsou hodnoty, potažmo proč to jsou "pahodnoty". Vaše vysvětlení bylo že to tak cítíte, já tvrdím že vaše city nejsou argument, stejně tak může eurohujer "cítit" že vaše hodnoty jsou pahodnoty, nebo že to vůbec nejsou hodnoty. Čili je tu potřeba uvést vaší definici hodnot, "já to tak cítím" není definice, není objektivní, čili jak jsem říkal, stačilo napsat že to je nějaký váš pocit nebo domněnka, a ne že to je objektivní fakt.

"EU nemá hodnoty protože to tak cítím/EU má pahodnoty protože to tak cítím" hned zní líp. Ještě lepší by bylo uvést normální definici hodnoty, aby jsme měli pořádek v tom proč práva teploušů a ekologie nejsou hodnoty/jsou pahodnoty. To že to tak "cítíte" by mě osobně stačilo, objektivista by ale asi potřeboval ucelenou definici, vaše city a domněnky neodráží objektivní realitu ;)

Cítím, že obchodovat s dětmi je zločin, proto je politika EU plně srovnatelná s holokaustem. Jak to cítíte vy?

ja nerozumim, proc to porad spojujete s EU. v americe si bezne viete kupit matku na porodenie detata. paci sa mi to? ne. zakazal bych to, aby se to len presunulo na cerny trh do nebezpecnejsich podminek a bez jakejkoli kontroli? ne...

Jde to z Ameriky, takže pokud víte, že to pro lidstvo NENÍ DOBRÉ, tak proti tomu také bojujte.
Říkám pravdu, tj. JE TO SVINSTVO = budu to říkat dokud budu žít.
A libovolnej režim, kterej to bude podporovat, mi bude odpornej.

ja rikam, ze sa mi to nepaci, ne ze to neni dobre. me je spis odpornej rezim, kterej plosne narizuje lidem, co je pro ně dobré...

mě se to nepáčí z důvodu, že to pro lidstvo NENÍ DOBRÉ...
kdyby to bylo dobré, tak by se mi to páčilo

takze to, co je pro lidstvo dobré se pozná podle toho, jestli se to vám páčí? :)

ne :)
to, že to NENÍ DOBRÉ mi poví intelekt....
také mi třeba poví, že není dobré kálet si do kalhot

nejak mi prijde ze va vasom pripade či intelekt a nebo či pači sa je trochu to samé. každopádně to, co je dobré pro lidstvo určujete vy...

no tak to vám opravdu jen přijde!
že to tak máte vy (a nedovedete provést objektivní soud), je irelevantní a trochu Vás lituji, musí to být peklo

"objektivní soud" je oxymoron :)

ale zijte si dam ve svem svete pocitu a intelektu, kde vy urcujete co je pro lidstvo spravne a dobré

no pro vás asi jo!
když si jdete koupit housku za 5 korun a platíte desetikorunou, tak očekáváte, že něco dostanete zpět?
jestli ne, tak hodně štěstí, tam už nevím...

samozřejmě myslím soud ve smyslu "dobré, špatné" což je spíše hodnocení. a hodnocení je za mě vždy subjektivní.

pokud jste na to přišel intelektem, že je to pro lidstvo špatné, tak dokážete to nějak vyargumentovat? nebo je to tedy opravdu jen pocit?

(já třeba přiznávám, že pro mě je to jen pocit ohledně těch náhradních matek, porto si myslím, že by jim to nemělo být zakazováno.)

zároveň si myslím, že dítě nevlastní ani adoptivní rodič, ani biologický rodič. myslím, že dítě nelze vlastnit, proto s ním nelze ani obchodovat. a ani to v žádném zákoně není. takže v čem je vlastně problém? dokážete ho nějak pojmenovat?

Bylo zvěrstvo v koncentrácích dobré nebo špatné?
Tvrdím, že to bylo OBJEKTIVNĚ špatné.
Špatné je to proto, že se to neslučuje s PŘIROZENÝM PRÁVEM.
Pokud jde o obchody s dětmi, tak dítě NEDALO SOUHLAS K UMĚLÉ VÝROBĚ, není možné rozjet to svinstvo ve velkém. Tam vůbec není co řešit, je to OBJEKTIVNĚ ZLÉ.

dítě nedalo souhlas ani k přirozené výrobě :)

Pokud vznikne přirozeně, tak je tam přirozená implicitní smlouva a společnost by měla vymáhat, aby rodiče PLNILI VŮČI DÍTĚTI SVÉ POVINNOSTI. To je tedy PŘIROZENÉ.
Pokud se ale z nějakého ZÁHADNÉHO důvodu rozhodneme v tomto případě upřednostnit NÁROK kupců, tak je tam NEKONZISTENCE...
Urza několikrát řekl, že sám neví jak by se zachoval, kdyby po něm vůdce chtěl v koncentráku popravovat lidi... napsala jsem mu do komentáře, že si osobně myslím, že by to dělal, kdyby za to měl výhody. Mé přesvědčení plyne z toho, že Urza NEDOVEDE provést OBJEKTIVNÍ SOUD a nectí přirozené právo. Pak jen jeho logický mozeček provede tuto operaci: Přirozené právo není důležité, ale poptávku tady mám... a je pro mne zajímavá... To je celé, není co řešit.

S tim Urzou a popravovanim...mam jednu takovou osobni zkusenost, zajimal by me tvuj nazor, VELMI to zkratim:
Jednou jsem byl svedkem trestneho cinu, kdy skupina lidi zle ublizovala jinemu cloveku. Ja jsem vzal telefon, ze zavolam policii. Jeden z tech lidi vzal nuz a dal mi ho na krk (doslova). Ja jsem telefon polozil, policii nezavolal a nechal je, aby v klidu ublizili tomu cloveku, jak chteli a pokojne odesli.
Udelal jsem spravne, ze jsem polozil telefon? Protoze jsem byl svedkem neceho, co bylo OBJEKTIVNI ZLO. Presto jsem se tomuto zlu nepostavil. Mel jsem to udelat?
Jaky mas na tu situaci nazor?
Dekuji predem za odpoved.

Pokud jste chtěl zavolat policii, máte plusový bod :) Sama nevím jak bych se zachovala, kdyby mi někdo dal v té situaci nůž na krk a hrozil, že mě podřízne... Horší by bylo, kdyby Vám ten útočník nabídl pár tisíc, když mu s tou špínou pomůžete... že společně zkopete nějakýho člověka a o sup se spravedlivě rozdělíte.

Urza několikrát řekl, že sám neví jak by se zachoval
Sama nevím jak bych se zachovala
Najdi 5 rozdilu...nebo tak neco.

Sama nevím jak bych se zachovala, kdyby mi někdo vyhrožoval smrtí, když zavolám v tu chvíli na policii.
Co ale vím s jistotou je to, že bych nikdy aktivně nevraždila, i kdyby mi za každou mrtvolu dali hroudu zlata, to bych fakt raději chcípla než mít to OBJEKTIVNÍ ZLO na svědomí.

No, pak je mozna druha moznost, ze si proste takovou praci v koncentraku predstavujes jak Hurvinek valku...

Dozorci si nevšimli, že se aktivně podílí na masovém vraždění nevinných lidí?

Dozorci meli vzdy na vybrano tuto praci proste nedelat?

Jistě, ale potřebujete k tomu mít ODVAHU a DOBRÝ CHARAKTER.
A musel jste být připraven i na to, že za to zaplatíte, možná i životem...
Ale každý tuší, že to, co se tam dělo, bylo OBJEKTIVNĚ ZLÉ.
Stejně tak je to s OBCHODEM S DĚTMI, proti kterému Urza nevystupuje, ba naopak = aktivně umetá cestu.

No, coz znamena, ze nemam odvahu a dobry charakter, kdyz jsem polozil telefon.
A ty sama nemas odvahu a dobry charakter, kdyz nevis, co bys udelala.
No, takze z tvych ust mi toto moralizovani zni velmi pokrytecky...a tim bych to uzavrel.

Pokud někam budete volat, tak hrozí, že Vás na místě zabijou, aniž člověku ve finále pomůžete.
Pokud přežijete, můžete později proti útočníkovi svědčit.
Toto je jiný případ, kdy nejste AKTIVNÍ VYKONAVATEL ZLA. Dokážete to rozlišit???

Vis, pokud by mi byvali drzeli ten nuz pod krkem a rekli mi, ze mam jit a dotycneho mlatit zeleznou tyci, tak bych sel a udelal to.

No tak to seš pěkný čuně! Tak čau.

Pokud by ti nekdo drzel nuz pod krkem s tim, ze kdyz nevezmes zeleznou tyc a nepujdes mlatit jineho cloveka, tak te podrizne, CO PRESNE bys udelala ty?

Já si tě dovedu představit, člověk bez hrdosti...
Prostě se ohne hřbet a k obědu konzerva a panáčkování...
Když to řekne führer, obchody s dětmi jsou pohoda!
HAF!

Pokud by ti nekdo drzel nuz pod krkem s tim, ze kdyz nevezmes zeleznou tyc a nepujdes mlatit jineho cloveka, tak te podrizne, CO PRESNE bys udelala ty?

CO PŘESNĚ by se vidělo v té situaci. Pravděpodobně bych se pokusila s tyčí toho útočníka praštit a přivolat pomoc... rozhodně bych nedokázala surově zmlátit nebo zabít nevinného člověka, prostě by fakt to nešlo...

:-D :-D
Ale tak omlouva te, ze si to vubec neumis predstavit
Kdyz bys mela nuz pod krkem a VEDELA BYS, ze za sekundu budes mrtva, pokud se jen trosku blbe pohnes....
Tak fakt by ses pokousela prat?:-D
No, to bys proste byla mrtva no
Otazka zni: Jses ochotna umrit proto, abys nemusela zmlatit jineho cloveka tyci?
Jako ze ted treba. Kdyby sis musela vybrat - umrit a nebo nekoho zmlatit zelznou tyic
CO si vyberes?

Odpověď zní, nedokázala bych surově zmlátit nebo dokonce zabít nevinného člověka.
Takže bych musela napnout všechnu sílu, abych zničila útočníka... to je celé...
Fakt si nedokážu představit, že bych začala surově tlouct nevinného!
Ale to asi nepochopíš...

Hele, jses tak hloupa, nebo takova svine? Ted fakt nevim...
Zamerne se vykrucujes, nebo nechapes?
Kdyz ti nekdo drzi nuz pod krkem a to tak, ze se ti ostri toho noze uz uz zarezava do kuze, NEMUZES delat NIC.
NEEXISTUJE sance.
Ale tak nemusi byt nuz...rekneme pistole. Nekdo ti drzi pistoli u hlavy. Kdyz stiskne spoust, jses OKAMZITE mrtva. Neexistuje moznost se tomu vyhnout.
Takze otazka skutecne zni:
Nechas se zabit, abys nemusela nekoho zmlatit tyci?
Ano/ne
Tak jednoduche to je, proste ano/ne

Pokud ti někdo tak pevně drží nůž u krku, nemůžeš ani nikoho dalšího zmlátit. Takže ti musí malinko povolit, abys na to měl prostor. K tomu, abys brutalitu namířil proti nevinnému ti musí v palici přeskočit do jiného módu... a já si prostě nedovedu takový mód představit, člověk by pak musel po zbytek života nad sebou blejt... ne každý má pořád po ruce pytlíky na blití.

Jasne, takze proste neodpovis, protoze nechces odpovedet, ze by ses radsi nechala zabit (protoze nenechala), ale zaroven nemuzes odpovedet, ze bys teda nekoho zmlatila, protoze to bys tu nemohla machrovat, jak jses moralne na vysi
Takze jses proste obycejna klasicka svine.
No, neni to poprve, co clovek musi zakonite dojit k takovemu zaveru.

Ne každej je tak měkkej jako ty, ty prostě panáčkuješ, i když nemusíš...
Prostě řeknou "manželství pro všechny" a ty zapanáčkuješ...
Řeknou "obchody s dětmi" a ty zavrtíš ocáskem...
Řeknou "teď zabiješ tohle miminko" a ty to prostě uděláš...
No, jiný člověk by se z toho zeblil, ale ty už jsi zvyklý... :)

Ne kazdej je takova pokrytecka svine jako ty.
Ja si klidne priznam, ze kdyz bych mel na vybranou nechat se zabit, a nebo zmlatitl nejakeho ciziho cloveka, vybral bych si to druhe. Nechtel bych se nechat zabit, no.
Ty taky ne, jenom tu hrajes, jak jses moralne na vysi.
Proste jses svine, co tu pise radoby chytry kecy.
Tak si to uzij, vice uz fakt nema cenu to resit, opakujes se porad dokola.

Lidé jsou různí. Někdo fakt nemá špetku hrdosti, jiný ji má.
O co jde? I v koncentráku byly špinavý krysy a hrdinové všedního jde...
Každý má být krysa jako Vy?

To, ze nemas spetku hrdosti a jses bezpaterni svine, to vime. Nemusis to tu nadale predvadet...

Já chci obchodovat s dětmi???
Ne, já říkám, že ten, kdo je s tím OK, je krysa.

O tom se tu ale vubec nebavime, ze...
Btw, ono zalezi, co nazves "obchod s detmi", ze....
Ovsem to, jak sama nejses schopna jednoduse odpovedet na to, co jsem se ptal, z tebe dela to, co jsem psal.
Na jednu stranu tu plamene hovoris, jaky jses vzor moralky a cistoty, na druhou stranu jses pokrytecka az na pudu a nejses schopna zodpovedet jednoduchy priklad jen proto, ze ti to nezapada do tve aureoly svate zeny, no nestitis se jineho dehonestovat jen proto, ze ten se odpovedi neboji a rekne ji naprimo.
Podle me, pokud by sis musela vybrat mezi smrti a tim, nekoho mlatit tyci, si jednoznacne vyberes to, ze prezijes.
A to, ze to proste takhle narovinu nepriznas, z tebe dela to, co jsem psal.

No každej není bezpáteřní čuně...
ale asi si to nedovedeš představit :)

Ja si to predstavit dokazu, ja napriklad nejsem, protoze jsem na ferovku odpovedel.
ale ty jses, protoze proste neodpovis a jen kadrujes dalsi.
Takze neboj, ja si to predstavit umim dobre, to nemusis mit starost

Takže si dokážeš představit člověka, který to má jinak než ty?
WOW, to jsem ráda.
Tak mi věř, že pokud bych někoho jen tak na rozkaz zmlátila tyčí, blila bych ze sebe každej den...
A na to se mám moc ráda, takže zapoj celou svoji fantazii.

Jiste, ale o tomto pripadu se tu vubec nebavime, ze....
JSes horsi, jak Norbert, a to uz je co rict...
Ptal jsem se na neco uplne jineho, a ty na neco uplne jineho odpovidas, no protoze se ti to, na co se ptam, nehodi do kramu
Proste jses zmrdska svine, co na to rict jineho.

Snažíš se mi podsunout, že v krizi každej jedná jako zmrd.
Napsal si, že by ses automaticky zařadil mezi zbabělce a zmrdy...
Odpovídám, že to není pravda, existují zbabělci a hrdinové.
A lidé mezi tím volí. Je to otázka charakteru.
Co je na tom špatného???

:-D :-D :-D
Ja se ptam na otazku, ty na ni neopovis a JA se snazim neco podsunout :-D :-D :-D
Ty jses legracni :-D
Me je uplne jedno, kdo existuje a neexistuje, ptal jsem se konkretne TEBE , jak TY by ses zachovala v KONKRETNI situaci.
Zatim jsi napsala spoustu blabolu, ale neodpovedela jsi (vlastne odpovedela, nesmyslne, moznosti, ktera neexistuje)
Ale ja jsem hodny clovek, otazku si zopakuju, at mas sanci.
A udelam to co nejjednoznacnejsi a nejjednodussi:
Pokud by ti nekdo miril na hlavu pistoli a nebyla by zadna sance se proti tomu ubranit, protoze kdyz te nekdo streli pistoli do hlavy z bezprostredni blizkosti, stihne to vzdy drive, nez se mu pokusis ubranit....A naridil ti, ze mas vzit tyc a mlatit s ni nejakeho cloveka, jinak te na miste zabije - a ty bude mit duvod predpokladat, ze to mysli vazne, CO UDELAS?

Nemůžu to říct se 100% jistotou, to nejde přesně predikovat, ale s velmi vysokou pravděpodobností neudělám věci, ze kterejch bych musela do smrti denně blít. Stačí to tak?

Ne, protoze to jsou presne ty blaboly.
Ja nechci vedet, co neudelas, chci vedet, co udelas.
Pokud ho nezacnes mlatit, dotycny te zastreli. Jako fakt. Umres.
Co udelas?
Fakt me nezajima, co neudelas

Víš Lojzo, tyhle věci dělá v konkrétní situaci autopilot, ne mozek.
Tj. udělá to za tebe intuitivně tělo, protože hlava to v té rychlosti "nespočítá".
A tělo se chová tak, jak si v něm vypěstuješ určitý kvality a smysl pro odvahu...

Ok, sanci jsi dostala, temahle blabolama opet jen dokazujes vyse recene.
Takze to nema cenu dal, tady se clovek nic nedozvi.

Jinak mily autopilote, mluvis s clovekem, kteremu se to REALNE stalo...a muzu te ujistit, ze clovek v tu chvili sice premysli rychle, al sakra premysli...
Prej autopilot :-D :-D

takže vám celkově vadí umělé oplodnění?

nebo kde je ta hranice přirozenosti?

(Urzu bych do toho s dovolením vubec netahal, bavíme se my dva spolu)

Vadí mi otevření stavidel pro obchod s dětmi.
Je to jednoduché jako facka, toto by mělo být přísně zakázáno.

Neboj, ze by ses dockal odpovedi na to, na co se ptas, to fakt nehrozi :-D :-D :-D

vidim no... :) aneb ptám se proč to má byt zakázáno, a pouze se dozvím, ze to hlavne nesmí být povoleno... .)

Pokud máme žít ve svobodné společnosti, tak se takové zločiny nesmí tolerovat.
Když chcete žít v totalitě, vyrábějte a prodávejte děti jako housky.
Je to otázka práva, podle kterého pak společnost bude vypadat.

vzdy si sam odporujete hned v te prvni vete...

vdyz vy mi tady nakazujete co mam delat se svoji delohou nebo vajickem a rikate tomu svoboda?

opakuji dite neni majetkem ani svych biologickych rodičů! natož tech adoptivních a obchodovat s nimi nelze.

a neodpovedel jste na predchozí otázky...

se svojí umělou dělohou si dělejte co chcete :D
jste trans?

takto primitivni odpoved jsem rpesne cekal...

ale i tak, dobre takze s umelou delohou a darovanym/prodanym vajickem si uz muzu podle vas delat co chci?

jinak, verim ze se dobre bavite, ale vite ze kdyz nebudete odpovidat, tak to znamena, ze pro sve tvrzeni nemate argumenty?

vidim ale, že tady má každý svého oblíbeného trolla :)

Těm, kteří nejsou schopni citu a nectí přirozené právo připomínám nedávnou historii.
Jakou hodnotu má bestialita? a dovedete ji zanést do tabulky a porovnat s hodnotou jablek?
https://www.youtube.com/watch?v=-tGwjwK9pIM

Evrospke nebo české? Myslím že to vygooglite za 5min,ale muzu to samozřejmě udělat za Vás. ;)

Napište mi ty EVROPSKÉ hodnoty. Díky.

uplne se necitim jako vase sekretaeka, ale pro tentokrat vam vyhovim:

https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/principles-and-values/aims-and-values_cs

https://cs.wikipedia.org/wiki/Evropské_hodnoty

Hodnoty
Evropská unie je založena na těchto hodnotách:

Lidská důstojnost
Lidská důstojnost je nedotknutelná. Je třeba ji respektovat a chránit. Představuje skutečnou podstatu základních práv.
JAKÝM PRÁVEM TEDY CHCE UNIE POŠLAPAT PRÁVO DÍTĚTE NA JEHO MATKU I OTCE?

Svoboda
Svoboda pohybu dává občanům právo svobodně se pohybovat a pobývat na území Unie. Svobody jednotlivce, mezi něž patří respektování soukromého života, svobody myšlení, náboženského vyznání, shromažďování, projevu a informací, chrání Listina základních práv EU.
JAKÝM PRÁVEM BY MĚLO BÝT LIBOVOLNÉ OSOBĚ POVÝŠENO PRÁVO NA DÍTĚ PŘED PRÁVY DĚTÍ NA MATKU A OTCE?

Demokracie
Fungování Unie je založeno na zastupitelské demokracii. Evropský občan automaticky požívá politických práv. Dospělí občané EU mají právo volit ve volbách do Evropského parlamentu a v těchto volbách kandidovat. Občané EU mají právo být voleni a volit v zemi svého bydliště nebo v zemi svého původu.
ČR A JEDNOTLIVEC MÁ V EU NAPROSTO PODŘADNÉ POSTAVENÍ, ČÍMŽ TATO "TZV. DEMOKRACIE" NABÝVÁ PODOBU TOTALITY.

Rovnost
Rovnost znamená, že všichni občané mají před zákonem stejná práva. Zásada rovnosti žen a mužů tvoří základ všech evropských politik i evropské integrace. Uplatňuje se ve všech oblastech. Zásada stejné odměny za stejnou práci se stala součástí Římské smlouvy v roce 1957.
ROVNOST PŘED ZÁKONEM JE HEZKÁ MYŠLENKA, POKUD BY ZÁKON NEBYL NAPSÁN V ROZPORU S LIDSKOSTÍ.

Právní stát
EU je založena na zásadě právního státu. Veškerá její činnost se odvíjí od smluv, s nimiž země EU vyslovily dobrovolný a demokratický souhlas. Právo a spravedlnost zajišťuje nezávislé soudnictví. Země EU svěřily konečnou jurisdikci Soudnímu dvoru Evropské unie, jehož rozhodnutí musí všichni respektovat.
ČLOVĚK NEMŮŽE RESPEKTOVAT ZÁKON, KTERÝ JDE PROTI LIDSKÉ PŘIROZENOSTI. TO NENÍ ŽÁDNÁ HODNOTA, ALE SVINSTVO.

Lidská práva
Lidská práva chrání Listina základních práv EU. Patří sem právo nebýt diskriminován z důvodu pohlaví, rasy nebo etnického původu, náboženského vyznání nebo přesvědčení, zdravotního postižení, věku nebo sexuální orientace, dále právo na ochranu osobních údajů nebo právo na přístup ke spravedlnosti.
POKUD JE LIDSKÝM PRÁVEM ZAKÁZKOVÁ VÝROBA DĚTÍ A OBCHOD S NIMI, PAK JE TO ČIRÉ ZLO, NE HODNOTA.

Četl jste Farmu zvířat? V tomto kontextu je to dost aktuální.

a proč mi to píšete?

Pro pochopení, že v EU nejde o žádné hodnoty.

takže když jsou ty hodnoty špatné, tak to nejsou špatné hodnoty, ale nejsou to hodnoty vůbec. fajn, když myslíte. a jak to tedy nazýváte?

třeba zákony také můžou být dobré nebo špatné a neřeknete, že když jsou zákony špatné, tak to nejsou zákony... nebo?

"V běžné řeči a ve filosofii znamenají to, čeho si jednotlivci nebo skupiny váží, cení, za co jsou ochotni něco obětovat, případně zaplatit."
Takže pokud bychom napsali zákon, který je v rozporu s lidskostí i se zdravým rozumem, tak se samozřejmě nejedná o hodnoty.

pro ty, co to psali to zrejme hodnoty jsou (tim to neobhajuji)

no i společenství hyen bude mít své hodnoty... :)
záleží tedy na té či oné společnosti... Hitler měl taky své "hodnoty"

Však ano...

Me přijde, že se potřebujete vždy v komentarich vymezovat, ikdyz s vámi člověk souhlasí. :)

to je také subjektivní. spoustě lidí je uplne lhostejné, jaké mají jejich kamarádi hodnoty či politické názory a jejich vztah je založen pouze například na společném koníčku či humoru.

pozor na aplikování svého pocitu na celou společnost ;)