Autor: JMB
Čas: 2021-04-02 00:00:02
Proč nevolím
Velice častým argument těch, kdo obhajují volby jakéhokoliv druhu je to, že člověk, co nevolil a nevyjádřil se, nemá pak co do dění mluvit, a případně kritizovat, právě proto, že se do té možnosti, kdo mu bude určovat život, nezapojil. Dle mého je to přesně opačně. Proč? Protože co děláme ve volbách? Vezmeme svůj hlas a odevzdáme ho někomu jinému, a to ještě k tomu do urny (takže, de facto svůj hlas pohřbíme). Hlas, kterým se můžeme ohrazovat, definovat na tomto světě, ubližovat i pomáhat, těšit i zesmutnit a co hlavně – rozhodovat. A my tento hlas odevzdáme někomu, aby to dělal za nás. Takže tím spíš nemám co mluvit do toho, co se děje, protože jsem dobrovolně někomu svůj hlas odevzdal, a tudíž i odpovědnost na to, aby za mě rozhodoval a řídil mi život. Dal jsem mu část své odpovědnosti za svůj život, za svá rozhodování. Ale pokud si ho ponechám, pokud svůj hlas nikomu nedám, pak tím vyjadřuji, že za svůj život tady na zemi nesu odpovědnost jen já (resp. že chci tu odpovědnost nést), stejně tak za všechna rozhodnutí, která udělám. A právě proto mám i právo kritizovat toho, kdo se mi jakkoliv snaží do toho zasahovat, ať už je to politik nebo kdokoliv jiný. Když jim dám svůj hlas, nemůžu se potom divit a nemám si co stěžovat a rozčilovat se, že na mě zvolení zástupci neberou ohled, že mě ignorují a dělají si, co chtějí, a hlavně že mě neposlouchají. Jak je v jedné scéně filmu King’s speech krásně vyjádřeno králem Jiřím VI. v podání Colina Firtha: „…I have a right to be heard, I have a voice!“
Přečtení: 11865
Komentáře
Komentář 67044
Komentář 67046
Komentář 67047
Komentář 67048
Komentář 67051
Komentář 67052
Komentář 67268
Komentář 67385
Komentář 67053
Vaše argumentace je pouze planá racionalizace, navíc chybná. Volby proběhnou a někdo se ujme vlády bez ohledu na to, zda zrovna vy volíte. Takže reálně vzdáním se volby rozhodnutí přenášíte na ostatní. Ne člověk, který volí, ale to vy předáváte odpovědnost za svůj život na druhé. Ten člověk využil možnosti, jak alespoň trochu ovlivnit politiku a tím svůj život. Vy jste se té možnosti vzdal a nechal ostatní, aby rozhodli za vás.
Komentář 67054
Komentář 67055
Anarchokapitalisté často útočí na stát a přirovnávají ho k mafii vybírající výpalné. Pokud by nějaká mafie umožňovala demokraticky hlasovat o tom, kdo tu mafii povede, kolik se bude vybírat výpalné atd., tak co by každý normální člověk udělal? Hlasoval by pro její maximální omezení.
Druhá věc je, že sám jste zde psal, že anarchokapitalisté chtějí přesvědčit lidi, že ta jejich utopie je lepší místo pro život než stát. Takže ono by to chtělo i vlastní stranu. A přicházet s nějakými reálnými návrhy, které by skutečně mohly zlepšit život lidí. Kdyby tu byla strana, která by měla v programu likvidaci státu, volil byste aspoň ji?
Komentář 67074
Komentář 67078
Komentář 67543
vždyt tudle hovadinu "zmenšování státu" hlásají i strany, které pak naopak po volbách ten stát dále rozšiřují,
tomudle může dneska věřit jen idiot !!
Komentář 67542
.....................................................................................
Ne, nevolil,
protože bych opět druhým lidem něco skrze stát vnucoval,
a přijal bych tak idiotskou hru že "silnější pes jebe"