Autor: tatarjantar
Čas: 2016-01-08 00:00:02
Pýcha intelektu
Sókratovi, který do značné míry položil základy filozofické metodě a tím i moderní vědě, je připisován výrok "Vím, že nic nevím." Poměrně skromná slova od velkého myslitele. Pokud je člověk intelektuálně pocitvý, musí uznat, že rozsah jeho vědomostí je naprosto zanedbatelný oproti rozsahu jeho nevědomosti. S vědomostí roste vědomí nevědomosti. Což by mělo vést k určité pokoře.
Bohužel se tomu tak neděje. Už od doby Platóna se neustále někdo snaží pomocí "rozumu" naplánovat ideální společnost, vedenou osvícenou elitou (u Platóna filozof-vládce). Renesanci tento způsob uvažování zažil v 19. století (Saint-Simon, Comte, Marx atd.) a dal vzniknout totalitarismu 20. století. Ale lidé jsou zřejmě nepoučitelní.
Paul Krugman, držitel Nobelovy ceny za ekonomii za rok 2008 byl v mládí inspirován sci-fi romány Isaaca Asimova, kde existuje věda zvaná "Psychohistorie", která dokáže odhahovat a řídit vývoj společnosti. Nedávno se potentáti ze všech možnách zemí v Paříži rozhodli, že poručí větru dešti. Problém je také scientismus, který v podání lidí jako Richard Dawkins často připomíná jen další kult (nezpochybňuji jeho kvalifikaci atd., jen forma jeho vystupování a prezentace je podle mě značně nešťastná). Nikdo ale nemá patent na pravdu (a na to by měli pamatovat i libertariáni).
Všechen ten balast o "správné straně historie" nebo "nevyhnutelném historickém vývoji" je stará písnička. Nic takového ale nejspíš není. Pokud budeme předpokádat, že lidé mají svobodnou vůli, je to prakticky vyloučeno. Bohorovnost plánovačů, expertů a samozvaných proroků "pokroku" nezná mezí. Proto je potřeba mít se na pozoru, nezapomínat na pokoru a na zdravý rozum. Mimochodem, hezky o tomto tématu píše Hayek v esejích "Kontrarevoluce vědy", doporučuji.
Bohužel se tomu tak neděje. Už od doby Platóna se neustále někdo snaží pomocí "rozumu" naplánovat ideální společnost, vedenou osvícenou elitou (u Platóna filozof-vládce). Renesanci tento způsob uvažování zažil v 19. století (Saint-Simon, Comte, Marx atd.) a dal vzniknout totalitarismu 20. století. Ale lidé jsou zřejmě nepoučitelní.
Paul Krugman, držitel Nobelovy ceny za ekonomii za rok 2008 byl v mládí inspirován sci-fi romány Isaaca Asimova, kde existuje věda zvaná "Psychohistorie", která dokáže odhahovat a řídit vývoj společnosti. Nedávno se potentáti ze všech možnách zemí v Paříži rozhodli, že poručí větru dešti. Problém je také scientismus, který v podání lidí jako Richard Dawkins často připomíná jen další kult (nezpochybňuji jeho kvalifikaci atd., jen forma jeho vystupování a prezentace je podle mě značně nešťastná). Nikdo ale nemá patent na pravdu (a na to by měli pamatovat i libertariáni).
Všechen ten balast o "správné straně historie" nebo "nevyhnutelném historickém vývoji" je stará písnička. Nic takového ale nejspíš není. Pokud budeme předpokádat, že lidé mají svobodnou vůli, je to prakticky vyloučeno. Bohorovnost plánovačů, expertů a samozvaných proroků "pokroku" nezná mezí. Proto je potřeba mít se na pozoru, nezapomínat na pokoru a na zdravý rozum. Mimochodem, hezky o tomto tématu píše Hayek v esejích "Kontrarevoluce vědy", doporučuji.
Přečtení: 24444
Komentáře
Komentář 2825
Je to vysvetleno tak, ze po magisterskym je pomer toho co vis/co vis, ze nevis podstatne jinej nez po doktorandskym studiu, kde v podstate z velky casti vis, co nevis :-D
Komentář 2830
Komentář 2827
Komentář 2828
Komentář 2832
Na D-K efektu je nejzajímavější to, že jej často blbci v diskusích používají jako argument; na D-FENSu se dokonce jeden čas říkalo D-K-ZZR efekt xD
Komentář 2837
V socialismu je vsechno vlastne"jakoby"(zvlaste levicovi umelci to slovo pouzivaji tak casto jako "vole"):jakoby pan(ale je obycejny urednicek),jakoby bohac(vse na dluh),jakoby chlap....
Komentář 2833
Komentář 2834
Komentář 2835
Import voličů z Afriky, kteří budou vděční za dávky, a nahradí část naštvaných voličů.
Vidle mezi lidi. Islamobijci vs Sluníčkáři. Rozdělit společnost není rozhodně na škodu.
Zvýšené náklady, ale dávají větší kapitál pro fízly. Navíc za ně dostanou další regulace (viz protiteroristické zákony...)
Krátkodobě možná převažují negativa, ale v delším horizontu si myslím, že tím stát/potažmo vláda získá více moci nad lidmi.
Komentář 2836
Treba se o prachy pobiji pristehovalci,dotacni kapitaliste,oteplovaci,cikani,pobiraci,statni urednici,neziskovky a duchodci.Bohuzel o nase nebo natistene a dluhove prachy.
Komentář 2839
Pochopitelně její první starostí je, jak to ovlivní ji osobně a její kariéru, což je z jejích prohlášení vidět, ale rozhodně to neznamená, že by věděla, co dělá.
Ten import voličů je sice taky zajímavý, ale je to taková prvoplánová myšlenka, já si totiž nemyslím, že oni budou volit zrovna Merkel a neřekl bych, že ona si to myslí také.
A konečně zvýšení moci státu.... ano, k tomu to asi povede. Ale Merkel není génius zla, která by jen chtěla posílit stát, ona chce hlavně posílit sebe samu; a tahle krize spíše posílí stát, ale otřese její pozicí.
Komentář 2841
Komentář 2842
Ono by bylo vlastně super, kdyby za vším bylo nějaké spiknutí mocných, ale obávám se, že není; respektive jistě, politici jsou úplatní a ovlivnitelní, o tom žádná, ale nemyslím si, že jde o "velký plán", bude to souhra kroků různých stran, z nichž velká část nedomýšlí až tak dalece dopředu – což je mnohem horší, než kdyby tomu bylo jinak.
Komentář 2843
Komentář 2844
Komentář 2845
Komentář 2846
Komentář 2847
Komentář 2848
Samozřejmě různé neziskovky na tom mají také žně.
Komentář 2849
Komentář 2850
Komentář 2838
Macek:
Každý, kdo dokáže dojít na Úřad práce, dokáže dojít i do práce
Komentář 2840
LoL
Komentář 2851
Nevi nekdo vzdelany v oboru , jak to tedy presne je?
Jen by me to zajimalo ciste ze zvedavosti
Komentář 2852
Podle všeho to není autentický výrok, ale jen určitý popis jeho životní filosofie a pokory. Tedy alespoň co já vím, odborník nejsem.
Komentář 2853
Komentář 2854