Rozvrat? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Což o to, zajímavé by to určitě bylo. Ovšem nijak to neznamená že ten převod a ta tvoje obrana "tvého" vlastnictví ve skutečnosti nebude jen další krádež. Ono je docela možný, že ubráníš i to pokácení sloupů elektrického vedení, přestože původní majitel podepsal dobrovolně smlouvu s místním distributorem a dostal zaplaceno. Ale to z toho neudělá legitimní akt. Prostě jediný co se v těch tvých představách děje, že ta práva už si nebude bránit velký stát, ale menší, defakto nic moc jiného než stát, ty.
 
Takže já bych chtěl vědět, z čeho ta svoje údajná práva odvozuješ? Ja vidím jen neustálé omílání keců o komunistech a bolševicích, pokaždé když si tu někdo dovolí tě rozporovat. Nicméně volný průchod krajinou, volný sběr klestí a lesních plodů - to tu bylo už dávno před nimi. Zhruba alespoň tak tisíc let. To už jsem ti dokládal posledně, ale zjevně argumenty po tobě stékají podobně bez efektu jako po Norbertovi. Takže zpátky k těm tvým údajným právům. Předchozí majitelé tech tvých pozemku, včetně tvých předků. Ti tyhle práva měli? Taky to byli ankapisti jako ty a nárokovali si je? Nebo byli vlastně se situací v pohodě a dokonce se státem souhlasili? Připomínám že tohle se týká i doby před komunizmem - první republika, rakouská monarchie, možná i dále.
 
Já ti můžu dát klidně zhruba popis situace z mojí rodiny, kde taky máme v majetku nějaké polnosti, louky a lesy. Myslím že vše poděděné. No a fakt je že já bych si nic takového jako že máme práva na sběr hub, zamezení vstupu atd. opravdu tvrdit nedovolil. Už třeba jen proto jak se k tomu staví současní majitelé, od kterých bych to teoreticky mohl podědit já, jelikož zjevně nikdo z jiný z rodiny neprojevuje zájem  se o to starat. Oni taky chodí aji do cizích lesů a sbírají tam houby a lesní plody nebo jen využívají cesty přes ostatní pozemky aby se na ty svoje dostali. A žádné smlouvy na to pochopitelně nemají. A ani jim nevadí že to tak dělají ostatní v těch na těch jejich pozemcích - pokud jim nezpůsobují škodu na tom vlastnictví na které mají reálně právo - poškozují stromky, nebo třeba pasoucí se zvěř. Zjevně s tím nastavení práv souhlasí, nerozporují že ostatní mají určitá "věcná břemena" i na jejich pozemcích, takže nevím odkud bych měl jako vzít, že se to má zrušit a majitel všech těch pozemků se stane jejich absolutistickým vládce.