Rozvrat? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jistě že se neshodneme, když ty tvoje argumenty ohledně toho na co máš a nemáš právo, mají kvalitu Norbertových keců o tom že zisk nepatří kapitalistovi. Ale aspoň si nemyslíš že ta samá protichůdná práva mají mít dva lidi zaráz.

Anarchokapitalisti odvozují vlastnictví od nejasného konceptu homesteadingu a následných transakcí. Takže proč by to že v lese který nikomu nepatřil, jelikož prostě vyrostl sám a lidi tam ani nežili, nemohl někdo sbírat? Pokud začal a někdo jiný tam přišel a začal les obhospodařovat (rozuměj vykácel a pak možná vysadil), tak co by měl najednou právo těm sběračům něco zakazovat? Leda hovno, nasrat na něj, nebo jak jsi to říkal. Takže to je úplně jednoduchá otázka, můžeš to svoje vlastnictví dokázat do doby kdy tam někdo nesbíral? Ne? No tak prostě žádné právo zakazovat sbíraní nemáš. Máš možná právo kácet a vysazovat stromy a to je tak vše. Navíc je to jen půlka argumentu, zbytek si odignoroval jak Norbert.
Měli ti předchozí vlastnicí se sbíráním problém, nebo ne? Chodili sami po cizích lesích a sbírali tam? Pokud ne tak zjevně tyhle práva prostě přenechali těm sběračům. Máš od nich smlouvu na vlastnická práva k lesu - ke stromům a dřevu z nich, ne na sbírání borůvek.

A to ani nechci špekulovat jestli vůbec můžeš tvrdit, že je les tvůj. Uzemí si možná někdo homesteadoval před tisící lety a pak si ho místí vládci a warlordi mezi sebou pravděpodobně několikrát uloupili. Takže pokud si to od někdo od někoho takového koupil, tak máš tak akorát legitimitu zloděje. Samozřejmě, pokud se k lesu původní majitel nehlásí, třeba protože je Přemyslovic zmasakrovali do posledního batolete, tak už není co řešit. Pak se dostáváme do stavu kdy někdo ten "opuštěný" pozemek vlasntě znova homesteadoval. Ale nemám nejmenší důkaz že to nebyli zase nějací sběrači co tam prostě byli furt.

A pokud se ti to nezdá u nás tak se podívej do USA. Chceš mi tvrdit, že ta uzemí co běloši sebrali Indiánům v různých válkách jsou legitimní jejich, i když tam Indiání stovky a tisíce let sbírali a lovili? Že na nic z toho nemají mít právo, přestože to není až tak dávná historie a potomky těch oloupených možná ještě i dohledáme?