Sedmadvacet let od smrti Murrayho Newtona Rothbarda – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No, ja to beru tak, ze kdyz je pro me neco moralne spatne, tak je to spatne a nebudu to podporovat jen proto, ze je to vyhodnejsi, nez neco jineho. Prijde mi, ze ty tohle moc neresis (a nebo jen castecne). Coz je typicka vec dnesni doby. A to si priznejme, dneska je to jeste super oproti dobe pred par desitkama / stovkama let.
coz je ta evoluce. Pred nejakou dobou se moc neresilo, jestli znasilnit zenskou je ok nebo ne, proste to tak bylo normalni...A po case, ciste evolucne, nikoliv revolucne, se zacalo prosazovat, ze to preci jen je spatne a ze se to nedela. Nekde k tomu jeste nedosli, ale je to imho jen otazka casu.
Moralni hodnoty se vyvijeji, a i kdyz se obcas objevi nejake odbocky, tak z dlouhodobeho hlediska to podle me vypada, ze se vyvijeji smerem k tomu "neublizovat ostatnim". Coz je super a naplnuje me to nadeji, ze jednou "neublizovat ostatnim" bude neco zcela samozrejmeho, jako dnesni "je spatne zabijet lidi a kdo to udela, toho sejmem" (neslovickarit prosim, snad si rozumime, jak to myslim)
To same to bylo s tim otroctvim. Otroctvi se vyvinulo a bylo tu s nami stovky, mozna tisice let (v nejake podobe). Ve sve vrcholne podobe ho lide obhajovali jako prave neco, co pochazi od Boha, co je "prirodni zakon", neco, co "tak proste je odjakziva a je blbost to menit, zvlast, kdyz to funguje". Presto se vsak evolucne toto zmenilo, lide zacali tyto veci casteji a casteji rozporovat, az se z toho stala zcela mensinova zalezitost.
S krestanstvim jsem to myslel tak (i s Islamem), ze na zacatku bylo proste par lidi, kteri zacali rikat lidem "je spravne se chovat tak a tak", a to "tak a tak" bylo docela odlisne od toho, jak se lide chovali do te doby (predevsim krestanstvi, islam se vice prizpusobil tomu, jak tam v tech koncinach lide zili). A dalo by se rict : Vzdyt je to upla blbost, utopie, to nikdo nemuze brat vazne, to se nikdy nerozsiri. No, a rozsirilo. To davam jako dukaz toho, ze i "odvazne myslenky" mohou dojit sve realizace. Zvlast, kdyz se zda, ze sama evoluce vyvoje lidske moralky jde tim smerem....
O teto evoluci mluvim.
Rekl bych to takto: Vsechno ma svuj cas a neda se udelat zkratka (a pokud se nekde zkratka povede, je velka sance, ze se neudrzi). V roce 1800 kdyby nekdo zacal vymyslet mobilni telefon, pravdepodobne by ho nevymyslel. Protoze "doba k tomu jeste nedospela". Neseslo se mnoho a mnoho okolnosti, ktere by umoznily takovy vynalez. Bylo potreba, aby si lidstvo proslo obdobim telegrafu a pak telefonu po dratech atd atd a pak nekdy mohl vzniknout mobil. To same ancap - v minulych stovkach let proste nebyly podminky pro jeho vznik.
Jak jsem psal, jsem optimista v oblasti vyvoje lidske moralky smerem k tomu "lepsimu".
Btw, jak jsi psal i tech tvych obavach - premyslim nad tim, a nevim jak myslis, ze k tobe muze kazdy, komu se cokoliv znelibi....muzes to prosim te nejak rozvest? Protoze tak jak jsi to napsal, to bud neni pravda, a nebo je to jen drobna soucast vetsiho celku, kde potom mohou nasledovat takove "protikroky", ze by nedavalo moc smysl, aby to lide nejak masivne delali, protoze by to pro ne bylo dosti nevyhodne.
A muzes dat nejaky priklad toho, kdy jses proti "za sve na svem", kdyz by tim clovek nikoho neposkozoval?