Autor: Tardan Bizonov
Čas: 2019-10-17 00:00:02
Sleva na krádeži
Zaznamenal jsem, že argumentačně zdatnější oponenti při debatách s libertariány začínají nahrazovat dotace slevami na dani. Jakým způsobem to uchopit? Sleva na dani má s dotací společného asi to, že zvýhodňuje určitý typ chování před jiným, na základě programu současné garnitury. Z tohoto hlediska je stejně škodlivá, protože stejným způsobem deformuje tržní prostředí. Na druhou stranu, narozdíl od dotace sleva na dani nikdy nikomu jednoduše nepřihraje cizí peníze, pouze mu nechá o něco více jeho vlastních (pomineme-li více než stoprocentní slevy či daňové bonusy, které by vůbec neměly být považovány za slevy). Ze slev na dani tedy pro všechny plynou negativa, pro některé pak pozitiva. Ač nepříliš silně, kloním se k tomu považovat jakoukoliv nevšeobecnou nenárokovou slevu na dani za jistou formu zastropené dotace, a namísto slev vždy hájit snížení daně jako takové.
________________________________
Urzova poznámka pod čarou: Protože si stále spousta lidí myslí, že jsem autorem všech článků ve Stokách, raději uvádím, že s tímto textem nesouhlasím. Jsem zastáncem každé sebemenší slevy na dani, včetně slev nárokových (avšak pochopitelně nejsem zastáncem dotací).
________________________________
Urzova poznámka pod čarou: Protože si stále spousta lidí myslí, že jsem autorem všech článků ve Stokách, raději uvádím, že s tímto textem nesouhlasím. Jsem zastáncem každé sebemenší slevy na dani, včetně slev nárokových (avšak pochopitelně nejsem zastáncem dotací).
Přečtení: 17112
Komentáře
Komentář 42837
ale můj názor na anarchokapitalisty je, že kdyby nebyli poněkud neuvědomnělými dobrosery co zákony nahrazují právem,
tak by také nechodili k volbám volit menší zlo,
to sou prostě takový spojený nádoby...
Ale jak říkám, každýho věc...
Komentář 42839
......................................................................
To už před lety říkal i Šimek, když popisoval třídní výlet do ZOO,
že sleva není zadarmo :
https://www.youtube.com/watch?v=AM-M7ZHp6Xk
Komentář 42840
Ale nemaj to ti politici vůbec lehký,
zrovna včera řešil v TV Kalousek ještě s jedním ANOdobroserem chystané zvyšování daně u alkoholu, cigaret a hazardu, ale ještě předtím musej vykoumat co je větší společenské zlo, zda-li mariáš nebo pexeso...
Komentář 42842
Komentář 42844
Komentář 42846
Komentář 42845
obzvláště pak v případě tohoto článku
přemešlejvotomsmazřejměchceš-li
Komentář 42848
Komentář 42852
Komentář 42853
a to dokonce jednohlasně...
Komentář 42847
Komentář 42851
ale takto lze udělat ze zla menší zlo a menší zlo je pak dobro,
i když je to stále zlo a možná je to ještě větší zlo než to předchozí,
páč to pak považujeme za dobro
Já až tak nekoukám na peníze,
jako spíše na ty manipulace s myslí a sebevoblbování,
kdy svobodný člověk ze sebe dobrovolně udělá otroka
a pak si v tom votročení hoví jako pán a aby se ještě více cítil pánem tak sám sebe ještě více zotročuje...
Neříkám že to tak nemá bejt, páč život je škola kde se člověk učí...
Komentář 42937
Komentář 42940
má reakce je o tom Urzově menším zlu jenž preferuje,
viz. jeho poznámka pod čarou v úvodním článku
a o tom, co na říká pan Norbertsv,
jen sem tu jeho myšlenku rozvinul či spíše konkretizoval,
že menší dan je ve skutečnosti větší zlo,
nikoliv menší zlo...
Nákej problém k pochopení ?
Když tak vysvětlím...
Komentář 42855
Komentář 42857
to je stejný jak za komoušů, kdo se k nim dal tak věděl že to bude mít lepší,ale musel jim být věrnej a stát za jeho loajalitu mu pak poskytoval různé výhody, takže pak si toho i člověk vážil že je u komoušů, i když komouš třeba nebyl...
Jakápak rovnost, nejlepší je vždy "rozděl a panuj"
lidé se pak rvou mezi sebou za tu pravdu a lásku,
ti rozumější pak o koryta a prachy,
a vládce má klid vod revolučních nálad...
Komentář 42956