Autor: FrantzVonLibrntaun
Čas: 2018-06-14 00:00:02
Stát proti chudým XI: Úřady a úřední úkony
Poplatky na úřadech jsou úplně běžná praxe, to asi nikoho nepřekvapí, platit za službu je zkrátka normální. Není ale úplně normální za ní platit dvakrát a ještě k tomu z donucení. Úřady fungují z daní a jejich provoz proto nijak neodráží přínos pro společnost, zkrátka existují jen proto, že někomu přišlo jako dobrý nápad, aby existovaly. Ten někdo je politik, který na rozdíl od investora nemusí riskovat vlastní zdroje, prostě nějak rozhodne a bez ohledu na efektivitu a přínosy daného rozhodnutí to ostatní pod hrozbou násilí zaplatí. Úřady tedy platíme bez ohledu na to, jestli je potřebujeme.
Pokud od úřadu potřebujeme nějaké povolení, potvrzení nebo jiný úřední úkon, tak za to zcela nesmyslně musíme často znovu zaplatit. Stát navíc znemožnil jakýkoliv tlak na zvýšení efektivity a kvality služeb tím, že vlastní monopol na danou službu a navíc reguluje ceny. Tím pádem úplně zahubil tržní prostředí, které by mohlo situaci zlepšit. Výsledek je tristní a pomalé fungování úřadů, dvojité placení za službu, za kterou nikdo ve výsledku platit nechce, protože jí nepotřebuje.
Samozřejmě takovéto plýtvání zdroji za zbytečnosti nejvíce dopadne na chudého člověka, který místo toho, aby mohl zdroje investovat do zlepšení své situace, musí utrácet peníze a marnit drahocenný čas za úřední úkony, které nijak nezkvalitní jeho život. Pro konkrétní příklady nemusíme chodit daleko – výměna občanského průkazu, stavební povolení, změna pozemku v katastru, přeregistrování auta, notářský zápis a další úřední libůstky.
Pokud od úřadu potřebujeme nějaké povolení, potvrzení nebo jiný úřední úkon, tak za to zcela nesmyslně musíme často znovu zaplatit. Stát navíc znemožnil jakýkoliv tlak na zvýšení efektivity a kvality služeb tím, že vlastní monopol na danou službu a navíc reguluje ceny. Tím pádem úplně zahubil tržní prostředí, které by mohlo situaci zlepšit. Výsledek je tristní a pomalé fungování úřadů, dvojité placení za službu, za kterou nikdo ve výsledku platit nechce, protože jí nepotřebuje.
Samozřejmě takovéto plýtvání zdroji za zbytečnosti nejvíce dopadne na chudého člověka, který místo toho, aby mohl zdroje investovat do zlepšení své situace, musí utrácet peníze a marnit drahocenný čas za úřední úkony, které nijak nezkvalitní jeho život. Pro konkrétní příklady nemusíme chodit daleko – výměna občanského průkazu, stavební povolení, změna pozemku v katastru, přeregistrování auta, notářský zápis a další úřední libůstky.
Přečtení: 10636
Komentáře
Komentář 25157
Je ale třeba rozlišovat welfare state a nightwatchman state. Výše uvedené platí jistě jen pro stát dnešního typu, kdežto ztráty způsobené minimálním státem lze obhajovat, že to ztráty ve skutečnosti nejsou, protože bez (takového) státu by ztráty byly ještě větší.
Komentář 25158
:-)
Komentář 25159
Komentář 25160
Komentář 25163
To bych rád věděl, kde bereš tyhle koniny o tom, co všechno ne/bude potřeba. Tos četl/dozvěděl se kde? Proč nezapojíš to, co máš mezi krkem a čepicí? Je-li tam něco...
Různé organizace (třeba zaměstnavatelé) a spolky by evidovaly (třeba na blockchainu) své členy, což by jako evidence lidí zcela postačovalo. Ostatně je otázka, jestli když přede mnou stojí člověk, se kterým se na něčem domlouvám, potřebuju k potvrzení jeho existence nějakou "škrabku na sklo". Vlastníci silnic rozhodně budou požadovat nějakou technickou způsobilost vozidel, pohybujících se po jejich cestách, aby jim uživatelé ty cesty neničili nějakým provozováním pochybných trosek. Určitě bude existovat poptávka vlastníků po evidenci jejich vlastnictví k nějrůznějším statkům, nejen pozemkům. Určitě bude poptávka po evidenci smluv. Určitě bude ve velice brzké budoucnosti možné tyto (a mnohé další) potřeby řešit prostřednictvím blockchainu (ne všechny kryptosystémy vznikly a budou se užívat jako prostředek směny). Ale co bude doopravdy potřeba se uvidí teprve tehdy, když to bude ponecháno zcela na svobodném a dobrovoůlném rozhodnutí lidí. Teprve na volném trhu se ukáže, která ta služba je co k čemu a je dobré (nikoli však povinné) ji využít a která je k prdu a je lepší ji ignorovat. A ukáže se taky, jaké důsledky bude mít pro každého jednoho člověka něco (/cokoli, nejen evidenci) využívat/ignorovat. Nikdo nebude nucen využívat cokoli z toho a může klidně bez nějakých postihů existovat.
A ne neboj. Vzhledem k tomu, že jsem obeznámen s tvojí představou o donucení a NAPu, dám si velký pozor, abych ztrácel čas snahou o kooperaci s nějakým podobným bláznem, který by svou svobodnou a dobrovolnou dohodu se mnou obrátil proti mně jako mé násilí, páchané na něm tou dohodou, které on je NUCEN se podrobit.
Komentář 25164
Ale som rád že si mi potvrdil že pravdepodobne tie služby budú potrebné a bude sa za nich platiť, technické detaily nechám na teba, na blockchain nie som expert.
A nebojím sa toho že sa dožijem aby som v ankape od teba čokoľvek potreboval.
Komentář 25165
Komentář 25190
Komentář 25169
Komentář 25170
Komentář 25174
Tak si přečti název toho článku. Pak ti bude (tvojí palogikou) naprosto jasné, že cokoli, co není tématem toho článku (např. služby v ancapu), to tedy autor nezmínil a tak to SCHVÁLNĚ zamlčel. A nezlob se, už mě neotravuj podobnými kravinami. Nebo - klidně je tady piš, provozovateli Stok to zatím neva a já na kraviny už reagovat nebudu.
Komentář 25175