Stát proti chudým XL: Povinnost uvádět na etiketách informace – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ešte vás to baví vymýšľať si hlúposti aby ste hejtovali proti štátu?

To stát(ní úředníci) vymýšlí hlouposti, aby komplikoval lidem život...

Ako zákazníkovi komplikuje život že si zloženie kupovanej potraviny nemusí prácne zisťovať kade-tade, ale si ho jednoducho prečíta na etikete?

Tak si ten clanek prectete znova.

Načo, stačí mi aj jedno prečítanie aby som videl že autor už zase píše hlúposti. Ale keď sa teda zrejme odvolávate na údajné zdraženie tovaru, koľko teda stojí pridať na aj tak existujúcu etiketu pár riadkov textu? Pár halierov, teda v priemere pár promile z ceny výrobku?

Zákazníkovi to nic nekomplikuje. A jestli to zdražuje zboží, tak o naprosto zanedbatelnou částku v porovnání s tím, jaký benefit je z toho, že je známé složení. Ankapům jde zřejmě o princip, i když je nějaká regulace zcela jasně ku prospěchu, snaží se to všelijak překroutit, aby z ní udělali ďábla. Ach ta ideologická zaslepenost.

Koláč tlačený tvarohový 75 g
Zloženie:
Tvarohová náplň 45% (tvaroh 74% (mlieko), cukor, modifikovaný škrob (E1414), kukuričný škrob, sušený vaječný bielok, konzervačná látka (E202), regulátor kyslosti (E330), jedlá soľ, aróma), Pšeničná múka, Voda, Cukor, Margarín (rastlinné oleje (palmové, repkové), voda, soľ, emulgátory (E471, E322), konzervačná látka E200, maslová aróma, regulátor kyslosti E330, farbivo E160a), Droždie, Pekársky prípravok (zvlhčovadlo sorbitol, sušená srvátka (mlieko), pšeničná múka, emulgátory (E471, E481), sušený vaječný žĺtok, pšeničný glutén, sušený vaječný bielok, zemiakové vločky, aróma, dextróza, maltodextrín, kyselina E330, stabilizátor E466, farbivo beta-karotén, múku upravujúca látka kyselina askorbová, enzýmy), Soľ jedlá jódovaná (protihrudkujúca látka E 535), Mašľovací prípravok (kazeinát vápenatý (mlieko), emulgátor E322)

Aký máte z tohoto benefit??????????

Benefit já mám ten, že je tam sůl, se kterou to nesmím přehánět (zhoršuje mi kožní problémy) a je tam pšeničná mouka, tedy lepek na který jsou někteří alergičtí.

Tak si ešte raz prečítajte to zloženie a povedzte mi, dáte si ten koláčik, lebo je tam tej soli nie je príliš veľa, alebo si ho radšej nedáte, lebo by ste to už "prehnali" so soľou.
Čo sa týka lepku, tak kysnutý koláčik je na prvý pohľad lekový. Aj bez štátnych regulácií som si 100% istý, že by obchodníci veľmi radi ponúkli bezlepkové potraviny, ktoré by boli jasne označené ako bezlepkové.

Ja tam vidím kopu é-čok a inej chémie a tak viem že je pre mňa lepšie si ho nekúpiť.

Zkuste si podnikat. Zaměstnávat lidi. Nejlíp v potravinářství...
Máte desítky úřadů a každý chce jen nějakou maličkost. To jsou desítky maličkostí, za které hrozí až likvidační pokuty.

A pak si vzpomeňte na salámovou metodu a přísloví "stokrát nic umořilo osla"...

Honzik, ktora regulacia je uplne jasne k prospechu a komu?

Ja mám opačný problém, neviem nájsť takú čo by väčšine ľudí škodila. Ale už som poučený týmto nekonečným seriálom a tak viem že vy ankapisti si dokážete údajné nevýhody kreatívne vymýšľať.

Ked vydam zakon, ze vsetci, co maju majetok nad 20 mikionov eur, tak ho musia rozdat, tiez to bude regulacia, krora by vacsine ludom neskodila, ale urobila dobre. Otazka je moralnost tej regulacie. Akykolvek zakon, hroziaci nasilim ludom, ltori nikomu neublizuju, je proste zly a nemoralny.

Argumentum ad absurdum? Daj skutočný zákon, nie nejakú svoju fantáziu.

A jestli to zdražuje zboží, tak o naprosto zanedbatelnou částku v porovnání s tím, jaký benefit je z toho, že je známé složení.
Vy nevíte nic o tom, pro koho má co jaký benefit. Víte to jen pro sebe a pokud pro Vás osobně je větší benefit etiketa se složením, než o desetník dražší zboží, nikdo Vám to jistě nebude rozmlouvat. Na oplátku nerozhodujte za ostatní, co je a není benefit pro ně.

Krom toho přehlížíte benefit prodejce. Viz třeba tenhle článek o etiketové buzeraci stánkařů - https://pravyprostor.cz/statni-smejdi/

Ale vy chcete robiť to isté, akurát naopak. Keď etikety nebudú tak budú zase nespokojní tí zákazníci čo chcú poznať zloženie výrobku ktorý kupujú.

Já přece nikomu nechci zakazovat etikety. Ale ani ho nutit mít etikety. To není totéž naopak, to je úplně jiná osa.

Ale etiketa buď je alebo nie je, tretia možnosť neexistuje.

Ano, souhlas. A k oběma stavům můžu někoho buď nutit nebo nenutit.

Ja nevidím rozdiel v tom že či ma do niečoho núti štát alebo súkromník. Tak či tak ma to obmedzuje. Akurát že štátnych predstaviteľov viem ovplyvniť/vymeniť voľbami.

V pořádku, ani já neschvaluju, aby někdo někoho k něčemu nutil - ani stát, ani soukromník.

Musim rict, ze me vzdycky fascinuje ono: Kdyz mam na vyber, tak jsem tim omezovanej, protoze se musim rozhodnout. Kdyz na vyber nemam, jsem svobodny, protoze se nemusim rozhodovat.
Me obcas prijde, ze mi z teto logiky vybuchne hlava, protoze mi je naprosto neprirozena, ale pozoruju okolo sebe docela dost lidi, kteri to takto maji.
Sileny.

Vedieť čo kupujem je podľa teba luxus?

Luxus je, ze to mas povinne napsane na nejake etikete.

A ty si tak naivný že veríš tomu že sa niektorý výrobca bude chváliť že má v párkoch menej mäsa než konkurencia, alebo v pálenke menej alkoholu než konkurencia či v čokoláde menej kakaa než konkurencia? Práve naopak, poctivým podnikateľom nepomôžeš a nepoctivým uľahčíš podvádzanie.

Mene masa NENI podvadeni. Mene masa je proste mene masa, mensi kvalita.
Chapu,ze pro nekoho muze byt problem, ze ma na vyber mezi ruzne kvalitnim zbozim a nevi, co si ma pocit, protoze si vybrat neumi.
No porad si jeste myslim, ze si vetsina lidi vybrat umi...
A zas a znovu zopakuji: Kdo bude chtit prodavat kvalitu, pravdepodobne slozeni uvede, protoze chce,aby se vedelo, ze prodava kvalitu.
Kdo prodava "horsi kvalitu", tak to prodava zakaznikum, kterym jde o to, aby se za co nejmene penez najedli a uz tak jim nezalezi na tom, jestli v tom parku je maso a nebo neco jineho a tito lide ani dnes pravdepodobne nestuduji, kolik masa je v tech parkach za 50kc/kilo. Ostatne, pro nekoho je dulezity obsah masa a pro nekoho jineho vubec dulezity neni. Ja si vybiram sunku, aby tam bylo pouze maso a jini lide si kupuji ty za polovicni cenu a ani se nezeptaj, kolik masa tam je - asi je to vubec nezajima. Asi je zajima neco jineho - opet to asi bude cena.

Ak ten menší podiel mäsa priznáš tak nie. A priznávam že podvádzanie možno nie je presný pojem, ale nenapadol ma lepší preklad vašeho českého pojmu "ošidit".

Nie, zase to nechápeš. Rozhodovať sa musí človek vždy. Ale keď mu zúžiš výber možností, alebo skomplikuješ prístup ku informáciám ktoré potrebuje aby sa vedel správne rozhodnúť tak ho obmedzuješ.

No vsak to rikam. Dneska mas jen 1 moznost. Pokud by vyrobci meli na vyber, tak by clovek mel vice moznosti, ze ceho vybirat. Coz, jak sam pises, znamena "zuzeni vyberu moznosti"
Tim, ze nekomu das na vyber z vice veci, mu zcela logicky zuzis moznosti.
To je logicke…

WTF? Počet výrobkov predsa ostáva rovnaký, akurát v tvojej realite o časti z nich nemáš potrebné informácie. Pravdu by si mal vtedy, ak by v tvojej realite výrobcovia ponúkali identické výrobky v dvoch baleniach, lacnejšom bez etikety a drahšom s etiketou.

Levnější bez etikety.
Dražší s etiketou (resp. stejně drahé, jako dnes).
CO JE NA TOM TAK ŠPATNÉHO???

Navíc dnešní technologie umožňuje spoustu řešení složení i bez etikety. Existuje totiž internet a obchody navíc většinou prodávají stále stejné zboží. Takže si jednou zjistíte složení přes net/aplikaci s QR kódem/kdovíjakještě a pro všechny další nákupy nemusíte platit náklady na etiketu...
Dneska existuje třeba aplikace na víno, kdy nemusíte mít ani QR kód, ale vyfotíte jen lahev a ukáže se vám hodnocení od ostatních lidí, kteří jej zadali do systému. A vy pořád nutíte lidi tisknout papírky...

A ty náklady nejsou malé...
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/ceska-ekonomika/k-jogurtu-dostanete-skladacku-firmy-zaplati-miliony/r~i:article:779020/

To ste dal čo za odkaz? Ja som si naivne myslel že tam budú tvrdé dáta že aké zdraženie to nariadenie spôsobilo a vy mi namiesto toho dáte odkaz na článok kde výrobcovia strašia budúcimi dopadmi pripravovaného zákona. A ako to nakoniec skončilo? O koľko zdraželi výrobky? Alebo koľko firiem kvôli zákonu skrachovalo? Tipujem že 0 a 0, podnikatelia strašia pred prijatím každého nariadenia ktoré pomôže bežným ľuďom a nie im a po prijatí zákona sa ukáže že žiadna katastrofa nenastala.

Tohle bylo rychlé googlení na článek, který jsem kdysi četl.
Přesné statistiky jistě najdete na nějakém státním webu, protože úředníci mají přesně doloženo z mnoha různých stran, proč jsou jejich další a další omezení nutná a výhodná...

Umis ty si vubec predstavit, ze by nekdo neco udelal dobrovolne, protoze ocekava, ze mu to prinese zakazniky?
Kdyz nebudou etikety povinne, tak ji tam proste nekdo da a nekdo neda.

Áno a ak zmiznú etikety z výrobkov ktoré som kupoval tak buď budem musieť riskovať že či sa nezmenilo ich zloženie, alebo budem musieť začať kupovať iné výrobky než na aké som bol zvyknutý. Tak či tak ma to bude oproti dnešnému stavu obmedzovať.

Předevčírem jsme si s kolegou kupovali nějakou sváču (spíš něco na zub) za cca 30 ká. Chyběla mi 10-kačka, jinak jsem měl v kešeni zrovna jen pětikilo. Mohl bych jako stát pohrozit kolegovi zmlácením, aby mi tu desetikačku dal (fyzicky na něj v poho mám) nebo ho jakočlověk člověka o tu 10-kačku poprosit. Obě dvě situace ty zahrnuješ pod pojem omezování a od tohohle guláše odvozuješ svoje zmrdoviny. Čeká tě jednou smutný konec.

Neviem čo zase blbnete, o žiadnom požičiavaní si od kolegu som nepísal.

No ono je to jedno, jestli zmrd něco nechápe. Já na tom příkladu chtěl ukázat, jak nejrůznější situace spatláš do jednoho slova "omezování" a pak z toho odvozuješ ty svoje píčoviny.

Člověk, pro kterého je přání zákazníka omezováním a ne příležitostí, jak zlepšit svou situaci, je dement. Proto takoví lidi jako ty po rozpadu států pochcípají hlady. Škoda jich nebude.

Zbytočne sa tešíš debile, žiaden rozpad štátov nebude, aj keby si sa pokrájal na nudličky.

Já se netěším. Žádná hitparáda to nebude. Pokud budou politici jen pokračovat v nastavené monetárně fiskální katastrofě (spíš to ještě pořádně rozjedou), krach mezinárodního měnového systému nás nezvratně čeká. Zastavit to nemůžou, protože by to znamenalo okamžité zhroucení současného lžisociálního systému. Netěším se na rozpad států, bude to kurva tvrdé, ale vyhnutí není. Projde-li si zvídavý člověk historii, tak přijde na to, že vládce s královskou mincovnou + privilegovaní šlechtici s vlastní ražbou mincí (dnešní analogie CB + tzv. komerčních bank) bylo vždy podstatou moci. Bez královské mincovny a privilegovaných mincovníků není moc ani stát. Lidi, kteří nemají místo hlavy kýbl bláta nebudou na ten rozpad čekat a připravují se na něj už teď v předstihu. Ti nejpitomější z pitomých to zkoušejí prostřednictvím penzijního připojištění :-))), které jim stát, až bude v posledním tažení, eufemisticky znárodní, po pravdě ukradne. Jen tupci pak budou s otevřenou hubou pronášet kydy typu: "A co máme teď dělat?". Každý, kdo svůj život sváže se státem bude chcípat hlady. Já se na nudličky krájet nemusím. Jen od plyšáku se hodnota státopeněz snížila minimálně na pětinu. Spíš ještě víc. Skutečná inflace je někde okolo 10%. Od čeho odvozuješ svou vizi, že podobné znehodnocování měny je neomezeně udržitelné? To pako Fuld má alespoň něco nastudováno a dost makroekonomii (zejména peněžním teoriím) rozumí. I když ho považuju za zločince, tak aspoň nemele úplné kraviny. Jeho koncept účetních peněz je komlexní a skutečně odborný. Ty jen sereš průjem.

Aj keby boli tvoje fantazmagórie o priemerne 10%-nej inflácii pravdivé (čo vôbec nazývaš infláciou ak ti vychádza také prehnane vysoké číslo?), aj tak tvoj slávny BTC stihol zdevalvovať na pätinu za rok a nie za 30 rokov. To nie je žiadna mena ale len hračka pre špekulantov čo pomocou nej oberajú o skutočné prachy dôverčivé ovce.

Aha. Takže ty si pleteš volatilitu s deflací. Zkus si najít třeba vývoj ceny ropy v prvních 10 letech průmyslové těžby a užívání. To byla horská dráha! Blockchain existuje 10 let. Ty o něm víš bez dvou dnů tejden, navíc hovno, které ti nablábolili v mainstreamu. Ono nejde o samotný blockchain (o BTC samotný už vůbec ne :-) ), ale ten princip internetové decentralizované nekontrolovatelné neovládnutelné měny, kterým se snaží lidi vymanit z neustálého fízlování státu kolik čeho kde kdo konkrétně má, aby mu to mohl ten stát ukrást. Přičemž pokusy už tu byly léta před blockchainem - např. E-Gold. Ten zničit šel, protože byl centralizovaný. Princip blockchainu se stát může pokusit zničit jedině tak, že znemožní užívání internetu, čímž zničí především sám sebe. Krypto lze však už dneska klidně "poslat" hubou, když člověk ví jak. Odnést si ho přinejhorším někam pryč od zmrdů typu norek mezi rozumné lidi můžu klidně nahatý a s prázdnýma rukama a norek s celým mafiánským zločineckým státem s tím nic neudělá. Pokud se tedy stát za hlasitého slastného hýkání norků nesníží k tortuře. A i tak to může být nemožné. Přičemž blockchain (což není jen BTC, ten byl pouze první) není první a jediný pokus. Monero nebo Riple jsou zcela jiné systémy. Že je něco nového předmětem spekulantů (spekulace je zcela regulérní činnost) je naprosto přirozené. Že existují hloupí hejlové, kteří na tom prodělají je taky přirozené. Jejich hloupost. To šašení s BTC před nedávnem mi bylo leda k smíchu.

Já tady můžu klidně napsat, že mám 1000 BTC, 5000 Monero, 300 Riple, ale nikdo nedokáže, jestli je to pravda nebo kecám. Může u mě doma kdokoli udělat šťáru a nic nenajde. Buď proto, že kecám nebo proto, že to nejde nalézt. To se mi na tom líbí. Že může žvanit a zesměšňovat, kdo co chce, ale neví a nezjistí konkrétního nic. Své úspory mám ochráněny před Klausi i Draghi (Bůh suď, jak se ten kokot skloňuje).

Inflace = zvyšování peněžní zásoby. To není nějaká moje "čo vôbec nazývaš infláciou". To ty jako ekonomický expert nevíš?!!!

Volatilitu s infláciou si nepletiem, inflácia a deflácia sa počíta pri menách, kým volatilita pri rôznych aktívach ako akcie, komodity a pod. A keď už tak volatilitou sa označuje kolísanie hodnoty aktíva a nie dlhodobý pokles jeho hodnoty.
Ku tvojim naivným predstavám o nezničiteľnosti kryptomien sa vyjadrovať nebudem, kryptomien sú tisíce a keď ti poviem ako sa dá zničiť jedna tak povieš ďalšiu a tak dookola niekoľkotisíckrát a na to nemám trpezlivosť.
Isteže definícia inflácie nie je tvoja, na to si blbý aby si nejakú vymyslel, ale definícia inflácie ako vzrastu peňažnej zásoby nie je jediná používaná, keď som si dal dnes do vyhľadávača heslo inflácia tak všetky odkazy na prvej strane definovali infláciu ako vzrast cien, resp. pokles hodnoty peňazí.

Nárůst cen je jedním z důsledků inflace. Ve všech relevantních ekonomických nebo politickoekonomických teoriích je inflace definována jako zvyšování peněžní zásoby. Pokles hodnoty statku na trhu je způsoben pouze a jedině buď snížením poptávky po tom statku (v případě peněz zatím nepřipadá v úvahu) nebo snížením vzácnosti statku na trhu. Volatilita se používá i u měny. Peníze nejsou z tohoto tržního působení nijak vyjmuty. Ukazuje ji příkladně každý den jakýkoli kurzovní lístek.

Já tě ale ekonomii učit nebudu, když jsi takový dement, že si téměř základní ekonomické pojmy musíš dávat do vyhledávače. Vyhledávač ti navíc k danému slovu ukáže všechno, co na internetu dokáže najít, včetně úplných blbostí. Na slovo "Země" ti určitě najde i teorie o placatosti Země. Budeš tvrdit, že Země je placatá, protože ti to našel vyhledávač? No kretén jako ty je schopen všeho.

Kdybys neměl hlavu jen na čepici, tak by sis nedal do vyhledávače slovo "inflace", ale sousloví "peněžní teorie", našel dle odkazů odbornou literaturu, která je volně dostupná i na internetu nebo si koupil/půjčil vysokoškolská skripta (nejen ta aktuální) a důkladně je několik měsíců studoval do takové míry, že bys z nich byl schopen složit vysokoškolskou zkoušku a po té si je pro běžné použití dokázal "zkomprimovat" do nějaké jednoduše použitelné formy. Jenže to bys pak nemohl srát ty své průjmy. Ale co dokáže blb, který si ani práci neumí sehnat sám a potřebuje k tomu stát... :-)))

To nie je moja povinnosť hľadať takú definíciu aká tebe vyhovuje a ignorovať iné, používanejšie. Daj sa s tým svojim chválenkárstvom vypchať.

Tak ty blbče zastávej nějakou ekonomickou nebo politickoekonomickou teorii a tu používej při debatě o nějakém ekonomickém problému. To, že toho nejsi schopen je problém tvůj a ne mého chválenkárství. Chceš se bavit na poli marxistické teorie? Prosím, pojďme do toho. Chceš se bavit na poli keynesiánské makroekonomie? Pojďme do toho. Chceš se bavit na poli merkantilismu? Pojďme do toho. Nebo máš nějakou další (nevyjmenoval jsem všechny možnosti)? Jakákoli diskuse, která bude mít nějaký rozumný základ je k něčemu dobrá a vyhovovalo by mi, kdybys skutečně tu marxistickou politickou ekonomii (ke které silně inklinuješ) aspoň trochu ovládal. Aspoň bych si provětral závity, protože ta už je v současnosti málo frekventovaná. Spíš vůbec. Ale dávat na odiv absolutní neznalost podpořenou momentálními nabídkami z vyhledavače nebo náhodně vybranými úryvky z nejrůznějších mnohdy pochybných zdrojů??? A to mít jako svoje ohromné plus???

Je fakt, že mnohokrát už jsem četl (a v diskusi s tebou to jaksi ignoruju), že je zhola zbytečné říkat hlupákovi, že je hlupák.

Samozrejme že je to tvoj problém že si svoje tvrdenie nevieš obhájiť a namiesto toho si vymýšľaš blbosti. Mňa pár nabiflenými frázami neohúriš.

Já klidně a s úsměvem přiznám, že jsem tak směšný, že mám nabiflovanou Rakouskou školu, která inflaci definuje jako zvyšování peněžní zásoby. Toto tvrdí i keynesiánská makroekonomie (kterou já směšný trapák mám taky nabiflovanou), jež popisuje, jak zvyšováním peněžní zásoby cílovat inflaci a tím ovlivnit požadované výsledné zvýšení cen. I když je zároveň nekonzistentní, neboť o "několik odstavců" dále tvrdí, že inflace je způsobována zvyšováním cen. Ale i na jejím základě je možno diskusi věcně vést. Je to teorie komplexní a tvůrce jejího základu nebyl žádný blbec.

No a jaká je tedy ekonomická, politickoekonomická nebo ekonometrická teorie, ze které vycházíš při debatě o inflaci? Několik protichůdných definicí, které vyplivne vyhledávač jaksi není kadlubem, na kterém je možno postavit věcnou diskusi o inflaci.

Otázkou je, jestli to, že veškeré možné definice tak jednoduchého ekonomického pojmu, jako je inflace, má jeden v diskusi nabiflovány a je směšný tím, že je ovládá zpaměti a druhý je tak úctyhodný, že si takovou trivialitu musí dát do vyhledávače, protože o tom hovno ví.

Ekonomike musíš rozumieť, nie sa ju učiť naspamäť ako básničku.

Ekonomice rozumět je jako rozumět třeba fyzice. Taky se jí musíš naučit. No a z jaké ekonomické, politickoekonomické nebo ekonometrické teorie vycházíš ty? Umíš odpovědět?

Podľa žiadnej ekonomickej teórie nie je pravda tvoje tvrdenie že by sa hodnota Kč znížila na pätinu, keďže množstvo peňažnej zásoby je iba jedna z veličín ovplyvňujúcich hodnotu meny. Ale to by si ty ako expert na teóriu mal dávno vedieť.

Tvl, umíš číst? Odpověz na otázku, z jaké teorie vycházíš při debatě o inflaci.

Děláš si prdel? Ať už vemu jakýkoli ofiko vládní výpočet, tak to ještě podceňuju. Na začátku devadesátek byla dvouciferná inflace několik let. Děláš ze sebe pitomce pro zábavu???

Množství statku (je jedno jakého) na trhu je PRÁVĚ TA VELIČINA, která určuje hodnotu toho kterého statku na trhu. Viz Baťa a boty nebo Ford a auta. S čím menšími náklady se je učili vyrábět, o to víc jich mohli dát na trh, ale aby vyrovnali toto snížení vzácnosti jejich statku na trhu, museli jít (v závislosti na nákladech) s cenou dolů. Jinak by prodali původní množství a ostatní by jim zbylo na skladě. Proboha, já jsem píča, protože mám "nabiflovanou" teorii hodnoty nebo kvantitativní teorii peněz.

Áno, uhádol si, si blbec ak nevieš že zvyšovanie produkcie tovarov zvyšuje hodnotu peňazí.

Cože???!!! Zvyšování produkce zvyšuje hodnotu peněz???!!! Zvýšení produkce nějakého statku sníží jeho vzácnost na trhu a tím jeho hodnotu, vyjádřenou ve směně sice menším množstvím prostředku směny (= peněz), které však mají stále stejnou hodnotu (pokud to nejsou inflační účetní/fiat peníze).

Já bych chtěl vědět, z jaké teorie vycházíš při těchto debatách. Umíš odpovědět na otázku?

Zvyšovanie produkcie TOVAROV ktoré sa tými peniazmi obchodujú, nie zvyšovanie produkcie peňazí, čítaj poriadne!

Zvyšování produkce zboží. Já to pochopil.
Ale co to je proboha za kravinu? Jak to zvyšuje hodnotu peněz proboha? To jako když se Baťa naučil vyrábět svoje boty levněji a dal jich na trh víc za 99,- místo původně míň za (třeba) 199,-, tak se zvýšila hodnota peněz a člověk si za ty hodnotnější peníze mohl koupit více chleba? Nebo se mu díky zvýšení hodnoty peněz snížil nájem? Nebo dostával nominálně nižší mzdu, leč v hodnotnějších penězích? Kdyby se totiž zvýšila hodnota peněz, bylo by možno za stejné nominální množství peněz koupit více veškerého zboží. Ne jen toho, jehož se na trhu objevilo víc za menší cenu. Zvýšením produkce bot (lépe řečeno tím, že se Baťa naučil vyrábět boty s nižšími náklady a mohl jich dodat na trh víc levněji) se snížila jejich vzácnost = hodnota = cena. S hodnotou peněz toto zvýšení produkce neudělalo vůbec nic. Teorie hodnoty nic?

Odpověz na otázku, z jaké teorie vycházíš při těchto debatách do prdele!!!

Robíš si srandu? Na jednej továrni chceš vyvrátiť vzťah medzi produkciou a hodnotou peňazí? Takže podľa teba ak Baťa začne predávať topánky za polovicu tak to znamená že v celom štáte je 50%-ná deflácia?

Už asi viem prečo nechápeš moje argumenty, ty zrejme uvažuješ ako keby sme žili v ankapistickej utópii kde si peniaze tlačí kto chce a koľko chce, takže ich hodnota je závislá iba na dôvere v tú-ktorú menu. A ja uvažujem z pohľadu terajšej reality, kde máš v každom štáte jednu centrálnu menu ( alebo v prípade EÚ dokonca jednu menu na celú eurozónu ).

Ne. Vycházím ze známých peněžních teorií.

Ak spomínaš peňažné teórie v množnom čísle, tak konkrétne kvantitatívna teória peňazí má na to aj vzorec, tzv. rovnicu výmeny, podľa mňa dosť jednoduchú aby si ju aj ty pochopil M.V=P.Y

"Na jednej továrni chceš vyvrátiť vzťah medzi produkciou a hodnotou peňazí?"
Jenže právě takhle dochází ke zvyšování produkce. Jeden podnikatel přijde na to, jak snížit zefektivněním náklady výroby a díky tomu může zvýšit produkci svého zboží. To nemá s hodnotou peněz co do činění. Ne, že ten vztah chci vyvrátit. On žádný takový neexistuje.

"Takže podľa teba ak Baťa začne predávať topánky za polovicu tak to znamená že v celom štáte je 50%-ná deflácia?"
Nic takového jsem nikde nepsal a ani z žádného mého textu nic takového nemůže vyplývat. Takže podle mého si sprostý ako si dlhý.

DO PIČI KOKOT DREVENÝ!!! Z JAKÉ TEORIE VYCHÁZÍŠ PŘI SVÝCH DISKUSÍCH. UŽ TI TO PÍŠU VELKEJMA PÍSMENKAMA, ABY SIS TOHO VŠIMNUL, A KONEČNĚ ODPOVĚDĚL NA OTÁZKU!!!

Každým ďalším príspevkom iba potvrdzuješ že tie teórie máš iba bezmyšlienkovite nabiflené ako básničku. Baťa je zlý príklad kvôli tomu že nič nehovorí o produkcii všetkých ostatných podnikateľov v štáte. Ak Baťa vyrobí dvojnásobok topánok, ale nejaký jeho konkurent medzitým skrachuje, tak množstvo vyrobených topánok nestúpne.

Aha. Tak to nemá v tom případě cenu.

Konečne si pochopil že bez argumentov u mňa nemáš šancu. Chvastanie sa údajnými vedomosťami nie je argument.

To je pravda, ale proc tedy kdyz to vis, tak nejake argumenty nedodas? Je fajn, ze dokazes byt sebekriticky, ale mohl bys z toho vyvodit nejake dusledky...

To že moje argumenty nechceš vidieť či nechceš uznať nie je moja chyba.

Kde nic neni, ani smrt nebere...

Ale jo. Konečně dodal argument - vzoreček, jehož význam je stejný, jako:
žebříky * venkovní teplota = podprsenky * myší pasti
Je to sice píčovina (ten můj i ten jeho vzoreček), ale poprvé za asi rok jsem od něj četl něco konkrétního. Vysvětlit ten vzoreček třeba jako Pythagorovu větu samozřejmě neumí, je to pouhé tvrzení pro tvrzení, ale je to po roce úspěch. :-)))

Prepáč že som ťa precenil, myslel som že keď si taký génius tak ten vzorec poznáš a nemusím ti ho vysvetľovať.

Právě, že tyhle vzorce (nejen tento) znám. Jen jsem studiem poznal, že jsou to samoúčelně sestavené počítáky. Nelze je vysvětlit, protože každá ze stran té rovnice nic není. Na každé straně rovnice jsou to dvě samoúčelně vybrané veličiny, jež samozřejmě samy o sobě existují. A mezi nimi je (Bůh ví proč) znaménko násobení. Ale mezi ně lze napsat znaménko libovolně dle uvážení sestavovatele té rovnice! Nikdo nedokáže vysvětlit, proč byly vybrány zrovna ty veličiny, které v tom kterém vzorci figurují a proč zrovna ten který početní úkon byl mezi ně vsunut. Vzorec ve fyzice nebo matematice popisuje nějaký jev a z tohoto jevu lze ten vzorec odvodit. Tyto vzorce nic nepopisují. Jsou to účelové manipulativní počítáky. Nic víc, nic míň. Ve spojení s floskulemi, které jsou okolo nich naplkány jsou to tautologie, kdy vzorce dokazují platnost floskulí a floskule dokazují platnost vzorce. Takový vzorec nelze třeba na rozdíl od a2 + b2 = c2 nijak dokázat. Dokáže snad někdo v dosažitelném vesmíru vysvětlit, co vyjadřuje levá strana té tvé rovnice a co vyjadřuje pravá strana? A proč by se zrovna tyhle dva výpočty měly rovnat? A co nastane, když se nerovnají i za předpokladu správně provedeného početního úkonu? Toho bych chtěl osobně poznat. Když se nerovnají dvě strany Pythagorova vzorce, jde buď o počtářskou chybu nebo se nejedná o pravoúhlý trojúhelník. Tečka. Je vystaráno. Ale co s tímhle vzorcem, když dosadíme proměnné a ony se ty dvě strany vzorce nebudou rovnat i za předpokladu, že k žádné počtářské chybě nedošlo? U pravoúhlého trojúhelníka, rychlosti pádu tělesa z výšky nebo chemické reakce, jsou-li zapsány do vzorce, k nerovnosti stran rovnice za předpokladu bezchybného početního úkonu nemůže nikdy dojít.

Ovšem chraň Bůh, že bych chtěl tvůrce těchto vzorců považovat za debily. Naopak! Tyto vzorce slouží úplně něčemu jinému. Slouží k řízení ekonomiky. Pokud nějaké dvě strany nějaké takové nějaké rovnice nejsou shodné, slouží to vládci k obhajobě toho, aby nějakou proměnnou, obsaženou v tom vzorci změnil v reálu = zasáhl do ekonomiky tak, aby se po dosazení nového údaje ty strany začaly rovnat. Čili neplatí, že nějaké Bž * Fň to celé na Kř a to celé lomeno Jupí něco vyjadřuje, ale slouží to k obhájení násilných zásahů do ekonomiky. A samozřejmě celá ta soustava vzorců je velice geniálně poskládána tak, aby co nejlépe sloužila vládci k ovládání společnosti skrze zásahy do ekonomiky tak, aby tyto účelově zkonstruované vzorce početně vycházely. Pokud vycházejí, tak potom je to "spravne a tak to ma byt", pokud nevycházejí, má vládce těmito vzorci a složitými floskulemi obhájeno své rumplování ekonomikou tak dlouho, dokud nedosáhne požadovaných výsledků. Nebo dokud rumlováním s ekonomikou nepřivede stát na buben.

Fiala:
a2 + b2 = c2
Na levé straně rovnice je celková plocha čtverců sestrojených nad dvěma kratšími stranami trojúhelníka. Na pravé straně je plocha čtverce sestrojeného nad nejdelší stranou trojúhelníka. Pokud dojde k rovnosti, jedná se o pravoúhlý trojúhelník. Pokud k rovnosti nedojde, o pravoúhlý trojúhelník se nejedná.

norbertsnv:
M.V=P.Y
Co vyjadřuje levá strana rovnice? Nechci názvy těch činitelů, ale co to vyjadřuje ten součin. Všimni si, že jsem nenapsal, že a2 je druhá mocnina jedné kratší strany trojúhelníka, b2 je druhá mocnina další kratší strany trojúhelníka. Popsal jsem, co celý ten početní úkon levé strany rovnice vyjadřuje. Co vyjadřuje pravá strana rovnice? Nechci názvy těch činitelů, ale co vyjadřuje ten součin. Pokud dojde k rovnosti stran rovnice tak co to znamená? Pokud nedojde k rovnosti stran rovnice, tak co to znamená? Umíš to vysvětlit svými slovy tak, jako já jsem vysvětlil Pythagorovu větu, aniž bych ji tu musel nabiflovanou zpaměti recitovat?

Čítaš ty po sebe čo píšeš? V tom istom príspevku najprv napíšeš že žiadne vzorce neuznávaš a potom ma ideš skúšať že čo ten vzorec znamená? Robíš si srandu?

Ale já tě nezkouším. Prosím vážně. Já fakt nepobírám, co vyjadřuje součin M * V. Já se tě ptám, jestli mi to můžeš vysvětlit. O nic jinýho fakt nejde.

Ja zase nechápem prečo by súčin M*V mal mať špeciálny názov, predsa a2+b2 z Pytagorovej vety tiež nemá žiaden špeciálny názov. Píše sa to takto lebo v diskusiách sa zle píšu zlomky, veď ty si v Pytagorovej vete druhú mocninu tiež napísal a2. Čo sa ti vlastne na tej rovnici nepáči? Veď ty tiež tvrdíš že medzi množstvom peňazí a cenovou hladinou je úmera, chceš spochybňovať zvyšné 2 premenné?

>> Já fakt nepobírám, co vyjadřuje součin M * V.

Mam-li se drzet kontextu, pak jde nepochybne o capitalisovanou hybnost. Vidno, panacku, ze jste v skamnach ignoroval nejen vedy jasykozpytne. Nemate zac.

M * V je kapitálová hybnost. Dobrá. A co je P * Y?

P*Y je HDP.

:-)
Nebo-li nic nevysvětlil (jaká já ty dvě strany Pythagorovy rovnice), jen jsi opsal samoúčelné počítáky. Nemá to žádné jednotky, protože ty činitelé nemají navzájem mezi sebou vůbec žádnou souvislost. Takže mi vůbec není nadále jasné, jak z těch dvou součinů (které jsou samy o sobě hovadina), vyplývá hodnota peněz (což byla podstata problému, o kterém jsme vedli diskusi). To jsi nedokázal vysvětlit vůbec. Ale neplač. Tohle totiž neumí vysvětlit vůbec nikdo ze zastánců této teorie.

Děkuji. Jako, představení toho, že nikdo nečte tvoje argumenty to stačí. On je nikdo číst ani nemůže, protože žádné nepíšeš.

Rozmýšľaš ti o tom čo píšeš? Žiadne súvislosti? Veď súvislosťou medzi množstvom peňazí a cenami práve vždy argumentujete vy ankapisti. Akurát že s principiálnym odmietaním akýchkoľvek vzorcov neviete vysvetliť prečo vzťah medzi množstvom peňazí a cenami nie je priama úmera. Tento vzorec to vysvetľuje.

Nemusíš bejt smutnej broučku. Já věděl, že mi nic nevysvětlíš a budeš plácat blbiny. Já tyhle vzorce znám velmi dobře a velmi dobře vím, že nejdou vysvětlit. Při své hlouposti dokonce chceš vysvětlovat ancap keynesiánskou makroekonomií. :-))) To je fór, jakého se může dopustit jenom kozí bobeček, jako ty. Pa puso.

Veď len rob zo seba blbca aj naďalej, mne to nevadí.

Rozmýšľaš tY o tom čo píšeš? Mea culpa, odkedy diskutujem z blbcom tak som aj pravopis zabudol.

Bóže, tak kvůli tomuhle se vůbec neposeru. Takovejch chyb se člověk v diskusi dopustí mraky.

>> Proboha, já jsem píča, protože mám "nabiflovanou" teorii hodnoty nebo kvantitativní teorii peněz.

Mno, spis to vidim, ze tady nejste uplne na spravne stope.

>> jsem měl v kešeni zrovna jen pětikilo. Mohl bych jako stát pohrozit kolegovi zmlácením, aby mi tu desetikačku dal

Ale fuj, to je ubohe. Mnohem elegantnejsi reseni je vymlatit z kolegy 110 a za zbytek se pak s tim petikilem v keseni nechejte vyfotit.

Nemusíš mě přesvědčovat o tom, že jsi debil.To už vím.

Chapu, klasika.
Proto, abys mel luxus, klidne obetujes cizi penize. Takovej ty jses borec.
Mimochodem povinne etikety tu nejsou odjakziva. A nebo z druhe strany - na tech etiketach toho jeste spousta neni. Neomezuje te to, ze tam neni tech informaci vice? Protoze kdyby tam povinne bylo trebas 5x tolik informaci, mel bys jeste vetsi luxus...

Jako sorry, ale tohle už začíná být vážně fraška, to musíte uznat. Příště bude článek o tom, jak chudým ubližuje, že politici na ulici prdí?

Je prdění politiků na ulici zákonná povinnost?

Nikoli, ale je to nevyhnutelný následek existence státu.

>> Je prdění politiků na ulici zákonná povinnost?

Ma zakonnost poulicniho prdeni nejaky vliv na imbecilitu tehle oslomostni frasky?

Vzhledem k tomu, že ta oslomostní fraška je o zákonných povinnostech, má vliv značný.

To ovšem opravdu, ale opravdu není validní vysvětlení, proč by to mělo mít značný vliv.

>> Vzhledem k tomu, že ta oslomostní fraška je o zákonných povinnostech, má vliv značný.

Bez uzardeni ignorovat nadpisy v celem tom 40dilem maratonu... mno, jak vidno, stat se to asi muze. Lec nezoufejte, autorova konstrukterska zdatnost nam jiste zpusobi jeste mnoho dalsich prilezitosti.

Jn...a ještě něco....Ja když si kupuju třeba kokakolu, tak se taky nekoukam na obal na zadní stranu a nezjistuju jaky to ma slozeni. Kupuju to kvuli te lahodné chuti kokakoly :D nekdo muze mit jine preference třeba kofolu ale zeptam se, je tady snad nekdo, kdo skutečně kouka na slozeni?..Je to doopravdy tak dulezite? To je jenom recnicka otazka. :D

Ja jo:-) Ale u me je to tak: Kdyz produkt neznam, tak si o nem zjistim tyhle informace a pak se rozhodnu, jestli ho zaradim ci nezaradim do portfolia :-)
A jak uz tam jednou je, tak to vice neresim.
Btw ja trebas resim obsah cukru, mam slabou cukrovku, takze mam nejaky limit obsahu cukru, pres ktery nejdu. U sunky resim obsah masa (v podstate pri kazdem nakupu, ackoliv mam take urcite typy sunek, kde i ruzni vyrobci maji tech cca 96% masa, takze uz take kupuju podle nazvu)
U masove konzervy resim obsah masa(proto je kupuju napriklad zasadne v Lidlu, kde maj v podstate 100% masove konzervy)

jj to také znám no, je pravda, že když sem byl jeden čas nemocnej a že když vím, že mi může něco uškodit,tak koukám na složení také, to jsem nedomyslel, jeden čas jsem dokonce tak sledoval obsah tuku, že jsem vynechal třeba sýry, máslo, čokoládu, kvůli mozny pankreatitidě no...To je pravda, ale na volnem trhu by to bylo nak takhle hypoteticky. Jsem podnikatel, co fakt chce hodně zbohatnout. Prodavam nejaky produkt co sice je dobrej a chutná, ale nemam hodně zákazníků a nebo mam hodne zakazniku ale muzu jich mit vic a budu hledat vsemozny zpusoby jak je nalakat prave na muj produkt. A ve chvíli, kdy dostane někdo napad, že a hele, nalakam zakazniky, tak že budu davat na produkt obal se slozenim, tak budu mít více zákazníků, protoze budou vědět, že jim to nemuze uskodit. V kombinaci s nejlepsimi cenami ktere budou tak nizke, ze budu ze vsech nejlepsi na trhu, je to hotový takový malý ráj. Co myslíte? :)

No ankapisti práve argumentujú nákladmi na takéto etikety, takže by malo platiť že ak začnete uvádzať na etiketu zloženie tak Váš výrobok zdražie.

No ale ne o moc, když vezmete v uvahu ten obal jako takový, tak ono neco uz stojí třeba ten obal na to logo, A uznejte, že hlavně logo dělá z toho výrobku hezký design...že :D mozna to dohromady s tím logem a s tim zjistit, z ceho bych to vlastně dělal bude stát o nějaký ten halíř více no :D no jinak ja sem se oficialne taky už přidal k ankapu. :D takže toto měla byt argumentace pro ankap. Když bych tam dal i to složení, asi bych nalákal více zákazníků.

No, ono z logiky veci vyplyva, ze na kvalitnim zbozi by vyrobci etikety chteli mit, protoze chteji lidem ukazat, ze zbozi je kvalitni - tudiz nebude z kategorie "to nejlevnejsi".
Na druhou stranu, urcite je poptavka po co nejlevnejsi potravine, tak rikajic "v jakekoliv kvalite, hlavne ze to jde jist". Typicky bych rekl takovy "Tesco kecup". Stoji tak 5x mene, nez kvalitni kecup. Uprimne receno neznam cloveka, ktereho by zajimalo slozeni a kolik procent je v tom kecupu rajcat A ZAROVEN by si nekdy koupil "Tesco kecup". Kdyby na tom kecupu ta etiketa nebyla, troufam si tvrdit, ze ji tam nikdo nebude postradat.
No a tam uz se jedna o kazdy desetnik, aby to bylo co nejlevnejsi, takze si umim predstavit usetreni par desetniku na etikete a tam by to melo smysl.

A ty si myslíš že chudobný človek nemôže mať diétu?

Může, ale to by záleželo na člověku, jestli by si ten kečup koupil nebo ne, a jestlize ano tak jestli s etiketou nebo bez etikety x) asi předpokládám že s etiketou, ale přece to neznamená že ho stát musí nutit tu etiketu dělat. Protože on stejně bude nejspíš chtít tu etiketu mít a když ne, no hold nebude mít tolik zákazníků a nebo možná taky ano, kdo ví. Jde o ten princip prostě x)

Vždy to záleží na človeku čo z existujúcej ponuky si vyberie, ale ak mu chýbajú informácie tak má výber náročnejší, alebo skôr spraví chybu.

Jak to, že by za situace, kdyby popis složení nebyl nařízený, by zákazníci neměli informace? Existovali by výrobci, kteří by složení výrobku poskytovali na etiketě. Byli by zákazníci, kterým by to bylo naprosto šumák a ti by poptávali výrobky bez informace. Ale proč to píšu kreténovi, kterej by bez státu stejně neexistoval...

No veď, výrobcovia čo sa za zloženie svojich výrobkov nemusia hanbiť zrušením etikiet nič nezískajú, zarobia na tom iba výrobcovia šmejdov, keďže už nebude na prvý pohľad vidieť že šetria na kvalite.

Zrusenim etiket nic neziskaji.
Samozrejme, etikety se tisknou v kouzelnych jeskynich, odkud je magicti draci roznaseji primo do tovaren a rovnou je lepi na vyrobky.
Takze nic nestoji, nikdo je nemusi vymyslet, tisknout, lepit, nikdo nemusi mit zadne lepici stroje, nemusi kupovat zadny papir a podobne.
Takze vlastne mas pravdu, protoze etikety sebou neprinaseji zadny naklad, tak by vyrobci nic neusetrili.
Tak urcite...

Lojzo, to ty si písal že kvalitní výrobcovia by údaje na etikety dávali aj dobrovoľne, takže neušetria ani cent.

Mozna dali, mozna ne.
Rozhodne etikety jsou naklad.
Nechal bych to na kazdem vyrobci, jestli je tam da, neda, ci jak sdeli nejake info zakaznikovi, pokud mu nejake info bude chtit sdelit.
Pokud bude na kecupu napsano neco jako "tenhle kecup je jenom z rajcat", tak mi to uplne staci a nepotrebuju zadnou dalsi etiketu, ackoliv tento kecup bude pravdepodobne velmi kvalitni.

Chudý člověk se z dietních důvodů pravděpodobně kečupu vyhne. Stejně tak smaženým hranolkám a hamburgrům. Ostatně, základní suroviny jsou docela levné a práce chudého člověka je levnější než práce kuchaře, tak proč kupovat polotovary?

Ignorance je tvůj nejsilnější argument. Absolutně nejsi schopen skládat dohromady to, co ti tu kdo po celé dlouhé měsíce píše. Jsi debil, který opakuje jedny a ty samé hovadiny a mnohdy i lži. Zdražení o pár desítek halířů nebo korunu třeba u nejlevnějších podřadných potravin může být pro člověka v momentálně tíživé situaci dost výrazné. Ale to ty, jako bezcenné hovno, které si po škole nedokázalo samo ani najít práci, nejsi schopen pobrat. Ty jsi vždycky, když bylo nejhůř, šel za státem, a delegoval si na něj, aby cizím lidem kradl jejich peníze a jimi tě živil. Fuj hnuse. Nepatříš do společenství sociálního živočicha a jako s takovým s tebou bude jednou naloženo.

Fiala ty primitív, hovno o mne vieš tak si tie svoje urážky strč niekam.

To, že sis nedokázal najít po škole práci jsi tu napsal sám. Osobně jsem nikdy nikoho tak totálně neschopného nepotkal. Všichni mí kamarádi a známí bez výjimky si dokázali vždy najít práci svému vzdělání a/nebo schopnostem. I v situacích, kdy na tom byli jakkoli blbě. S takovými bezprecedentními srágory, jako jsi ty, se osobně nestýkám. Ty jsi první takové hovno na světě, které nejenom, že jsem se sním byť jen na netu setkal, ale dokonce ses nestyděl něco takového na sebe prozradit. Já chápu, že svobodný kapitalismus by pro tebe byl konečná, protože bys chcípnul hlady a tak musíš chrlit ty své píčoviny, protože jinak by sis musel přiznat, že jsi na světě zbytečný tvor, který by vlastním úsilím nepřežil. Já jsem si i v situaci, kdy jsem přespával v zahradních altáncích dokázal najít práci u dobrovolně platících zákazníků. I jít si pro podporu na pracák (a tu bych dostal) bylo pro mě nepřijatelné. Hnusilo se mi to. A to jsem byl ještě kovaný etatista. Uživil jsem se a živím se sám svou prací. Vždycky a za všech okolností. Klidně se zvencni, ale tebou opovrhuju mimo jiné právě pro naprostý rozdíl v přístupu k vlastní obživě. Pokud využívám nějaká státní hovna, tak jen proto, že mi takové svině jako ty nedávají na výběr.

Souhlasím se vším, co (nejen) zde píšeš a zároveň nechápu tvojí nekonečnou trpělivost ztrácet tady čas s takovými kreaturami, jako norbertsnv, nebo Jakub G. Nemůžu prostě věřit tomu, že by byli tak tupí a hloupí, prostě tu jen onanujou a trollujou a baví se tím, jak můžou všechno negovat. Jen v jedné věci se s tebou trochu neshodnu a to s tou podporou, že by se ti hnusilo ji vzít. Já jsem byl několikrát na pracáku a vždy jsem nějakou bídnou podporu dostal a nestydím se za to. 8 let jsem byl živnostníkem, dalších cca 10 dělám jako zaměstnanec soukromých firem a těchto celkem 18 let jsem platil (nebo mi bylo bylo uloupeno) spoustay peněz na tzv. sociálním pojištění. Zcela určitě několikanásobně víc, než mi bylo "vráceno" na pojistném plnění - tedy podpoře v nezamněstnanosti. Vím moc dobře, že to ve skutečnosti žádné pojištění není, ale sám stát to tak vznešeně nazývá, tak prostě hraju podle jeho not. Takže asi tak.

Já Vás chápu a rozumím tomu. Mě to prostě šlo tak moc proti srsti (až tak, že mi bylo jedno, že si o mě sousedi mysleli, že jsem totál houmles zkrachovalej), že jsem na to fakt ani na vteřinu nepomyslel. Opravdu ne. Prostě z hoven jsem se chtěl dostat svou vlastní prací (zásadně ne ve státním a pro stát!!!). A nijak jinak. A dostal. Ač to třeba vypadá pateticky. Ono šlo i o to, že jsem byl v té situaci po životním kotrmelci v průseru s nezaplacenou zdravotní daní. Rozhodopádně však nemám nic proti tomu, když někdo na ten pracák jde. Ne jako vytloukač podpor, ale že momentálně práci hledá, aby našel. V tomto se třeba rozcházíme, ale nepovažuju Vás proto za horšího. Berete to tak, jak jste to popsal, já to zase beru po svém. Jak, to tady popisovat fakt nemůžu, ale tu loupež státu taky nedaruju. :-) Zle nedaruju.

Pokud jde o ty paka, tak se domnívám, že jsou to skutečně takoví kreténi. Za tu dobu, co tu píšou už by se museli podříct. Já osobně tady s nima už moc času netrávím a mluvím s nima naprosto nekompromisně jako se zmrdy. Osobně obdivuju spíš třeba Velkýho K.

Jo, v pohodě... taky naprosto chápu tvůj postoj. Omlouvám se za tykání, ale jsem tak nějak zvyklý si v diskuzích na internetu s ostatními tykat, obzvláště když jsme na stejné lodi. Klidně mi taky tykej, je mi to příjemnější a nepřipadám si tak starej (v červnu mi bude 40 - nechápu...) :-)

Tykání na netu je v poho, ale tady jsem to začal rozlišovat proto, že těm kokotům vykat??? A pak to zase smíchat s ostatníma, kterých si za něco nějak považuju (třeba i toho zločince Fuldu)? Tak jsem to vyřešil takhle. Takže klidně tykej. Kdybych se spletl, tak na to kašli. :-) Mě je 53. Nevím, co to je za číslo. Prý můj věk... :-)))

>> Mě je 53. Nevím, co to je za číslo. Prý můj věk... :-)))

Jestli je Vas 53, nepochybne si upevnite svou posici v dejinach psychiatrie. Pokud jste toliko opetovne demonstroval mezery v zakladnim vzdelani, pak ano, pujde urcite o vek. Na IQ to ma prilis mnoho cifer.

53.
...

Taky by to mohla bejt odpověd na základní votázku Života Vesmíru a vůbec,
i když tedy největší počítač všech dob Hlubina Myšlení vypočítala číslo 42,
tak by to klidně mohlo bejt i 53, páč podle knihy (Stopařův průvodce galaxií)není dosud známo znění základní votázky a rozdíl pouhých 11 není zas až tak moc, řekl bych že je to tak akorát...

Ale taky by to mohla bejt odpověd na základní votázku ekonomie Vesmíru a vůbec a tím by se pak vysvětloval ten rozdíl mezi 42 a 53

Hlavně nepropadejte panice i kdyby to bylo 69 nebo ještě něco horšího, páč nikdy není tak špatně, aby nemohlo bejt hůř...

Ty si úplný vypatlaný debil, veď si bol bez práce dlhšie než ja tak kde berieš drzosť brať si ma do huby. A ja som na rozdiel od teba ani nikomu nič nedlhoval.

Za ty tvoje lži už bych ti měl nakopat do koulí. O lžidluzích státní zdravotnické mafii se nehodlám bavit.

Nie si prvý ani posledný dlžník čo sa ku svojim dlhom nechce priznať.

Jak jsi na to přišel proboha??? Co to sereš za svinstva, že se ke svým dluhům nechci přiznat? "Dluh" u VZP už mám splacený a těch pár pididluhů, které jsem si způsobil neuspořádaným způsobem života v době snahy vyhrabat se z bezdomovectví, budu mít splaceny za chvíli s jedním prstem v nose a druhým v prdeli. Dám ti příklad jednoho z asi 5 dluhů, na který jsem úplně zapomněl: Když mi spadnul barák, tak jsem psychicky totál na dně zapomněl odhlásit elektroměr, vykouřilo se mi to z hlavy a vzniknul mi tak dluh ve výši necelých 9.000,- včetně exekučních nároků. Nezpochybnil jsem ho, když na mě překvapivě "vybafnul", hlásím se k němu a samozřejmě ho splatím. Exekuce to jistí a já se jí nijak nebráním a nevyhýbám. Ostatní dluhy jsou obdobně vysoké a obdobného charakteru (ono se člověku v takové situaci několikrát něco vysere, má hoňku s obživou a vykašle se na to, že někde dluží 2, 3, 5 táců) a způsobil jsem si je já a já je zaplatím. Konečně jsem v situaci (stálá dobrá práce), kdy to můžu definitivně spláchnout a se všemi věřiteli se vyrovnat. Můj boj. Zajímavé je, že smlouvu mi vypověděl ČEZ téměř vzápětí po té, co jsem mu přestal platit. VZP mi oproti tomu napočítala dluhů za cca 3/4 mega!!! Ale už mám z krku tohle svinstvo. Už měsíc, po té, co jsem si vyléčil zle popálené ruce po výbuchu plynu doma, jsem z toho zahradního altánku jezdil se stavební četou jako nádeník. Za další dva měsíce jsem sehnal místnost 3*3 m bez vody a sociálního vybavení, ale měl jsem konečně vlastní střechnu nad hlavou s kamnama na dřevo (v lesích kolem ho bylo dost). V tom altánku byla kurva zima. Dneska mám slušnou práci za slušné peníze. Sám, všechno sám. Nechodil jsem žebrat u státu. A to ty mi právě závidíš a vymýšlíš si sračky, že žiju na něčí úkor mrdko. Lžeš, lžeš, furt jen lžeš a snažíš se nasírat všechny okolo sebe.

Jsi sráč nejhrubšího zrna.

Já na složení nekoukám s výjimkou masných výrobků (% obsahu masa). Ostatní píčoviny mě nezajímají protože je to nepřehledná smršť běžnému člověku naprosto neznámých označení a zkratek (zejména těch E). Informace, že kynutý koláč obsahuje lepek je mi k prdu, protože kynutý koláč jaksi obsahuje lepek z podstaty. Co tak trochu z trucu (díky současné lžieko masírce) sleduju je to, jestli výrobek obsahuje palmový olej. Výrobek, který se chlubí tím, že ho neobsahuje je mi podezřelý (vlastnosti palmového oleje pak většinou suplují nějaké pochybné ztužující exkrementy). Bohužel legální trh je prošpikovaný etatistickými rádoby ochranářskými zvěrstvy a šedočerný je zatím v plenkách.

Keď ťa etikety nazaujímajú tak ich nečítaj, ale nebráň ich čítať ľuďom ktorých zaujímajú. Ale aj tak ti to vysvetľujem zbytočne, ty si len ďalší z hajzlov čo chcú ľuďom brániť v prístupe k informáciám, aby ich potom mohli ľahšie "ošidit".

Jak jim proboha bráním? Tím, že informaci považuju za dobrovolnou, kterou zákazníci mohou svobodně poptávat a dodavatelé jim ji mohou dobrovolně poskytnout? Já snad chci informaci o složení výrobku zakázat? Ony snad ty informace na výrobcích, na které je výrobce měli zájem dát, před tím nařízením nebyly? Oni si tehdy zákazníci nemohli kupovat výrobky s touto informací a ostatní ignorovat? Žádné výrobky bez informace o složení potravin jsem na ofiko trhu nepoznal. Já chci, aby nebylo možné si kupovat výrobky s "románem" nesrozumitelných informací nebo třeba si doma informaci o výrobku vyhledat v klidu doma na netu, když na to mám čas a náladu a ne tím marnit čas v krámě? K tomu, že jsou kuřecí stehna z Vodňan sračka, mi žádná informace nepomohla. Teprve, když jsem je pekl a v pekáči jsem najednou měl scvrklá "žabí" stehýnka a 2 dcl kuřecího vývaru jsem zjistil, že stojí za hovno, protože jsou pančována vodou. V tom mi byla písmenka na obalu na nic. Ty se v těch Éčkách, která tam povinně jsou vyznáš? Ty víš, že každé Éčko je svinstvo? Jo? I kyslík má svůj "E" kód. A toto Éčko je přirozenou součástí každé organické hmoty. Rostlinné i živočišné. :-)

Mě skutečně nezajímá ta hovadná záplava píčovin, kterou tady pro příklad uvedl pathy https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=1236#l34179. Mě stačí např na čokoládě Lindt číslo 75% a obrázek chilli papričky nebo pomeranče. U klobásy nebo vepřovky, kterou kupuju na černém trhu nepotřebuju žádnou informaci, stačí mi důvěra v toho známého, který je vyrábí, protože ho znám a vím, že je to důvěryhodný člověk. Důvěra v dodavatele je mnohdy důležitější, než kus papíru potištěného hromadou mrňavých někdy nesrozumitelných písmenek a čísílek.

Ako im v tom brániš? No predsa tým že presadzuješ zrušenie povinných údajom na etiketách, to si taký blbý že to nevidíš? To že je vás našťastie iba zopár a reálne presadíte leda tak hovno neznamená že rušenie povinných údajov na etiketách nie je škodlivý nápad.

Ako im v tom brániš? No predsa tým že presadzuješ zrušenie povinných údajom na etiketách, to si taký blbý že to nevidíš? To že je vás našťastie iba zopár a reálne presadíte leda tak hovno neznamená že rušenie povinných údajov na etiketách nie je škodlivý nápad.

To stejne musela bejt hrozna doba, kdyz tyhle veci nebyly povinne. Plny hrbitovy lidi, co se otravili jidlem bez etiket, to byl desnej doooom vsude. A nebo kdyz nebyla zavedena maximalni rychlost jizdy autem...to nestihali ty mrtvoly uklizet, jeste ze uz v takove dobe nezijeme

Já taky nechápu, jak jsem mohl přežít dobu, kdy na jogurtu bylo napsáno "jogurt" a k tomu ČSN nebo ON a nějaký číslo. Nebo na taveným sýru bylo napsáno "tavený sýr Topas" (ten jsem měl rád) a zase ČSN nebo ON s číslem. Nebo na Vysočině bylo napsáno "Vysočina" a zase... Nebo na oranžový/žlutý limonádě pro jistotu vůbec nic, pokud na flašce nebylo výjimečně bílý logo "nealko" (jestli pamatujete), což byla informace o limošce pro spotřebitele skutečně dokonale vyčerpávající :-))). Asi náhoda, že jsem ještě tady.

ČSN - československá státní norma
ON - oborová norma

Jo! Teď jsem si vzpomněl! Ony byly potravinářské výrobky které měly jednu informaci navíc: slůvko "DIA". To byla panečku pro nemocnýho nebo alergika informace!!!

Jo a to bylo v době,kdy když někdo dovezl něco ze Západu nebo z Jugošky (z trhů, které se více či méně vzdáleně tvářily jako kapitalismus), tak tam už nějaké informace o složení byly.