Autor: FrantzVonLibrntaun
Čas: 2019-03-28 00:00:02
Stát proti chudým XLIII: GDPR
GDPR je právní rámec, jehož cílem je za pomoci regulatorního rámce chránit data občanů EU proti neoprávněnému zacházení. Opatření se na první pohled jeví naprosto racionální a správné, nicméně sebou nutně nese celou řadu negativních jevů, které dopadají nejvíce na chudé lidi.
Regulace komplikuje podnikání, což má za následek vyšší náklady a těžší vstup na trh. Nejvíce to pocítí chudí lidé jak na straně živnostníků nebo firem, tak na straně spotřebitelů. Živnostníci a firmy musí neúměrně investovat do zabezpečení i přesto, že to jejich klienti nevyžadují. Spotřebitelé zase nesou část nákladů na dosažení regulace v konečné ceně produktů a služeb. Navíc kvůli těžšímu vstupu na trh je menší konkurence, což může mít negativní vliv na kvalitu a efektivitu plnění. Další zásadní efekt je falešný pocit, že o moje data je správně postaráno, to vede z dlouhodobého hlediska k nižší ostražitosti, která se může vymstít. Z etického hlediska není v pořádku násilím nutit lidem danou regulaci, protože v mnoha případech mají firmy svoje řešení, které jim vyhovuje a především je pro jejich zákazníky dostačující.
Řešení je neregulovat a nechat firmy, ať si nakládají s daty tak, jak si dohodnou smluvně s klienty. Klientům dejme možnost se efektivně bránit soudně proti zneužití dat.
Regulace komplikuje podnikání, což má za následek vyšší náklady a těžší vstup na trh. Nejvíce to pocítí chudí lidé jak na straně živnostníků nebo firem, tak na straně spotřebitelů. Živnostníci a firmy musí neúměrně investovat do zabezpečení i přesto, že to jejich klienti nevyžadují. Spotřebitelé zase nesou část nákladů na dosažení regulace v konečné ceně produktů a služeb. Navíc kvůli těžšímu vstupu na trh je menší konkurence, což může mít negativní vliv na kvalitu a efektivitu plnění. Další zásadní efekt je falešný pocit, že o moje data je správně postaráno, to vede z dlouhodobého hlediska k nižší ostražitosti, která se může vymstít. Z etického hlediska není v pořádku násilím nutit lidem danou regulaci, protože v mnoha případech mají firmy svoje řešení, které jim vyhovuje a především je pro jejich zákazníky dostačující.
Řešení je neregulovat a nechat firmy, ať si nakládají s daty tak, jak si dohodnou smluvně s klienty. Klientům dejme možnost se efektivně bránit soudně proti zneužití dat.
Přečtení: 9355
Komentáře
Komentář 34792
Komentář 34794
Komentář 34796
Před GDPR: zlé korporace nakládají s vašimi údaji, vy o tom víte, ale nechce se vám to řešit, nebo vám to nevadí
Před GDPR: zlé korporace nakládají s vašimi údaji, vy o tom víte, ale nechce se vám to řešit, nebo vám to nevadí, takže podepíšete, že se vším souhlasíte, abyste mohli používat služby daných firem
Komentář 34797
Komentář 34799
Musim rict, ze ke zlemu se zmenilo HODNE. Opravdu hodne moc :-(
Komentář 34806
Komentář 34800
Komentář 34832
A teď si vymyslí zákon, který přikazuje něco mazat, samozřejmě s výjimkou toho, co předchozí zákony přikazují schovávat. Takže implementovat GDPR do firmy, znamená současně implementovat všechny předchozí zákony o uchovávání dat!
Kdyby místo nového GDPR raději pár zákonů zrušili, tak lidem opravdu pomohou. Takhle si dáte žádost o vymazání a reálně vás vymažou třeba až za 5 let...