Autor: FrantzVonLibrntaun
Čas: 2019-05-09 00:00:02
Stát proti chudým XLIX: Regulace vodárenství
Voda a veškerá infrastruktura s ní svázaná jsou důležité strategické segmenty, které by měl stát přísně regulovat a nebo přímo vlastnit a řídit. Regulace ceny vody přispívá k dostupnosti vody a plnění doporučení Světové zdravotnické organizace o únosnosti nákladů na vodu (2% průměrného příjmu domácnosti – vodné + stočné). Je ale taková regulace skutečně potřeba?
Regulace tohoto typu poškozuje chudé, protože místo dravého konkurenčního prostředí je tu přeregulovaný polostátní systém, kde náklady na budování infrastruktury jsou často oddělené od přímé ceny vody a jsou placené nepřímo skrze daně, což způsobuje další zkreslení reality vedoucí k obecně masivnímu plýtvání a neefektivitě, která se projevuje vyššími náklady na provoz systému a jeho inovace. To samozřejmě spolu s méně konkurenčním prostředím dopadá na nejchudší lidi, kteří musí skrze daně a vyšší ceny vody tento systém pomáhat živit.
Dalším bolavým místem současného „hybridního“ systému je snaha státu budovat infrastrukturu. To vysílá signál k firmám provozujícím vodárny, že není potřeba investovat do infrastruktury, protože to místo nich udělá stát. Z dlouhodobého hlediska je to ale velmi nevýhodný a nebezpečný přístup, který povede pouze k ještě většímu plýtvání peněz.
Problém vzniká i pro lidi, kteří si situaci chtějí vyřešit sami a vykopat si studnu – a nedej bože třeba z ní ještě prodávat vodu sousedům. Segment je regulovaný a pro člověka složitý, místo kopání studny musí řešit byrokracii, což zvyšuje náklady a poškozuje to (nejen) chudé lidi.
Řešením je deregulace trhu a zastavení státních zásahů do infrastruktury. Minimalizace byrokracie – jak stavební, tak provozní, aby se vytvořilo co nejkvalitnější konkurenční prostředí. Z dlouhodobého hlediska to povede k mnohem kvalitnějším a efektivnějším službám.
Regulace tohoto typu poškozuje chudé, protože místo dravého konkurenčního prostředí je tu přeregulovaný polostátní systém, kde náklady na budování infrastruktury jsou často oddělené od přímé ceny vody a jsou placené nepřímo skrze daně, což způsobuje další zkreslení reality vedoucí k obecně masivnímu plýtvání a neefektivitě, která se projevuje vyššími náklady na provoz systému a jeho inovace. To samozřejmě spolu s méně konkurenčním prostředím dopadá na nejchudší lidi, kteří musí skrze daně a vyšší ceny vody tento systém pomáhat živit.
Dalším bolavým místem současného „hybridního“ systému je snaha státu budovat infrastrukturu. To vysílá signál k firmám provozujícím vodárny, že není potřeba investovat do infrastruktury, protože to místo nich udělá stát. Z dlouhodobého hlediska je to ale velmi nevýhodný a nebezpečný přístup, který povede pouze k ještě většímu plýtvání peněz.
Problém vzniká i pro lidi, kteří si situaci chtějí vyřešit sami a vykopat si studnu – a nedej bože třeba z ní ještě prodávat vodu sousedům. Segment je regulovaný a pro člověka složitý, místo kopání studny musí řešit byrokracii, což zvyšuje náklady a poškozuje to (nejen) chudé lidi.
Řešením je deregulace trhu a zastavení státních zásahů do infrastruktury. Minimalizace byrokracie – jak stavební, tak provozní, aby se vytvořilo co nejkvalitnější konkurenční prostředí. Z dlouhodobého hlediska to povede k mnohem kvalitnějším a efektivnějším službám.
Přečtení: 30584
Komentáře
Komentář 36764
Komentář 36765
Komentář 36769
Komentář 36774
Podobný přístup jako u internetu. V Praze do každého paneláku vede kabel od Cetinu, UPC a mnohdy ještě jede až dva další. Na vsi máme jen Cetin, ale zas konkurenci vytvářejí místní drobní poskytovatelé wi-fi přípojení.
Proč ne s vodou? A proč ne s elektrikou? Vždyť princip je stejný.
Komentář 36783
Komentář 36788
A domy ku ktorým sa kvôli rozkopanej ceste každú chvíľu nedostanete autom budú určite veľmi žiadané. Ale možno o tých pár sto rokov až nastane ankap už budú všetci lietať antigravitačnými vznášadlami a rozkopaná cesta nebude problém.
Komentář 36791
Komentář 36793
Komentář 36796
TY jses fakt TAK neschopnej, ze si ani neumis najit, co je to kolektor.
To je musim rict az neuveritelny
Komentář 36799
Ten je fakt blbej jak troky.
Komentář 36803
Komentář 36806
Tvuj argument, ze "tahat rozvody pod beton je debilina" je totalni picovina, neumim si dost dobre predstavit, jak napriklad v Praze tahat rozvody jinde, nez pod betonem (dobre, jeste se to da pod asfaltem). Takze si racej vytahnout hlavu z prdele, zamyslet se nad tim, jak vec funguji a pak zase muzou diskutovat.
Tvl on on tu fakt resi rozkopavani silnic a kdyz mu clovek rekne, ze tohle resi kolektor, tak na to napise, ze je mu uplne jedno, co je to kolektor, ale je picovina rozkopavat silnice.
To ja na urovni: Ja mam hlad...tak se najez...ja nevim, proc bych mel jist!!! Ale mam hlad!!!
Komentář 36809
Komentář 36810
Nejdriv tu zasiras diskuzi srackama, jak jako neni mozne zavest do bakaru vice trubek a jak se musej rozkopavat betony a pak kdyz ti clovek napise : No to ale jednoduse resi kolektor, tak si ani nejses schopnej zjistit, co to je a jak to funguje.
Ty jses fakt intergalakticka pica a timto koncim, protoze tohle nema nejmensi cenu. By me zajimalo, kolik mozkovych bunek mas v ty lebce. Tipuju, ze pujdou spocitat na prstech jedny ruky.
Komentář 36818
Komentář 36823
Komentář 36864
Komentář 36811
Ještě pořád Vám argument podzemními chodbami přijde jako naprosto nerelevantní k Vašemu neustálému rozkopávání silnic?
Komentář 36812
Komentář 36817
Komentář 36820
Komentář 36816
Komentář 36819
Komentář 36800
Úředníci to tak musí udělat, protože dotace, soukromá firma si přesně kvůli vaší připomínce pohlídá, aby stavební úpravy dělali co nejefektivněji...
Komentář 36802
Komentář 36804
Asi holt nakej dobrej oddil, ten vas stat :-D
Komentář 36784
Komentář 36776
Komentář 36780
Komentář 36781
Osobne me chybi v tech vsech prednaskach a clankach ten vlastne nejzakladnejsi - jak se vlastne stane, ze clovek neco vlastni.
To je podle me otazka, od ktere se odviji vse a neni tak jednoduche na to odpovedet.
Urza to parkrat vysvetlovat "ve dvou vetach", ale podle me tohle samotne tema by potrebovalo nejvice prostoru, protoze pokud se neshodneme na tom, jak lide vubec mohou nabyvat majetek (vcetne toho, jak nabyvat majetek skrze prirodni zdroje), tak pak je vse ostatni k nicemu.
Komentář 36782
Komentář 36785
To je snad v kazde prednasce. Clovek na tom vykona nejakou praci. U vody to muze byt to, ze ji nejak osetri. U studny je to tak, ze ji vubec postavi. U studny je pak problem v tom, ze pokud ji clovek postavi a sousedovi pak kvuli tomu do jeho studny voda netece, tak jste ho poskodil stejnym zpusobem, jako kdyby pak nejaka fabrika vypoustela chemii do zeme a ta voda uz by se nedala pit. Pak zalezi na nejakem konsensu, ktery stanovi, ze pokud si toho clovek treba 10 let nevsiml (nebo treba cekal, az mu to neco udela se zdravim, aby na tom mohl vydelat), tak ma smulu.
Komentář 36787
Coz ovsem plati i ted. Jen ted navic si toho clovek muze vsimnout klidne hned, ale kdyz se ten subjekt vejde do nejakych kvot, tak mas smulu tak jako tak. Nemluve o tom, ze se ten subjekt musi vejit do tech kvot jen, kdyz to nekdo oficialne meri, ale na to tu uz clanek byl, jen ho nejak nemuzu najit.
Komentář 36805
Komentář 36815
Komentář 36821
Komentář 36834
Komentář 36839
Komentář 36840
Komentář 36841
Komentář 36860
Prstíčkem bych i tak hledal "starou" cestu, kde na 30 kilometrech silnice za tu mnou placenou plnou cenu dostanu plnou službu = kvalitní silnici umožňující zcela plynulé cestování. Buď se tam někde v něčem rejpe nějaký "kmotříček", takže je tam nějak omezená nabídka (= omezení provozu kyvadlově, snížená rychlost apod.), nebo je ta cesta děravá, zvlněná nebo jinak neodpovídající tomu, jak má silnice té kategorie vypadat. Furt za stejnou plnou cenu, jako že kompletní nabídka! A to opravdu stát neobviňuju z toho, že se v podkrušnohoří (je fakt, že výjimečně) někde zhroutí cca před 100 lety poddolovaný terén pod silnicí.
Tož tak vypadá veřejné vlastnictví. Tak mi vykládej, kdo na kom parazituje. Má neochota za tohle cálovat plnou cenu je daleko fousatější, než můj anarchokapitalismus.
Komentář 36825
"vodu pijou žáby,
pivo starý báby,
chudí pijou rum"
Chudí pijou rum proto, protože jsou neštastní z toho, že jsou chudí,
a na dani z rumu stát vokrádá chudé mnohem více, nežli vodným a stočným..