Autor: FrantzVonLibrntaun
Čas: 2018-11-22 00:00:02
Stát proti chudým XXV: Válka proti drogám
Drogy jsou špatné. Ničí životy lidí a zvyšují kriminalitu. Proto je potřeba, aby byly drogy přísně regulované a drogové zákony tvrdě vymáhané. To je velmi běžný pohled normálních lidí a často i zcela obvyklý přístup státní protidrogové strategie. Pojďme se ale podívat na to, jestli stát tímto přístupem nepáchá více škody než užitku, zaměříme se přitom na chudé lidi, protože bohatí mají zpravidla velmi snadný přístup k drogám a celá protidrogová šaráda se jich týká jen velmi okrajově.
Drogová válka stojí velké množství peněz, které jsou nuceni proti své vůli platit i ti nejchudší lidé skrze daně. Kriminalizace drog přináší nabalující se kriminalitu, která stojí další peníze daňové poplatníky a zvyšuje rizika. Důsledkem kriminalizace drog je i celá řada lidí odsouzených k odnětí svobody, což jsou další náklady, které dopadají na daňové poplatníky. Data ze spojených států jasně ukazují, že s rostoucím rozpočtem na protidrogovou válku nijak výrazně neklesá počet uživatelů drog, tudíž se dá protidrogová válka považovat za neúspěšnou. Jejím výsledkem je jen horší kvalita drog a vyšší cena drog. To dopadá hlavně na chudé lidi, kteří můžou mít kvůli nekvalitním drogám zdravotní problémy a kvůli zvýšené cenně se musí uchylovat ke drobné kriminalitě, aby si mohli drogu dovolit.
Řešením je maximální možná míra dekriminalizace drog. Liberální přístup k drogám má jasné pozitivní výsledky. Zásadní dekriminalizace drog v roce 2001 v Portugalsku měla výrazný vliv na snížení počtu infekcí HIV, snížení počtu případů předávkování a snížení kriminality spojené s drogami. Další zemí, která má pozitivní zkušenosti s liberálním přístupem k drogám je například Nizozemí.
Drogová válka stojí velké množství peněz, které jsou nuceni proti své vůli platit i ti nejchudší lidé skrze daně. Kriminalizace drog přináší nabalující se kriminalitu, která stojí další peníze daňové poplatníky a zvyšuje rizika. Důsledkem kriminalizace drog je i celá řada lidí odsouzených k odnětí svobody, což jsou další náklady, které dopadají na daňové poplatníky. Data ze spojených států jasně ukazují, že s rostoucím rozpočtem na protidrogovou válku nijak výrazně neklesá počet uživatelů drog, tudíž se dá protidrogová válka považovat za neúspěšnou. Jejím výsledkem je jen horší kvalita drog a vyšší cena drog. To dopadá hlavně na chudé lidi, kteří můžou mít kvůli nekvalitním drogám zdravotní problémy a kvůli zvýšené cenně se musí uchylovat ke drobné kriminalitě, aby si mohli drogu dovolit.
Řešením je maximální možná míra dekriminalizace drog. Liberální přístup k drogám má jasné pozitivní výsledky. Zásadní dekriminalizace drog v roce 2001 v Portugalsku měla výrazný vliv na snížení počtu infekcí HIV, snížení počtu případů předávkování a snížení kriminality spojené s drogami. Další zemí, která má pozitivní zkušenosti s liberálním přístupem k drogám je například Nizozemí.
Přečtení: 11100
Komentáře
Komentář 29653
Vecne mate samozrejme pravdu. Pribeh prohibice v USA je vice nez vymluvny.
Komentář 29675
Komentář 29732
Komentář 29696
Nastěstí existuje darknet a lidé si dnes mají možnost pořídit drogu ověřené kvality, a navíc se vyhnout setkání s dealerem a všech nebezpečí které to sebou přináší.
Ještě bych doplnil že Nixonova válka s drogami původně vznikla z důvodu potřeby státní páky proti hippies a černošským hnutím.
Jediné co se kdekoli na světě osvědčilo je legalizace/dekriminalizace užívání, držení i prodeje.
Komentář 29708
A dovolte mi ještě jednou poděkovat za Vás seriál, je jednou z nejlepších věcí ve Stokách. Líbí se mi, že nejste zbytečně konfrontační, ale věcný. Také se mi líbí jak přímočaře a prakticky argumentujete.
Samotné téma je navíc dost důležité.
Komentář 29709
- Ukázat jak je tento úsudek mimózní, by bylo na stať o mnoha bodech o mnoha bodech. Ale schválně si projděte Frantzův seriál, jaké jím kritizované regulace jsou teda "důležitější pro vládnoucí moc" než válka proti drogám. Památková ochrana? Bezpečnost na pracovišti? Státní veřejná doprava a dotované jízdné? Ochrana zaměstnanců? Školství a povinná školní docházka? Minimální mzda? A očekáváte snad, že stát s něčím z toto přestane?
Představa, že státním trendem je méně chránit občany před nimi samými, je hodně mimo. Trend je právě opačný.
Komentář 29720
Komentář 29727
Komentář 29710
Další zemí, která má pozitivní zkušenosti s liberálním přístupem k drogám je například Nizozemí.
Netherlands becoming a narco-state, warn Dutch police
https://www.theguardian.com/world/2018/feb/20/netherlands-becoming-a-narco-state-warn-dutch-police
The mayor of Amsterdam, its local police force and the Dutch capital’s public prosecutor also publicly warned this month of a growth in organised crime and a shift towards more invisible forms of crime embedded in neighbourhoods and often out of the control and sight of the authorities.
Young men were willing to carry out assassinations for as little as €3,000, he said in an interview this month. “In the 80s and 90s, professional hitmen from abroad came here for €50,000,” said Aalbersberg. “In recent years we see young boys from Amsterdam.”
The number of crimes against vulnerable people has increased due to the ageing population and more cutbacks in care,” the report says. “In particular, the theft, fraud and violence against the elderly and vulnerable people has increased enormously and insufficient attention is paid to this.
Nuze, ankapaci opet ziji ve virtualni realite, a nadale skotaci na jednorozcich ve svych krasnych ankapackych fantaziich. Opravdu v tom Nizozemsku maji jen a jen pozitivni zkusenosti s legalizaci drog jen co je pravda. Jo, alespon nekdo na tom vydelal.
Komentář 29718