Studio Svobodného přístavu: Ctirad Musil, Moravané, Stačilo! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2025-09-24 09:30:31 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To je zjevné už z náhledové fotky, kde se Urza ze zoufalství chytá za hlavu. :-D Takže to asi rovnou přeskočím.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-09-24 09:35:35 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jsem cca v pulce. Stoji to za to. Je to dobry vhled do sveta techto vyznavacu kolektivismu :-D
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-09-24 12:17:09
Web: neuveden Mail: schován
Dal jsem to cele. Opravdu dekuji za rozhovor, je to poucne. Jeste k tomu pripadu zavrene zubni ordinace: Vim, o co se jednalo... Mistni lide byli s praci "ilegalnich" zubaru spokojeni, proto ta ordinace fungovala snad pres 2 roky... Nikomu neublizili, jen nedodrzovali nejaka pravidla. Naopak lidem pomahali a zvysili dostupnost zubarske pece "na konci sveta".
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2025-09-25 10:51:31 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ach jo, to je fakt smutné.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-09-25 11:09:30 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ano. Je to ukazkovy priklad, jak statni regulace skodi lidem na venkove.
» odpovědět «
Autor: Vitula Čas: 2025-09-26 22:55:34 Titulek: Smysl jít volit
Web: neuveden Mail: schován
Souhlasím, že pokud nepůjdu jako jedinec k volbám, nebude to mít na výsledek s nejvyšší pravděpodobností žádný efekt. Přesto si myslím, že má smysl jít k volbám. Přikládám jednu teorii: Pokud k získání jednoho křesla je potřeba třeba 20 hlasů, a subjekt jich získá 30, tak se 10 lidí nemuselo obtěžovat volením. Neznamená to ale, že u zbytku hlasů to smysl mělo? (Teď je asi jedno, jestli jde o 20 nebo 20 000 hlasů) Proč ne?
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2025-09-27 21:06:06 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Neznamená; znamená to, že pokud byl rozdíl 1, záleželo na každém z nich, ale pokud byl vyšší, nezáleželo na žádném jednom.
Stačí si to normálně nasimulovat: Jak by dopadly volby, kdybych šel? Jak by dopadly, kdybych nešel?
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Není to zbytečné: A co mám nevědět ? Co se týče účetnictví sebe a různých kapitalistů se kterými interaguji , to vím nebo zvládnu zhruba odhadnout, řekl bych podobně jako vy . Neznamená to ale že si budu vsugerovavat tu vaší ideologii. Zvlášť když jste opakovaně nezlvádl […]
TopB k Svatý princip jako převlečená emoce: Nepochopil! Nic jsi nepochopil! Ivane! "sýra a vína kolik bychom snědli" nikdy lidstvo nemělo do příchodu průmyslové revoluce - která byla umožněna čím? No vlastnickými právy. A já souhlasím, že vlastnická práva jsou omezení na svobodě, ale je […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Pokud oslovuješ Norberta , tak idelane to napiš přímo jemu. Komentář vyskočí v notifikaci me , ne jemu . Neni to poprvé co si to udělal , snažím se vyjádřit ze mně to spíše obtěžuje . I mě jsi prvně oslovil v třetí osobě , což mi přijde poněkud zvláštní . […]
Radoslav Khun k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: No já jsem reagoval na to, že podle tebe o něčem lže. Mám na to jiný názor a řekl jsem ho, což tak v debatách člověk dělává no... Druhé námitce nerozumím, ta poslední věta přece byla dost zjevně adresovaná přímo jemu a ne tobě, však jsem tam použil jeho […]
Tealový potkan k Svatý princip jako převlečená emoce: Nemyslím, že je tomu tak. Pakliže chápete mou kritiku, musí vám být jasné, že nehodlám lidem předkládat alternativu. Bylo-li by podle mě, bydleli bychom všichni v lese vedle zvířátek, sýra a vína kolik bychom snědli, a potkánci by žili s láskou. Není to […]
Vajo k Svatý princip jako převlečená emoce: To asi jo, ve finále nakonec vždy akceptujeme právo silnějšího. Ale s vývojem společnosti se tak nějak "přirozeně" vyvinula potřeba dělby práce, že je pro většinu lidí přijatelnější si rohlík koupit, než pekaře zabít a rohlíky ukrást. Protože […]
kapky