Studio Svobodného přístavu: Ctirad Musil, Moravané, Stačilo! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: Rakusak Čas: 2025-09-26 09:29:07
Jaky by byl prechod od statu k ankapu? To je otazka, na kterou ani ja ani ty nemame odpoved. Kazdopadne ankapacke cesty budou tam, kde maji smysl, a takove, jake ma smysl delat.

I dnes mas statni zubare, troubo. A ti, co se tvari jako soukromnici, jsou statem zrelugovali, statem licencovani, statem zdaneni, statem orazitkovani, z casti statem dotovani a financovani... Jsou to opravdu soukromnici? Jsou opravdu volnotrzni? :-D :-D
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2025-09-24 09:30:31 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To je zjevné už z náhledové fotky, kde se Urza ze zoufalství chytá za hlavu. :-D Takže to asi rovnou přeskočím.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-09-24 09:35:35 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jsem cca v pulce. Stoji to za to. Je to dobry vhled do sveta techto vyznavacu kolektivismu :-D
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-09-24 12:17:09
Web: neuveden Mail: schován
Dal jsem to cele. Opravdu dekuji za rozhovor, je to poucne. Jeste k tomu pripadu zavrene zubni ordinace: Vim, o co se jednalo... Mistni lide byli s praci "ilegalnich" zubaru spokojeni, proto ta ordinace fungovala snad pres 2 roky... Nikomu neublizili, jen nedodrzovali nejaka pravidla. Naopak lidem pomahali a zvysili dostupnost zubarske pece "na konci sveta".
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2025-09-25 10:51:31 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ach jo, to je fakt smutné.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-09-25 11:09:30 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ano. Je to ukazkovy priklad, jak statni regulace skodi lidem na venkove.
» odpovědět «
Autor: Vitula Čas: 2025-09-26 22:55:34 Titulek: Smysl jít volit
Web: neuveden Mail: schován
Souhlasím, že pokud nepůjdu jako jedinec k volbám, nebude to mít na výsledek s nejvyšší pravděpodobností žádný efekt. Přesto si myslím, že má smysl jít k volbám. Přikládám jednu teorii: Pokud k získání jednoho křesla je potřeba třeba 20 hlasů, a subjekt jich získá 30, tak se 10 lidí nemuselo obtěžovat volením. Neznamená to ale, že u zbytku hlasů to smysl mělo? (Teď je asi jedno, jestli jde o 20 nebo 20 000 hlasů) Proč ne?
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2025-09-27 21:06:06 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Neznamená; znamená to, že pokud byl rozdíl 1, záleželo na každém z nich, ale pokud byl vyšší, nezáleželo na žádném jednom.
Stačí si to normálně nasimulovat: Jak by dopadly volby, kdybych šel? Jak by dopadly, kdybych nešel?
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Karel H k Sté narozeniny Murrayho Newtona Rothbarda: Předpokládal bych, že tvrzení stát je mafie nutně nemusí znamenat, že množina stát S = množině M mafie, ale S ⊆ M. Stát může splňovat všechny definiční vlastnosti mafie a zároveň to co platí pro stát nemusí platit pro všechny mafie. Množina citróny je […]
pan Jardík k Sté narozeniny Murrayho Newtona Rothbarda: Protože tak vypukla hypoteční krize! Já absolutně nechápu tu logiku, proč bych měl považovat za tržní selhání to, že státní vydavatel nuceného oběživa nabízí bankám levné prachy, což vyústí v kolaps.
kapky