Studio Svobodného přístavu: Eurovolby 2019 – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2019-05-19 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Eurovolby 2019

Přečtení: 4887
» komentáře (3) «
» odpovědět «
Autor: fetky (neregistrovaný) Čas: 2019-05-19 12:48:40 Titulek: fetky
no jo, zase kydáte hovna na piráty, i když jsou naší jedinou nadějí v boji proti zotročení korporacemi

a slečna Urzová asi začala fetovat víc než obvykle, je bílá jak stěna. už jen čekám, až se jí začne loupat kůže
» odpovědět «
Autor: Marťan Čas: 2019-05-19 13:43:15
Web: neuveden Mail: neuveden
Cibulkovy seznamy Urzo nezpochybňuj, on jediný má na vyhodnocení relevance být či nebýt v seznamu, na rozdíl od ostatních, metodu. Testuje to siderickým kyvadélkem. Už to také několikrát vysvětloval v Televizi. Jeho metoda mu umožňuje binárně a nezpochybnitelně zařadit či vyjmout člověka z množiny STB. Jisté má už i ověřeného Babiše, který svou křivdu jen hraje. Dostal za ní letos bludný balvan, jelikož ten zas na tu křivdu z neoprávněného nařčení pobírá homeopatika. Svět se lehce zbláznil a jede se dál. Naštěstí je svět taky dál, protože dnes není například legální za důkazy vyššími silami upalovat. Nepřál bych to ani těm skutečným STbákům. Těším se na tu dobu, kdy bude trestat jen trh.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Jen takový dotaz...a jak s tím souvisí dotace? Přece pokud by to tak bylo, tak by zli prodejci už dnes nasadili ty samé ceny, jako kdyby žádné dotace neměli. Zlín prodejci si přece můžou nastavit ceny jaké chtějí, lidé musí jíst, prof už dneska nestojí […]
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Abyste diskutoval korektně a bez faulů. Hádat se nepotřebuju. Myslím že případ NZ ukazuje že vaše obava ze dražení není dostatečně opodstatněná. Došlo k liberalizaci trhu a zdražení které vy předpokládáte to nezpůsobilo. Tečka.
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Souhlasím, že by to zdražilo maso: To mi naneštěstí nevadí, protože pořád podporuju hledání levnějších alternativ, a navíc by se mohly zmenšit státní výdaje, což zase dlouhodobě má šanci snižovat daňové břemeno na tyto lidi. :)
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Nedává to smysl VÁM, přestaňte s arugmentačními fauly a útoky a mluvte za sebe a věcně. Zjednodušil jste si situaci která je reálně mnohem komplexnější a vede reálně k výsledku že se ceny nezvedly. Tedy ne jak vy tu vykládáte že "kvôli zrušeniu […]
hefo k Paradox společenské smlouvy: To prirovnanie k vstupu do metra je dosť trefné. Keď sa niekto narodí v trolejbuse, neznamená to, že by preňho neplatili prepravné podmienky (i keď neprejavil súhlas konkludentne nástupom), a nemal by teda povinnosť trebárs opustiť trolejbus na konečnej!
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Já chápu že s vaším viděním světa to nedává smysl. Ale jaksi to není argument. Příčinu jsem vám vysvětlil - snížila se byrokracie, zvyšila se orientace zemědělců na trh, místo plnění podmínek regulací, zvýšila se efetkivita zemědělství. Podobně jako vám […]
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Že to nejste schopen pochopit neznamená že to není kauzalita. Akorát protože to tam vše zrušili velice rychle, vedlo to ke krátkodobé nestability. Zvýšila se pak konkurence a efektivita zemědělství, a k žádnému zdražování to dlouhodbě nevedlo, to je ta […]
kapky