Studio Svobodného přístavu: Libor Vondráček a Svobodní na kandidátce SPD – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2025-05-04 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Libor Vondráček a Svobodní na kandidátce SPD

Přečtení: 3225
» komentáře (9) «
Reagujete na tento komentář:
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-05-05 09:48:58 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
nebudes sklaman ;)
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-05-07 08:43:58 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
o ocenujete to i na Bartosovi? :)
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-05-07 09:34:56 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ano. Mam pocit, ze jsem to i psal pod video s nim.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-05-05 11:57:32
Web: neuveden Mail: schován
Byla specialni dan z nabyti nemovitosti - 4%. Platil ji kupujici. Ta byla zrusena.

Jinak je samozrejme dan z prijmu pri prodeji nemovitosti, kterou plati prodavajici. To samozrejme trva. Vyhnout se ji lze splnenim podminek pro casovy test - doba vlastneni drive alespon 5 let a od roku tusim 2020 je to 10 let. Pokud tam mate nahlasene bydliste, pak jsou imho lhuty kratsi.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-05-15 08:45:30 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
no jasne a spoustu dalsich veci... jako v podstate celou dobu totalne vyhybave odpovedi ve stylu, vsak ten program jeste neni hotovy tak co ppo me chces, a ikdyz s nim nebudu souhlasit, tak budu hlasovat, protoze jsem se k tomu zavazal...

co to je do pici :DD

no proste typickej politik

(ja jsem jim teda neveril nikdy)
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
hefo k Největší zločiny pohledem státu: "spolecenska skodlivost je nulova" To možno tak v tvojej predstave tvojho fiktívneho súkromného lesa - v súčasnej spoločnosti, ktorá je na určitom prerozdeľovaní daní závislá, je to naopak naozaj spoločensky a nie len "individuálne" […]
Mlicko k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?: 1) Jak jsem psal, i kdyby to bylo rovnocenné... Pokud dokážete, že v AnKapu nevznikne otroctví, fakticky jde tento důkaz přenést i na stát, ne? 2) A jeho bezpečnostní agentura ho nebude bránit, protože kdyby bránila zloděje, tak bude ztrácet zákazníky a […]
PavelX7 k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?: Budu si platit agenturu která bude chránit me . A samozřejmě, kdyz je někdo zločinec, bude si chtít platit někoho , kdo pomůže krýt jeho zločiny . To budou pravděpodobně tedy různé různé společnosti, mezi kterými vznikne pravděpodobně konflikt. Pokud tak […]
Radoslav Khun k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?: Znova, už potřetí, se ptám, jak na to budou reagovat klienti? Budete si platit agenturu, u které vidíte, že chrání zločince? Budete riskovat, že až budete potřebovat ochranu proti zlodějům, že vás v tom nechá??? Vy pořád opakujete to stanovisko, ale […]
PavelX7 k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?: Můžete popsat nějaké moje dvě tvrzení kde si protiřečím? Vy jen uvadíte nějaké dva omezené protipříklady, nicméně realita je zjevně poněkdu složitější. Že budou mít dva lidi stejnou agenturu můžeme vynechat, o tom se vůbec nebavím. To může prakticky […]
Radoslav Khun k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?: Ale vždyť si strašlivě protiřečíte, právě tím byste přece tu jistotu neměl!! Co když budete dva klienti stejné agentury? To si jako hodí kostkou, nebo bude aukce nebo co?? Fakt byste si takovou službu platil?? Službu, která nevymáhá právo podle přesně […]
kapky