Studio Svobodného přístavu: Libor Vondráček a Svobodní na kandidátce SPD – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2025-05-04 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Libor Vondráček a Svobodní na kandidátce SPD

Přečtení: 594
» komentáře (8) «
Reagujete na tento komentář:
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-05-05 09:48:58 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
nebudes sklaman ;)
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-05-07 08:43:58 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
o ocenujete to i na Bartosovi? :)
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-05-07 09:34:56 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ano. Mam pocit, ze jsem to i psal pod video s nim.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-05-05 11:57:32
Web: neuveden Mail: schován
Byla specialni dan z nabyti nemovitosti - 4%. Platil ji kupujici. Ta byla zrusena.

Jinak je samozrejme dan z prijmu pri prodeji nemovitosti, kterou plati prodavajici. To samozrejme trva. Vyhnout se ji lze splnenim podminek pro casovy test - doba vlastneni drive alespon 5 let a od roku tusim 2020 je to 10 let. Pokud tam mate nahlasene bydliste, pak jsou imho lhuty kratsi.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Urza v Grálu: Anarchoagorismus: Pokud někdo vydělá 3x více než vy a tedy zaplatí 3x vyšší daně, znamená to že využívá 3x více škol, nemocnic, silnic, dávek, soudů, atd? Asi ne, že... Tak kdo je tu příživník? 😁 Navíc, nenechat se okrádat není příživnictví, je to oprávněná obrana.
Rakusak k Rozpor korporáty versus neziskovky: Charita je take podnikani - lide ji delaji pro svuj uzitek, ktery muze byt i nepenezni. Ale jak rikam, je to jen otazka definice. Opet. Ergo za mne je v pohode korporat i "neziskova" charita. Problem je, pokud nejakou "neziskovku" […]
Hrosik1 k Monopol na násilí: ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)
Hrosik1 k Monopol na násilí: no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...
Hrosik1 k Monopol na násilí: rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)
kapky