Studio Svobodného přístavu: Migrace – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: waldo (neregistrovaný) Čas: 2019-03-25 14:24:52
A v japonských automobilkách ted ruší některé automaty,protože člověk sice dělá chyby,ale taky si to umí po sobě zkotrolovat. Ve výsledku je ta práce kvalitnější. Tož tak k jednomu z témat.
» odpovědět «
Autor: waldo (neregistrovaný) Čas: 2019-03-25 14:24:52
A v japonských automobilkách ted ruší některé automaty,protože člověk sice dělá chyby,ale taky si to umí po sobě zkotrolovat. Ve výsledku je ta práce kvalitnější. Tož tak k jednomu z témat.
» odpovědět «
Autor: SleimanAbuShueib (neregistrovaný) Čas: 2019-03-29 10:07:43 Titulek: Existujou i zlý menšiny
Pokud by 99% lidí nechtělo v hospodách háčky, budou mít prostě svoji hospodu a to se myslím už i děje.
» odpovědět «
Autor: SleimanAbuShueib (neregistrovaný) Čas: 2019-03-30 21:21:19 Titulek: Ale no, jsou studie
Existují vzácné metabolické vady, které jsou kontraindikací k některým očkováním. A jsou vadné šarže. Tohle prostě existuje, ale je toho pochopitelně řádově míň než bylo nemocí bez očkování. Nicméně očkování není úplně zadarmo.
» odpovědět «
Autor: SleimanAbuShueib (neregistrovaný) Čas: 2019-03-30 21:31:07 Titulek: Re: Ale no, jsou studie [↑]
Guide to Contraindications and Precautions to Commonly ... - Immunization Action Coalition
» odpovědět «
Autor: SleimanAbuShueib (neregistrovaný) Čas: 2019-03-30 21:45:58 Titulek: Paralen je fakt jedovatej
Už čtyřnásobek povolené dávky paralenu může vyvolat trvalou disfunkci jater, i jejich selhání.
Izrael spustil očkování živou vakcínou proti obrně kvůli výskytu divokého víru obrny ve splaškové vodě po hadž. V Pákistánu se to holt i díky Obamou vyřazenému očkovacímu programu.
» odpovědět «
Autor: SleimanAbuShueib (neregistrovaný) Čas: 2019-03-30 21:46:50 Titulek: Re: Paralen je fakt jedovatej [↑]
vyskytuje
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Poznámka k Urzově poznámce pod čarou: Rád bych věděl, o co argumentaci v naprostém základu vaší ideologie opíráte. V přednášce, kde jste mluvil o NAPU, jste říkal, že téhle části zatím moc nerozumíte, a třeba to za deset let bude lepší. Váš text: […]
d3xt3 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: „Přirozené“ právo je nešťastný název. Mises by řekl, že lidé přišli na to, že se jim vyplatí, protože umožňuje nejefektivnější spolupráci. To by byl umělý konstrukt. Já se ovšem spíše přikláním k Hayekově tezi, totiž, že se vlastnické právo vyvinulo […]
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: 1/ vyrobím-li si pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho nikdo vlastnit nemohl 2/ zdědím-li pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho […]
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ale než byste uplatňoval nějakou logiku, pouze hledáte díry v mém argumentu. Řekl jsem snad, že jsem si některý z materiálu někomu ukradl? Já se tedy poučím, že všechno budu specifikovat.
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: "vyrobím-li si kartáček, tento kartáček právě vzniknul a je můj" Pokiaľ si ho vyrobil z ukradnutého materiálu, tak ani hovno! A ešte si spôsobil škodu, ktorú si odpykáš!
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Až na to, že "vždy nejaké veci boli niečie", nesúvisí s vlastníctvom, ako ho chápeme dnes, a už vôbec nie tým v ankapovom chápaní, to sú všetko spoločenské konštrukty. "Vždy nejaké veci boli niečie" hovorí o prostej držbe, moje je to, […]
kapky