Studio Svobodného přístavu: O ankapu s Krkavčí matkou – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2020-01-19 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O ankapu s Krkavčí matkou

Přečtení: 6308
» komentáře (6) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: jeptiška (neregistrovaný) Čas: 2020-01-19 19:04:38
Kdy už konečně pozve Urza do svého studia Hofmana?
» odpovědět «
Autor: parek (neregistrovaný) Čas: 2020-01-19 22:54:38 Titulek: Re: [↑]
Ty magore vis proc? protoze uz nezije, dej si svoji denni davku hofmana
» odpovědět «
Autor: jeptiška (neregistrovaný) Čas: 2020-01-19 23:56:58 Titulek: Re: [↑]
Hofman žije, neboť je nesmrtelný.
» odpovědět «
Autor: Marťan Čas: 2020-01-20 13:33:19 Titulek: ankap je nejmenší zlo
Web: neuveden Mail: neuveden
Zajímavá pohled na věc:

"Anarchokapitalismus je menší zlo než cokoliv jiného." (23:25)

A můžeme to rozebrat. Mě k tomu napadá mnoho věcí ale nechal bych to jako výchozí tezi na fóru. Možná to není ani tak teze jako osobní přístup Krkavčí matky.
» odpovědět «
Autor: jeptiška (neregistrovaný) Čas: 2020-01-20 21:53:17 Titulek: Re: ankap je nejmenší zlo [↑]
Otázkou ovšem je, zdali je anarchokapitalismus menší, nebo větší zlo, než Hofman.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Urza v Grálu: Anarchoagorismus: Pokud někdo vydělá 3x více než vy a tedy zaplatí 3x vyšší daně, znamená to že využívá 3x více škol, nemocnic, silnic, dávek, soudů, atd? Asi ne, že... Tak kdo je tu příživník? 😁 Navíc, nenechat se okrádat není příživnictví, je to oprávněná obrana.
Rakusak k Rozpor korporáty versus neziskovky: Charita je take podnikani - lide ji delaji pro svuj uzitek, ktery muze byt i nepenezni. Ale jak rikam, je to jen otazka definice. Opet. Ergo za mne je v pohode korporat i "neziskova" charita. Problem je, pokud nejakou "neziskovku" […]
Hrosik1 k Monopol na násilí: ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)
Hrosik1 k Monopol na násilí: no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...
Hrosik1 k Monopol na násilí: rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)
kapky