Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-09-04 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem

Přečtení: 68944

Reagujete na tento komentář:
Bohužel se tím z té homogenní masy zaměnitelných bankovek/státovek vytrácí informace o rizikovosti a výši úvěru, jeho úroku, bonitnosti dlužníka atd. Z možností vybrat si relativně bezrizikové peníze a nebo různé úrovně rizikových úpisů je tu jeden instrument, který to celé zplošťuje. Dokud se do toho nezačne míchat stát s možností upravovat si pravidla hry/legislativu na míru, umím si představit, že je to stále životaschopný model, který se na volném trhu udrží.

Banka, která bude mít kvalitní splácené úvěry bude nabízet zhodnocení, které bude k míře rizika tržně zajímavé.

„Moje definice fiat peněz vychází z onoho "budiž peníze", kdy vládce prostě natiskne peníze a tyto ostatní nuceně nebo dobrovolně používají. Jde tedy o případ, kdy peníze vznikají skutečně jednostranným aktem vládce/státu. Pokud ale peníze vznikají na základě dvoustranného kontraktu např. v podobě smlouvy o dluhu, pak takové peníze nepovažuji za fiat peníze.“ – toto je zajímavý pohled. Pro mne je fiat měna definována centralizovanou mocí a zákonnou povinností ji akceptovat. Zda je z vůle vládce, nebo z vůle vládcem schválené instituce ve spolupráci s žadatelem o úvěr, pak již pro mne nehraje roli. Protože onen vládce jen delegoval možnost emise na jím kontrolované subjekty, kterým k tomuto zajišťuje legislativu a možnost násilného vynucení s tím, že v případě potřeby má nástroje, jak jejich služby pro „fiat peníze“ dle vaší definice využít/zneužít.

„Není důležité jak dané peníze nazveme. Důležité je jak umožní fungování ekonomiky.“
Pro mne to důležité je, protože peníze pro mne naplňují kvalitně všechny znaky peněz, státní měna kulhá v roli dlouhodobého uchovatele hodnoty, v případě nešťastného řádění centrálního bankéře i v těch ostatních aspektech. Že ty ekonomiky pak fungují různě a mají jinou dynamiku a intenzitu, na tom se s Vámi shoduji. Jen preferujeme oba odlišné konce spektra. ;-)
Autor: Bratva Čas: 2022-09-25 19:15:38
Web: neuveden Mail: neuveden
A pro demagogické milovníky guláše je guláš dobro z definice, nebo demokracie zase dobro z definice pro její milovníky. Gratuluji že jste objevil kolo, teď se v něm můžete točit do zbláznění.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky