Studio Svobodného přístavu: V 19 hodin živě o diskriminaci! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2020-03-05 00:00:02

Studio Svobodného přístavu: V 19 hodin živě o diskriminaci!

Přečtení: 10423
» komentáře (10) «
» odpovědět «
Autor: jeptiška (neregistrovaný) Čas: 2020-03-05 01:15:52
Tak na to jsem opravdu zvědavá. Praktická žena diskrimunuje soušku učitelku ve škole, pan Řehák diskriminuje všechny kromě těch, co nediskriminuje a Hofman nediskriminuje nikoho. Ptáte se co Sagvan Tofi? Abych řekla pravdu - nevím. Opravdu netuším, jestli Sagvan Tofi někoho diskriminuje, on pořád jen zpívá "Dávej, ber!"
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-03-05 07:34:04 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Pokud někdo jako Sagvan zásadně zpívá písně "středního proudu" tak samozřejmě kromě toho že kurví hudební vkus občanů také zákonitě diskriminuje "okrajové žánry" jako je např. dechovka, džez nebo hevymetal, a vyvolává tak všeobecnou paniku...

Tohoto fenoménu si již v roce 1987 povšimli The Smiths (Morrissey) a nazpívali o tom písničku s příznačným názvem "Panic!"

Takže HANG THE DJ, HANG THE SAGVAN !!!

https://www.youtube.com/watch?v=wMykYSQaG_c
» odpovědět «
Autor: parek (neregistrovaný) Čas: 2020-03-05 10:45:37 Titulek: Re: [↑]
Zena prezila 550 nasobek bezne davky LSD!
zdroj:fakty cz/sk
Jeptisko ty sis vzal 300 nasobek
» odpovědět «
Autor: parek (neregistrovaný) Čas: 2020-03-05 10:43:59 Titulek: navaclavakuslunecno
Kurva ty ctvrtky mi nevyhovujou, jsem busy. jeste ze existuje upload. uzivejte slunecnyho dne vsichni 🤪🤪🤪
» odpovědět «
Autor: Jabuk G (neregistrovaný) Čas: 2020-03-05 16:03:39 Titulek: Re: [↑]
Půl pinty sraček Urzovi a velkému Ká do chřtánu!
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-03-05 16:52:13 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Hele, nemáte vy tu jarní únavu ???
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Jen takový dotaz...a jak s tím souvisí dotace? Přece pokud by to tak bylo, tak by zli prodejci už dnes nasadili ty samé ceny, jako kdyby žádné dotace neměli. Zlín prodejci si přece můžou nastavit ceny jaké chtějí, lidé musí jíst, prof už dneska nestojí […]
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Abyste diskutoval korektně a bez faulů. Hádat se nepotřebuju. Myslím že případ NZ ukazuje že vaše obava ze dražení není dostatečně opodstatněná. Došlo k liberalizaci trhu a zdražení které vy předpokládáte to nezpůsobilo. Tečka.
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Souhlasím, že by to zdražilo maso: To mi naneštěstí nevadí, protože pořád podporuju hledání levnějších alternativ, a navíc by se mohly zmenšit státní výdaje, což zase dlouhodobě má šanci snižovat daňové břemeno na tyto lidi. :)
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Nedává to smysl VÁM, přestaňte s arugmentačními fauly a útoky a mluvte za sebe a věcně. Zjednodušil jste si situaci která je reálně mnohem komplexnější a vede reálně k výsledku že se ceny nezvedly. Tedy ne jak vy tu vykládáte že "kvôli zrušeniu […]
hefo k Paradox společenské smlouvy: To prirovnanie k vstupu do metra je dosť trefné. Keď sa niekto narodí v trolejbuse, neznamená to, že by preňho neplatili prepravné podmienky (i keď neprejavil súhlas konkludentne nástupom), a nemal by teda povinnosť trebárs opustiť trolejbus na konečnej!
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Já chápu že s vaším viděním světa to nedává smysl. Ale jaksi to není argument. Příčinu jsem vám vysvětlil - snížila se byrokracie, zvyšila se orientace zemědělců na trh, místo plnění podmínek regulací, zvýšila se efetkivita zemědělství. Podobně jako vám […]
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Že to nejste schopen pochopit neznamená že to není kauzalita. Akorát protože to tam vše zrušili velice rychle, vedlo to ke krátkodobé nestability. Zvýšila se pak konkurence a efektivita zemědělství, a k žádnému zdražování to dlouhodbě nevedlo, to je ta […]
kapky