Studio Svobodného přístavu: V 19 hodin živě streamaraton – jak dlouho vydržíme? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-06-02 00:00:02

Studio Svobodného přístavu: V 19 hodin živě streamaraton – jak dlouho vydržíme?

Přečtení: 2110
» komentáře (2) «
» odpovědět «
Autor: Bravenec Čas: 2022-06-04 09:05:12
Web: neuveden Mail: schován
To zjednodušení "Stát tvoří peníze" je nakonec asi tak podobně přijatelné jako vcelku běžné zjednodušení typu "Karel IV postavil Karlův most a Karlštejn"

(Pro ostatní, v čase 3:25:00)
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2022-06-04 14:01:21 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Vnímám to podobně; ale někdo třeba ne, což mě zaujalo.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Neváhejte přemýšlet: No, ja si rikal, ze ty pojmy definujes nejak uplne odlisne od toho, jak se to bezne definuje. Tak pak uz to chapu Mohu se jen zeptat, kde jsi prisel k TEMTO definicim? Protoze se jimi ZCELA odlisujes od toho, jak jsou tyto veci definovane, napriklad […]
Tron k Neváhejte přemýšlet: Ukažte to na případu té deprese, tam specielně čuju odlišný přístup v praxi.
Tron k Na kom stojí důkazní břemeno?: 1. Samozřejmě že ne. 2. Obracel jste. S matikou už se trapně opakujete, ale přitom jste neobhájil to proč metody tohoto oboru do toho spokečenského tématu dost mimozně tahat
Lojza k Neváhejte přemýšlet: Nez odpovim, potrebuji, abychom si presne rozumneli. Definuj tedy "nemoc" definuj "telesnou nemoc" A definuj "dusevni nemoc". (pokud neco z toho neumis definovat, tak to napis) Chci se vyvarovat dalsich nedorozumneni Protoze […]
Lojza k Neváhejte přemýšlet: Vis, co mi prijde? Ze se tak nejak vlamujes do otevrenych dveri, ale aby to bylo lepe videt, tak je pred tim vzdycky sam zaviras a pak nad nima slavnostne vitezis... Neznam moc lidi, kteri by tvrdili, ze vsichni psychiatrove jsou Mirkove Dusinove, a nebo […]
Tron k Na kom stojí důkazní břemeno?: Tvrzením o special pleading nevyvracíte sám argument. Ale vyvracíte-li ho údajně jinak, aniž tedy uvádíte jak, pak podrýváte i potenciál vašeho obrácení toho argumentu proti ankapu. (obviňujete ankap námitkou X a zároveň tvrdíte že námitka X není platná)
kapky