Studio Svobodného přístavu: Vést dialog má smysl! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Podle me je blbost vyvracet sebevlastnictvi pres otroky :-(
Imho clovek samozrejme "vlastni" svoje telo. Muze si s nim nakladat, jak je libo (samozrejme bavime se o stavu, kdy je svobodny, tedy nikoliv ve state, kde stat primo zakazuje mraky veci, ktere by clovek se svym telem mohl delat). Muze si libovolne jeho casti prodavat, atd atd.
Kdyz prodam ledvinu, porad jsem jeste clovek a porad vlastnim zbytek sveho tela, imho. Dava mi to logiku.
A kdyz se bavime o otrokarstvi, bylo by docela dobre nejprve skutecne nadefinovat co myslime tim slovem "otrok". Jestli "otrok" znamena, ze ten clovek stale vlastni sve telo, a pouze je povinen vykonavat prikazy sveho "majitele", a nebo jestli se ten "otrok" dobrovolne vzdal vlastnictvi sveho tela jako celku a toto ma plne k dispozici jeho "majitel". Umim si predstavit oboji, ostatne jak jsem jiz psal, jiz dnes existuji lide, kteri ze sexualnich duvodu po takove veci velice touzi a pokud by se jim to povedlo (aby partner/ka mel/a plnou kontrolu nad jim celym, vcetne tela), byli by konecne stastni. Dozajiste mohou existovat i jine duvody, proc by po tom nekdo touzil, jakkoliv to jsou velmi ojedinele pripady, samozrejme.