Systémový problém demokracie – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Blackie
Čas: 2024-09-12 00:00:02

Systémový problém demokracie

Lidí, kteří potřebují vládce, jsou nejméně kompetentní ho zvolit.
Přečtení: 13039
» komentáře (15) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: hefo Čas: 2024-09-12 15:45:30
Dobre, dajme tomu (ale i tak, nemáš nijaký prechodový mechanizmus k anarchii, ktorý by akékoľvek takéto entity do veľkej miery nezachoval, okrem doparu meteoritu a pádu späť do doby kamennej). A taký Google vznikol ako dôsledok čoho? Tiež mu pomáhala štátna regulácia?

Iste, Google momentálne nepoužíva násilie, lebo to v súčasnom zriadení nepotrebuje. Ale koľko samopalníkov by si vedela v prípade potreby zajednať v anarchii veľká korporácia a koľko ty? Odhliadnuc od toho, že by sa (pravdepodobne!) na základe Urzovej dogmy "válka je drahá" málokto púšťal do boja za záujmy nejakého nepodstatného jednotlivca hoc aj proti porovnateľne silnému protivníkovi...

Síce Šašián trepe často hovadiny, ale v tomto má pravdu. Tie najsilnejšie mocenské entity sa dohodnú, aby medzi sebou nemuseli bojovať, na rozdelení kompetencií, čo je najjednoduchšie na územnom základe, a tým sa stávajú štátom, aj keď si tak nehovoria.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-09-12 07:19:49
Web: neuveden Mail: schován
I kdyby nakrasne byl clovek erudovany, vzdelany a osviceny, stejne do volby promitne sve subjektivni preference, ktere jsou jen jeho, ale ne ostatnich obyvatel, cimz na nich opet bude prostrednictvim statu pachat zlo. Ergo volnotrzni spolecnost je jediny spravedlivy system, kdy kazdy jeden clovek muze proste hlasovat svou penezenkou. Kdyz budu vulgarni, reknu, ze volnotrzni spolecnost je vrchol demokracie v tom smyslu, ze moznost volby je decentralizovana na uroven jednotlivce.
» odpovědět «
Autor: Lojza Čas: 2024-09-12 07:42:04 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Myslim, ze jsi nepochopil myslenku :-)
Imho myslenka je ta, ze pokud nekdo POTREBUJE nad sebou mit vladce, je to proto, ze se sam neumi bez neho rozhodovat a zit svuj zivot. Ale pokud se nekdo neumi rozhodovat a zit sam svuj zivot, potom se ani neumi spravne rozhodnout ve vyberu toho vladce, co mu bude vladnout...
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-09-12 08:51:20 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jiste, kdyz nedas diteti svobodu, nic se nenauci. To absolutne chapu. :-) Ja jen k tomu dodal to B.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-09-12 19:04:33 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
jojo a je třeba na to mysle i třeba při výběru partnera :)
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2024-09-12 07:55:18
Web: neuveden Mail: schován
Není to o tom, že by někdo "potřeboval vládce", ale že jednotlivec je velmi snadná kořist pro predátory.
Tahle "ankap PROPAGANDA" je zacílená na užitečné idioty. Ankap je nástroj debilizace, aby globalizace proběhla.
https://youtu.be/PpMJkaf117g?t=4057
Propaganda má za cíl "přesvědčit o něčem co nejvyšší počet lidí", například, že vzdělání je zbytečné, protože nejlépe se ovládají hlupáci.
Výsledek toho trendu: úpadek, obchod s dětmi, duševní mrzáci, prášky a drogy... a Urza Vám pak poradí jak na drogách provést seberozvoj :)
» odpovědět «
Autor: Lojza Čas: 2024-09-12 09:18:21 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ooo jiste, samozrejme nejses prvni, koho takove veci napadly.
Uz davno bylo prece dokazano, ze "Svoboda je otroctvi", ze...
» odpovědět «
Autor: Vajo Čas: 2024-09-12 12:52:41
Web: neuveden Mail: schován
Systémovým problémem demokracie je, že násilím zahrnuje i lidi, kteří vládce nepotřebují/nechtějí. Kompetence není to nejdůležitější. Většina lidí nemá kompetence pro nákup nějaké hodně sofistikované věci. Ale existují nějaké reference, testy apod. Pak je možné z nabídek vybrat relativně spolehlivně tu, která vyhovuje očekávání. Pokud máte ovšem na straně nabídky výhradně šmejd a odpad (a přesto si vybrat musíte), jsou vám kompetence k ničemu.
» odpovědět «
Autor: Spectra132001 Čas: 2024-09-12 14:22:21 [↑]
Web: neuveden Mail: honzaspetla v doméně gmail.com
Takže když nevíš vol ANO jelikož má nejlepší reference
» odpovědět «
Autor: Vajo Čas: 2024-09-12 15:21:44 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Samozřejmě. Obecně platí, že v prostředí, kde je výběr výhradně ze zlých řešení, se vybírá tzv. nejmenší zlo.
» odpovědět «
Autor: Spectra132001 Čas: 2024-09-12 15:52:58 [↑]
Web: neuveden Mail: honzaspetla v doméně gmail.com
Když jdu volit a jsem nekompetentni za sebe rozhodovat tak se pravdepodobne na zadne reference nekouknu, protože jsem nekompetentní v oblasti rozhodovani. Když, ale nejsem kompetentni v oblasti sekaček. Tak jsem stále kompetentni v rozhodovani takže dokažu rozhodnout jakou sekačku si koupim. Mužu si najit cloveka, ktery mi to vysvetli nicmene to rozhodnuti nakonec udelam sam.
» odpovědět «
Autor: Vajo Čas: 2024-09-12 19:55:41 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jistě. Ovšem diskuse nebyla o tom, že někdo není schopen se všeobecně rozhodovat (tedy že je v podstatě nesvéprávný), ale o nekompetenci vybrat si mezi "kandidáty" ve volbách. Úvodní text nehovoří o nekompetenci v rozhodování obecně, ale nekompetenci konkrétně v procesu voleb. Obdoba rozhodování při nákupu sekačky, televize, auta.
Pokud byste to otočil, musel byste připustit, že cca 95% lidí jsou nesvéprávní, neboť jsou etatisti (potřebují vládce).
Připouštím, že problém může být v tom, že fůra lidí možná vládce nepotřebuje, ale vůbec je nenapadne nad tím přemýšlet.
» odpovědět «
Autor: Spectra132001 Čas: 2024-09-12 20:19:52 [↑]
Web: neuveden Mail: honzaspetla v doméně gmail.com
Existuje míra neschopnosti za sebe rozhodovat. Myslím si že schopnost rozhodovat je vlastnost sama o sobě. Chápu ale co myslíte tou nekompeteci v procesu voleb. Pro mě je to kombinace znalostí a schopnosti rozhodovat. Příklad nějaký člověk není schopen si našetřit na byt. Jde a zvolí si vládce, který mu s tím má pomoct, ale jak má rozhodnout o vládci když tomuhle tématu nerozumí. Pokud má znalosti, ale neumí se rozhodovat pak je to blbé a potřebuje vládce. Pokud ovšem nemá znalosti a umí se rozhodovat pak ho nepotřebuje vládce, ale odborníka (on mu to vysvětlí, ale nevezme mu to rozhodnutí).
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
pan Jardík k Museli bychom si všechno vybírat sami?: Jsou dle jeho vlastních kritérií špatní, to je logický vyústění. To mu ale vysvětlit nejde. Nad každým jen trochu špatným člověkem je totiž minimálně ještě horší, který legitimizuje špatné chování toho méně špatného. Kdyby šel dál a neukročil k tomu ještě […]
Nízkonákladovyzivot1 k Museli bychom si všechno vybírat sami?: Prosím dokážete mi zodpovědět mi otázku? Má člověk co spoří v bance za to peníze bez práce? Já nepopírám, že banka vydělává hodně na obou. Klidně řeknu, že podle Vaší definici je banka špatná. Prosím odpověď mi na tu otázku, protože si myslím, že […]
Nízkonákladovyzivot1 k Museli bychom si všechno vybírat sami?: Člověk půjčí peníze za určitý úrok bance a banka půjčí jiným za vyšší úrok. Ten člověk vydělává nepřímo za půjčování jiným lidem. Mně to přijde jednoduché na pochopení. Nevíte jak mu to vysvětlit l, aby to pochopil? Ty lidi vydělávají bez práce, tak jsou […]
kapky