Systémový problém demokracie – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

I kdyby nakrasne byl clovek erudovany, vzdelany a osviceny, stejne do volby promitne sve subjektivni preference, ktere jsou jen jeho, ale ne ostatnich obyvatel, cimz na nich opet bude prostrednictvim statu pachat zlo. Ergo volnotrzni spolecnost je jediny spravedlivy system, kdy kazdy jeden clovek muze proste hlasovat svou penezenkou. Kdyz budu vulgarni, reknu, ze volnotrzni spolecnost je vrchol demokracie v tom smyslu, ze moznost volby je decentralizovana na uroven jednotlivce.

Myslim, ze jsi nepochopil myslenku :-)
Imho myslenka je ta, ze pokud nekdo POTREBUJE nad sebou mit vladce, je to proto, ze se sam neumi bez neho rozhodovat a zit svuj zivot. Ale pokud se nekdo neumi rozhodovat a zit sam svuj zivot, potom se ani neumi spravne rozhodnout ve vyberu toho vladce, co mu bude vladnout...

Jiste, kdyz nedas diteti svobodu, nic se nenauci. To absolutne chapu. :-) Ja jen k tomu dodal to B.

jojo a je třeba na to mysle i třeba při výběru partnera :)

Není to o tom, že by někdo "potřeboval vládce", ale že jednotlivec je velmi snadná kořist pro predátory.
Tahle "ankap PROPAGANDA" je zacílená na užitečné idioty. Ankap je nástroj debilizace, aby globalizace proběhla.
https://youtu.be/PpMJkaf117g?t=4057
Propaganda má za cíl "přesvědčit o něčem co nejvyšší počet lidí", například, že vzdělání je zbytečné, protože nejlépe se ovládají hlupáci.
Výsledek toho trendu: úpadek, obchod s dětmi, duševní mrzáci, prášky a drogy... a Urza Vám pak poradí jak na drogách provést seberozvoj :)

Ooo jiste, samozrejme nejses prvni, koho takove veci napadly.
Uz davno bylo prece dokazano, ze "Svoboda je otroctvi", ze...

https://www.youtube.com/watch?v=ZyO3Kl-7ypI

Systémovým problémem demokracie je, že násilím zahrnuje i lidi, kteří vládce nepotřebují/nechtějí. Kompetence není to nejdůležitější. Většina lidí nemá kompetence pro nákup nějaké hodně sofistikované věci. Ale existují nějaké reference, testy apod. Pak je možné z nabídek vybrat relativně spolehlivně tu, která vyhovuje očekávání. Pokud máte ovšem na straně nabídky výhradně šmejd a odpad (a přesto si vybrat musíte), jsou vám kompetence k ničemu.

Takže když nevíš vol ANO jelikož má nejlepší reference

Samozřejmě. Obecně platí, že v prostředí, kde je výběr výhradně ze zlých řešení, se vybírá tzv. nejmenší zlo.

Když jdu volit a jsem nekompetentni za sebe rozhodovat tak se pravdepodobne na zadne reference nekouknu, protože jsem nekompetentní v oblasti rozhodovani. Když, ale nejsem kompetentni v oblasti sekaček. Tak jsem stále kompetentni v rozhodovani takže dokažu rozhodnout jakou sekačku si koupim. Mužu si najit cloveka, ktery mi to vysvetli nicmene to rozhodnuti nakonec udelam sam.

Jistě. Ovšem diskuse nebyla o tom, že někdo není schopen se všeobecně rozhodovat (tedy že je v podstatě nesvéprávný), ale o nekompetenci vybrat si mezi "kandidáty" ve volbách. Úvodní text nehovoří o nekompetenci v rozhodování obecně, ale nekompetenci konkrétně v procesu voleb. Obdoba rozhodování při nákupu sekačky, televize, auta.
Pokud byste to otočil, musel byste připustit, že cca 95% lidí jsou nesvéprávní, neboť jsou etatisti (potřebují vládce).
Připouštím, že problém může být v tom, že fůra lidí možná vládce nepotřebuje, ale vůbec je nenapadne nad tím přemýšlet.

Existuje míra neschopnosti za sebe rozhodovat. Myslím si že schopnost rozhodovat je vlastnost sama o sobě. Chápu ale co myslíte tou nekompeteci v procesu voleb. Pro mě je to kombinace znalostí a schopnosti rozhodovat. Příklad nějaký člověk není schopen si našetřit na byt. Jde a zvolí si vládce, který mu s tím má pomoct, ale jak má rozhodnout o vládci když tomuhle tématu nerozumí. Pokud má znalosti, ale neumí se rozhodovat pak je to blbé a potřebuje vládce. Pokud ovšem nemá znalosti a umí se rozhodovat pak ho nepotřebuje vládce, ale odborníka (on mu to vysvětlí, ale nevezme mu to rozhodnutí).

Lidé si pletou potřebují a chcou

To není problém nýbrž vlastnost.