Typická anarchokapitalistická demagogie – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Mr MR
Čas: 2025-10-06 00:00:02

Typická anarchokapitalistická demagogie

V posledním vydaném videu „Urza s Timem o ceně státu na Andělu“ hned v prvním úseku Urza konverzuje s paní v pokročilém věku, kde ji říká, že pokud by si šest tisíc měsíčně, které platí státu spořila a investovala, tak by po 40 letech mohla mít důchod přes 170 tisíc korun, což záleží, kde přesně by peníze investovala, ale je to určitě čistě teoreticky dosažitelná částka. Jenže následně ji řekl, že teď má důchod pravděpodobně mnohem menší, protože dávala peníze státu a neměla tu možnost si je odkládat. Podsouvá tím myšlenku, že by bez státu mohla mít takový důchod, což je lež. Protože to absolutně ignoruje situaci, která se vyvíjela. Většina lidí si nemohla dovolit před 30-40 lety odkládat šest tisíc měsíčně, protože takový neměla ani celkový čistý příjem. Podle mých výpočtů by bylo čistě teoreticky možné dosáhnout na důchod 30-50 tisíc dle toho, jak optimální kroky by daný jedinec činil a samozřejmě by to neslo rizika. Pokud chcete dělat osvětu, tak bez zkreslování, lží a zavádějících informací, děkuji.
________________________________

Urzova otázka pod čarou: Když to tedy chcete počítat v praxi a ne v teoretickém modelu, započítal jste do těch výpočtů cenu státem způsobené inflace, regulací (vizte mou přednášku o ceně státu), indoktrinace ve školství nebo ztrát způsobených centrálním řízením minulého režimu, v němž ta paní také žila?
Přečtení: 1921

Reagujete na tento komentář:
Autor: Escaron Čas: 2025-10-07 10:21:34
Podle mě ano, víte o nějakých dalších co za 1 produktivní život (cca 40 let) neztratí minimálně polovinu své hodnoty?
Autor: Mr MR Čas: 2025-10-06 07:34:33
Web: neuveden Mail: neuveden
Původně jsem chtěl reagovat na poznamku pod čarou, ale jelikož jsem už Urzovi minimálně jednou psal, že nechci tyto poznámky pod čarou, protože to působí jako uvádím věci na pravou míru a navíc na to nemůžete zareagovat dokud text není vydán, což už od napsání bude cca 2 týdny, tak já diskuzi o poznámce nerozvedu, byť s ní zcela nesouhlasím.
Web: neuveden Mail: wass.shady703 v doméně passinbox.com
Takže kdyby Urza místo poznámky pod čarou napsal komentář, tak byste na něj reagoval?
Web: neuveden Mail: schován
Taky se přidávám k tomu, že poznámka pod čarou není úplně nejlepší formát (přesně jak píšete, nejde na ni reagovat, text nejde upravit), působí to, že to lehce podkopává deklarovanou pluralitu Stok, která už je tak ovlivněná tím, že všechny texty schvaluje jen Urza, byť se nechci vyjadřovat k samotnému obsahu článku (úplně na to nemám vyhraněný pohled).
Autor: Urza Čas: 2025-10-06 21:57:24 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Stoky rozhodně nejsou (plně) pluralitní; a už vůbec ne deklarovaně (to už spíš Fórum).
Ano, jsem tu ochoten vydávat i kritiku, ale rozhodně je to velice silně hodnotově zaměřená platforma s jasně převládajícím jedním proudem.
Web: neuveden Mail: schován
Někdy jsi to psal myslím na Facebooku. 🙂
Samozřejmě pluralitu myslím v rámci jejich zaměření.
Autor: Urza Čas: 2025-10-08 09:31:26 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Psal jsem, že zveřejňujeme i kritické texty, což je fakt; ale nemyslím, že bych Stoky označil za pluralitní, už proto, že to slovo nemám rád v tomto kontextu.
Web: neuveden Mail: radoslav.khun v doméně gmail.com
Chápu, že se někomu forma poznámek pod čarou nelíbí, ale holt Urzákova platforma Urzákův hrad. Co ale zcela nechápu, je, proč na to tak jako tak nejde odpovědět? Podle mě je to ryzí výmluva, protože na Urzův argument nemá autor odpověď...
Web: neuveden Mail: neuveden
ten hlavní problém je, že vy na něj nemůžete odpovědět hned, ale třeba až po několika týdnech.
Web: neuveden Mail: neuveden
Asi jako by sem teď napsal komentář. Takže co je to za problém?
Web: neuveden Mail: neuveden
Vyjadřoval se zde i autor, co publikoval na Stokách po Urzovi nejvíce textů, prostě je nekomfortní vidět nějaký dotaz a nemoci na něj odpovědět a po dvou týdnech ztratíte jakýkoliv zájem na něj reagovat.
Web: neuveden Mail: radoslav.khun v doméně gmail.com
A to vadí proč?
Web: neuveden Mail: neuveden
Zkuste si vést jakkoliv dlouhou konverzaci s kýmkoliv, ale dejte si, že vy mu můžete odpovědět vždy až třeba po 1-2 týdnech, pochopíte.
Autor: Mara Čas: 2025-10-08 21:37:19
Web: neuveden Mail: schován
Samozrejme je pravda, ze bez statu by si clovek na duchod nasporil (pokud by chtel) vic. Ale souhlasim s tim, ze teoreticky vypocet zminovany na Andelu nema logiku a taky me to zarazilo. Vypocitavat neco pro soucasne duchodce na zaklade aktualni ekonomicke situace nedava smysl.
Poznamka pod carou mi taky moc smysl nedava. Pocita se tu s nominalnimi castkami, ne realnymi. Tak jakapak inflace? Pokud by inflace nebyla, nominalni castka bude naopak nizsi. Vlivu je prakticky nekonecne. Pokud se nejak pocitalo s inflaci, pocitalo se taky, ze kdyz nebude klesat hodnota penez, budou procentualni vynosy z investic pravdepodobne nizsi? Takhle se de pokracovat do nekonecna...
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky