Urza o (nejen) libertariánské liberlandské ústavě pro Ambasádu – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2025-04-10 00:00:02

Urza o (nejen) libertariánské liberlandské ústavě pro Ambasádu

Dnes od 19 hodin budu přednášet o tom, jakou ústavu jsem navrhl pro Liberland, proč a jak to celé dopadlo; a to v brněnském podniku Ambasáda.
Přečtení: 1527
» komentáře (0) «
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Mlicko k Jedinečnost: 1) Nechci, abych byl za blázna, když podporuji nelogický politický systém, o kterém navíc jiní tvrdtí, že není politickým systémem... 1.aa) Jak mám vědět, jak by takový důkaz měl vypadat? Jste to vy, kdo to tvrdí... V pravém slova smyslu mi vaše tvrzení […]
Urza k Urza o (nejen) libertariánské liberlandské ústavě pro Ambasádu: Bylo tam docela hodně lidí; ale taky pro mě byl problém to najít (respektive jsem stál před budovou a nevěděl, kam dál; a nějací příchozí mě poznali a řekli, ať jdu s nimi dál). Mrzí mě, že to bylo nakonec takto (ne)označené; já tohle dopředu nevím, když […]
Radoslav Khun k Dostupnost bydlení: 1) A nie, netvrdím že jeden príklad dokazuje platnosť vo všetkých prípadoch 2) Nie, ja tým svojím príkladom dokazujem že nie sú nekvalitné Tak kdo tady potom lže, že :)
Radoslav Khun k Dostupnost bydlení: Dobře, tak opět pomalu a po jednotlivých krocích. 1) Stávalo sa tak pomaly že v nich býva väčšina obyvateľov a sú tak nekvalitné že v nich bývajú aj po 35 rokoch 2) Ani jedno není pravda 3) Si robíš srandu? Veď aj ja v takom socialistickom byte bývam tak […]
Radoslav Khun k Dostupnost bydlení: Ach jo, já jsem doufal, že pochopíš, že tím naznačuju, že tvoji předchozí odpověď považuji za zcela hloupou a v diskuzi bezcennou. Dobře no, tak smůla. Mluvíme o kapitalismu vs socialismu, čímž samozřejmě, protože nebylo řečeno jinak, myslíme ten či onen […]
Radoslav Khun k Je polycentrické právo složité?: Jo, čili tvoje tvrzení je podloženo tím tvrzením, to je důkaz kruhem, víš :). Ve skutečnosti tvoje tvrzení jako vždy není podloženo vůbec ničím, prostě jsi ho plácl a s ničím hlubším ses už neobtěžoval. Původní článek je naopak podložen argumentací, což […]
Radoslav Khun k Je polycentrické právo složité?: Omlouvat se nemusíte, stejně tak nevadí, pokud to prostě vidíte jinak, však diskutujem. To je právě rozdíl mezi Norbertem a vámi nebo mnou, my se o tom můžem konstruktivně pobavit, budem argumentovat, poukazovat, v klidu mluvit. On ne, on bude jen […]
kapky