Urza v deCentrále: Regulatorní principy – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-12-07 00:00:02

Urza v deCentrále: Regulatorní principy

Minulou přednášku o anarchokapitalismu v klubu (de)Centrála jsme mluvili s Evou Césarovou o psychedelicích.
Dnes vystoupím zas jen osamoceně; věnovat se budu regulatorním principům anarchokapitalismu – ten totiž neznamená svět bez pravidel, jen bez vládců.
Všichni jste též rovnou zváni na příští přednášku, která by se měla konat 1. února; Tereza se na ní bude věnovat historii psychoaktivních látek.
Těšíme se na vás dnes večer v 19 hodin v klubu (de)Centrála.
Přečtení: 2821
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Lojza Čas: 2022-12-09 19:05:01
No 100% to nebude nikde nikdy, vzdycky existuji minimalne "zlocinci". Ancap beru tak, ze aby existoval, museli by ho dobrovolne chtit vsichni, mimo "zlocincu", ale nebo alespon nejake procento lidi, kteri se tomuto budou velmi blizit. Obecne, nikdy nikde nebude nic na 100%
Demokraticky stat by se demokratickemu rozhodnuti svych obyvatel SAMOZREJME branil. Opet je otazka, proc si myslis, ze ne. Napriklad je to primo zakomponovane v ustave, ci nejake podobne veci, ze tu je demokracie a nic jineho tu byt nemuze. Pripadne, abych dal priklad toho, kdy drtiva vetsina lidi neco chtela (jako ze urcite pres 90%, pokud si dobre pamatuju), bylo ono referendum ve Spanelsku, kde se Katalansko rozhodovalo v referendu, jestli se odtrhne od Spanelska.
Stat nasadil zbrane, ostre naboje, policii, vojsko, lidi, co hlasovali, nasilim odvekl, politiky, co hlasovani zorganizovali, odsoudil na vice, nez 10 let vezeni (tusim takovy prumer tam byl okolo 15-16 let) a podobne.
Pricemz Spanelsko je standardni demokraticky stat....
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-12-08 17:18:38
Web: neuveden Mail: neuveden
Záleží, jak Vy bereté vládce, ale podle jedné z mainstreemových definic je vládce "ten, kdo má nad něčím moc", takže svým způsobem by asi byli vládci i v ankapu, a pokud bychom přijali možnost "kolektivní vlády", pak asi i v leckteré anarchii. Ale tím, že ta vláda v ankapu je legitimizovaná asi trochu jinak, než v běžném státě, tak jde prostě o jinou (byť vcelku zaběhlou) jazykovou nálepku, než jakou užíváte Vy. Ale i tak jsem zvědavý, jak to v přednášce rozvedete z Vašeho pohledu.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Práce za naturálie: Jeslti je vám to příjemné tak se zastřelte , ale nevnucujte svoje preference ostatním.
Lojza k Práce za naturálie: Ze jdu kolem (a neboj, nebudu vice reagovat, tak mi nemusis nejak zvlast nadavat a urazet me, stejne to pravdepodobne nebudu cist) Osobne dobrovolnost / nedobrovolnost posuzuju podle toho,jestli dane volby jsou ci nejsou v souladu s "pravem" (to […]
marcusant k Emoce jako zdroj vnitřní nesvobody: Šaška si nevšímejte, lékaři léčí své partnery a příbuzné, i když by neměli, a v krizových situacích je to úplně běžné. Emoce jsou to, podle čeho se orientujeme ve světě nikoli rozum. Rozum sděluje, jaký postup, krok, řešení je pravděpodobně v dané situaci […]
PavelX7 k Práce za naturálie: Samozřejmě že i ve státě má člověk takovou volbu . Rozdíl je nicméně umřít sám a umřít tím ze na vás někdo zaútočí a zastřelí vás . To je dvojí metr asi jako ze je rozdíl mezi dobrovolným sexem a znásilněním .
PavelX7 k Práce za naturálie: To už jste napsal tady https://stoky.urza.cz/texty/prace-za-naturalie-3066#comment112034. beriem na vedomie že chcete akorát utočit a hádat se a opúšťam toto vlákno.
kapky