Urza v deCentrále: Stát proti chudým – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2023-04-05 00:00:02

Urza v deCentrále: Stát proti chudým

Minulou přednášku o anarchokapitalismu v klubu (de)Centrála jsem věnoval válečnému stavu našich myslí.
Dneska vystoupím znovu; a budeme si povídat o tom, jak stát poškozuje chudé.
Všichni jste též rovnou zváni na příští přednášku, která by se měla konat 3. května; a pokusím se v ní odpovědět těm, kdo tvrdí, že ankap je utopická pohádka.
Těším se na vás dnes večer v 19 hodin v klubu (de)Centrála.
Přečtení: 3017
» komentáře (0) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Lojza Čas: 2023-04-05 19:46:32
Osobne soudim, ze tyrani zvirat je uplne stejna situace, jako akceptace NAPu ci otrokarstvi.
Rozhodne mi ale prijde ubohe tocit se na tom, ze nekdo rekne, ze si mysli, ze by neco bylo nejak a udelat z toho, ze ahaaaa,tazke to je definice, ze to takhle bude!!!
Rozdil mezi ancapem a komunismem je principialni ten, ze komunismus nedokaze nechat lidi vyuzit jejich potencial, nedokaze je nechat riskovat, ziskavat a krachovat....Jenze prave to je neco, co posouva svet kupredu a k lepsimu.
Komunismus imho muze docela slusne fungovat v nejakych mensich skupinach lidi, ktere ale stejne budou pusobit na "volnem trhu". Potom to imho docela i fungovat muze a osobne proti tomu nic nemam.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Paradox společenské smlouvy: Samozřejmě že pro diskuzi ohledně určitého použití SS je relevantní argument text kde se takove použití argumentu SS vysvětluje. Nicméně vlákno už bylo ukončeno. Nebudu tedy dále pokračovat . Příležitost jste měl . Nezvládl jste ji a tedy jste prohrál . […]
Hrosik1 k Paradox společenské smlouvy: to z toho automaticky vyplývá. třeba nebyl. kdyby vam to ostatni povolili. spis je hodně nepravděpodobne, že by vam to nepovolili. leda byste byl fakt hodně velka svině... ale chodit nekomu na pozemek bez dovolení, to mi teda přijde dost neslušné.... delá […]
Hrosik1 k Paradox společenské smlouvy: omlouvam se, ale ja tam ten rozpor nevidim. jenom je to doplneni, abyste to pochopil. ale vzájemne si to podle me vubec nevylucuje. proste mi prijde divne ze neco co není a nemuze byt smlouva se nazvya smlouva. to je celé. s tím souhlasíte, ne? :) slovní […]
Hrosik1 k Práce za naturálie: no dyt jo. a proc by to ted neslo? :) samozrjeme, ze to, co bude nasledovat by nemelo byt v rozporu se zakony cr. ale obecne mi to jako problem neprijde :)
Hrosik1 k Anarchoúzkost: co je kurva "prirozeny rad"? . ne pardon ze neslusnost. fakt me to zajima. dekujik :) proč? pokud někdo není schopen sám si vyléčit tepenné krvácení, mele by do toho zasahovat clovek s nejakou pomoci nemel by ale nevyčítám... jste si jistý je v […]
PavelX7 k Paradox společenské smlouvy: Nereagujete na to co jsem napsal . Jen to tu zastíráte, přestože jste to tu nenaprogramoval . Články na wiki dokazují moje tvrzení . Tedy závěr : Prohrál jste .
PetrKL k Práce za naturálie: Například takto - já a protistrana si smluvíme, že výměnou za práci v určitém rozsahu mi poskytnou jisté naturálie. Do smlouvy si pak můžeme ujednat, která třetí strana mezi námi urovná spor v případě neplnění z jedné či druhé strany a co bude v takovém […]
kapky