Urza v deCentrále: Stát proti chudým – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak jak říkám, znám ty ekonomické důvody jen od toho historika, a podotýkám, že šlo o černocha, takže tam značně upadá možnost rasismu vuči vlastní rase. Ale když jsem letmo zapátral, tak něco o těch clech, kterými sever cadil jihu se píše tady. Samozřejmě se pak asi ty důvody spojily dohronady, i v té Britanice zmínili další z důvodů udávaný i tím černošským historikem, a to strach seveřanů z laciné pracovní konkurence otroků ( to se dá pochopit, jen to trochu snižuje ušlechtilist části motivací). Vcelku IMHO už je dost o výkladu který důvod bude ten "hlavní", ale trendem doby jsou ludská práva a rovnost, takže je víc sexy upřednostnit jako hl motiv ten boj proti otroctví než suchý ekonomický boj o nižší cla. A asi ani nemá cenu se o to moc dohadovat...

Tady tedy o těch clech:
(Zdtoj: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/civil-war-economic-causes-issue )

The tariff remained a long-standing bone of contention between North and South. For the North, tariffs protected its industries and jobs from foreign competition. For the South the tariff was little more than a transfer of wealth from them to the north through the higher prices for manufactured goods, both foreign and domestic. Thus they called the 1824 Tariff the "Tariff of Abominations."

Southern anger over tariff policies became issue that sparked a new and threatening weapon of southern states' rights advocates: nullification. Led by John C. Calhoun, South Carolina nullified the Tariff of 1832." Nullification was a states' rights solution to a contentious issue within the Republic. According to its southern advocates, if the leadership of a state found that it could not abide the imposition of a particular piece of legislation, it had the right to call a state convention and to "nullify" the act. This would take the act out of operation until Congress could debate the matter and add an amendment to the Constitution specifically allowing the act to become law. If this happened, the protesting state then had the right to peacefully secede from the Union.