Utilitarismus – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Hrosik1
Čas: 2024-05-28 00:00:02

Utilitarismus

Utilitarismus jako morální princip poměřuje užitek. Jistě má několik poddruhů nebo alternativních výkladů, ale podle mě bývá často mylně zaměňován s objektivismem. Vždyť užitek musí být z podstaty vždy subjektivní. Není objektivně měřitelný ani stanovitelný. Užitek se rovná hodnotě. Stejně tak deontologie, která bývá dána za protiklad utilitarismu, v zásadě jen arbitrárně subjektivně definuje některé morální hodnoty jako lepší než ostatní. Staví jejich subjektivní hodnotu nad ostatní, není proto s utilitarismem v rozporu.
Přečtení: 10077
» komentáře (8) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-03-26 07:30:27
1. no prave, proto je to evidetnen zcela jina kategorie nez hmotnost ci jine fyzikalni veliciny

2. ok beriem. aj ked me osobne prijde daleko presnejsi objektivni=meritelny

3. mozete samozrejme ignorovat naprosto cokoli co pisu...
a to piti alkoholu vam teda nedava zadny uzitek?

4. takze veci nejsu len uzitocne a nebo neuzitecno, ale aj neco mezi... a nemylsite ze toto prave je zavisle na nazoru kazdeho sloveka a jeho vztahu ku veci a tym padom je to subjektivne?

5. ano, alergie a skodlivost je objektivná. my ale hovoríme o uzitecnosti...

6. na co sluzia je účel a né užitečnost...
vsak nemate dogmaticky tvrdi ze nejsu uzitocne, stejne tak jako nemate dogmaticky tvriz ze sú, ale nechat to nazoroch jednotlivych lidi, lebo je to subjektivne.

preco to tedy dogmaticky tvrdite o tom alkoholu a vysavaču?
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-05-28 08:13:15
Web: neuveden Mail: schován
Utilitarismus jako moralni princip je oxymoron :-D Pokud veci pomerujeme nejakym obecnym uzitkem, je to vzdy optimalizovano na nekoho konkretniho, jelikoz neexistuje nic jako obecny univerzalni uzitek. Krasnym prikladem je ta detska prace, ktera zde ale byla jiz probrana tisickrat.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-28 17:22:02 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Však ano. Morálka je subjektivni
» odpovědět «
Autor: Scrub Čas: 2024-05-28 21:57:37
Web: neuveden Mail: schován
Ve svých úvahách jsem došel k něčemu velmi podobnému. Utilitarismus i deontologie jsou podle mě to samé, jen se na to koukají z různých konců. Doslova. Deontologie si předem vybírá sadu hodnot a tvrdí, že je apriori potřeba tyto hodnoty naplňovat. Na druhé straně utilitarismus také vybírá sadu hodnot, avšak tvrdí, že bychom k nim měli mířit. Deontologie je tak pokládá jako "start", od nějž by se mělo jednání odvíjet, utilitarismus vidí hodnoty jako "cíl", ke kterému bychom měli směřovat.
» odpovědět «
Autor: Scrub Čas: 2024-05-29 08:10:54 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Zajímavé, na tenhle článek jsem nenarazil. Díky :D
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-29 16:57:57 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
tak to je aspoň důkaz, že je to pravda :D
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-29 07:36:36 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
mě spíš přijde že deontologie tvrdí, že už tu absolutní morálku objevila a nelze dělat výjimky, utilitarismus je spíše ta cesta, ale k tomu cíli stejně nikdy nedojde, protože se právě přizpůsbouje podle situace. to samé bych tedy neřekl, ale určitě se vzájemně nevylučují :)
» odpovědět «
Autor: Scrub Čas: 2024-05-29 08:09:41 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Uznávám, že výraz "to samé" byl poněkud vágní. Spíše jsem to myslel na abstraktnější úrovni v tom, že oba pohledy jsou vlastně jen o upřednostňování nějakých hodnot. Akorát na to jdou trochu jinak - a s vaším rozborem souhlasím.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Politika: Ano, neudělali to přesně podle tvého postupy, takže to neudělali vůbec. A co nevidíš, neexistuje Jojo, tak to přesně je
Jožko k Politika: Tí podnikateľia, ktorých poznáš, sa len tak z ničoho nič rozhodli podnikať, a nemali ani tušenie, či o ich produkty bude záujem?
Lojza k Politika: Aha....opet zajimava sonda do tve mysli. Jak jiz rekl kolega, kdyby to "bohaci" takto bezne delali, tak brzo moc bohati nebudou.
Jožko k Politika: Také prieskumy sa (v rôznych formách) robia bežne, dokonca by som sa nebál povedať, že takmer zakaždým. Ty si fakt myslíš, že nejaký boháč si len tak z prsta vycucá, kde niečo postaví? A vôbec ho dopredu nezaujíma, či sa to oplatí? To by dlho boháčom […]
Jožko k Politika: Nemiešam hrušky s jablkami. Firma ide napríklad postaviť nejaké to športovisko. Urobí si prieskum, kde sa to najviac oplatí (a či vôbec), kde za to budú ľudia ochotní platiť. Podľa toho sa rozhodne. Easy.
Jožko k Politika: Veď som ti práve napísal, ako tie veci môžeš ovplyvniť v ankape. Lenže na to nereaguješ, reaguješ len na to čo sa ti hodí. Názorný príklad toho, z čoho ťa tu obviňuje Radoslav Khun: https://stoky.urza.cz/texty/spontanni-rad-demokracie-3126#comment115154
Jožko k Politika: No samozrejme nehlasuje, to by nebol ankap, ale demokracia. Ale pokiaľ ide o dopravnú sieť, sieť zdravotných zariadení, kanalizácie, plynovody atď. môžeš si vybrať, za čo zaplatíš a za čo nie, a ovplyvňovať to týmto spôsobom.
Jožko k Politika: Riadia ich poslanci, ktorých zvolila väčšina. Ty, ako jediný volič, máš minimálny vplyv na to, ako budú voliť milióny ďalších ľudí, ktorých ani nepoznáš. A ak máš tú smolu, že nezastávaš väčšinový názor, tvoj vplyv na chod štátu je dokonca nulový.
kapky