Volební právo versus „ochrana slabých“ aneb paradox demokracie – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-04-14 00:00:02

Volební právo versus „ochrana slabých“ aneb paradox demokracie

AsiJura včera položil dobrou otázku: „Dává ti pak smysl, že ti samí lidé [které stát chrání před nevýhodnými smlouvami] v demokracii rozhodují, jak se přerozdělí peníze ostatních spoluobčanů, když neumí být zodpovědní sami za sebe?“ Dobrá otázka, říkám si; a ještě bych se zeptal: „Jsou-li zásahy státu do soukromých kontraktů ospravedlnitelné tím, že někdo mohl někoho napálit, byly by ze stejného titulu ospravedlnitelné soukromé zásahy do voleb, protože populistický politik mohl napálit voliče?“
Přečtení: 3433
» komentáře (0) «
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
hefo k Argumentujete proti utilitarismu dobře?: Viac ako "sloboda" sa mi k opisu ankapu hodí slovo "cochcárna"... rozhodne si bežný človek pod "slobodou" nepredstavuje to, čo by v teoretickom ankape bolo, teda tú chvíľku, kým by niekto moc ležiacu na zemi opäť nezodvihol...
Hrosik1 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?: je to základní hodnota z které vychází. nastudujte si to prosím, než to začnete kritizovat. a také rozdíl mezi negativní svobodu a pozitivní svobodou (=právy). to je zřejmě u vás ten hlavní zdroj nepochopení (bez urážky)
Ondrášeček k Porucha jednotlivce, nebo porucha společnosti?: 1) Já souhlasím, že to tak je často vnímané – myslím si, že to tak bere i mnoho odborníků na tohle téma. 2) A co když třeba společenské normy jsou takové, že zhoršují adaptaci na svět? Můžu vybrat zjevný příklad, třeba v Číně bylo normou svazování […]
kapky