Východní a západní Německo – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2023-02-10 00:00:02

Východní a západní Německo

Poválečné zdevastované (a obnovující se) Německo bylo v roce 1949 rozděleno na dva státy: NSR (západní Německo) a NDR (východní Německo); v prvním zmíněném byl implementován jakýsi socialismus (celkem light verze), v druhém pak tuhý socialismus. Tato situace byla sice pro východní Němce neveselá, nicméně z našeho pohledu existuje přeci jen jedno pozitivum: Rozdělení Německa byl takřka laboratorní pokus na téma socialismus; výchozí pozici měly obě země stejnou – majetkové poměry, kultura, historie, mentalita obyvatelstva, to všechno bylo na obou stranách té umělé čáry srovnatelné. Pak následoval sociální experiment trvající čtyři dekády; a výsledek byl naprosto jednoznačný a zdrcující, potvrdil teorie rakouské ekonomické školy do písmene – socialismus prostě nefunguje. Otázka, která člověka zamrazí, však zní: „Kolik takových experimentů ještě bude muset proběhnout, než se socialisté poučí?“
Přečtení: 4933
» komentáře (4) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: marcusant Čas: 2023-02-10 14:39:56
Jenže to nejsou externality, ale neoddělitelné vlastnosti socialismu, že odmítal Marshallův plán, že uzavřel své ekonomiky světovým trhům apod. Mimo jiné tím je socialismus definován, že se chová ekonomicky i politicky iracionálně. To, že je socialismus blbej není vlivem vnějších okolností, je to jeho neoddělitelná součást. Německa neměla stejné vstupní podmínky, protože východní bylo menší a chudší, ruským dobýváním zdevastovanější a prušáckou mentalitou nejméně kulturní částí říše. Odmítnutí západní pomoci a blokování trhů už bylo součástí soutěže nikoli vstupních podmínek.
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2023-02-10 00:16:04
Web: neuveden Mail: schován
Ještě bych to malinko doplnila.
"v prvním zmíněném byl implementována jakási svoboda, v druhém pak tuhá totalita"
A dnes jsme na tom tak, že je na nás z ciziny imlpementován tuhý socialismus a tuhá totalita, ale říkáme tomu kapitalismus a svoboda.
Z mého pohledu je jediné možné řešení zaměřit se na duchovní obrodu, ze které se rodí svoboda, síla a prosperita.
Duchovně upadající společnost plodí úpadek, chaos a bezpráví... a to i v ryzím kapitalismu, který je v tomto ohledu bezzubý...
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-02-10 08:05:26 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Nemyslím, že k tomu potřebujeme cizinu, však koukněte na naše voliče, dělají si to sami, oni ten socialismus chtějí.
Jinak souhlasím, že naše společnost je dost zaměřená na vnější svět, takže pak ignoruje ten vnitřní. Ale to nejde lidem nijak vnutit, nemá smysl to tahat do společenského zřízení, protože pak by to bylo nějaké vynucené, což k duchovnímu vývoji moc nesedí. Spíš si k tomu lidé musejí dojít; a společenské zřízení by jim k tomu mělo dát prostor a nebránit.
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2023-02-10 08:23:03 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
V tomto případě jsou to evidentně zájmy z ciziny, volby je jen taková šaráda :(
K duchovní obrodě buďto dojde a můžeme doufat ve svobodu – anebo nedojde, pak budeme žít v otroctví.
Naší situaci naprosto přesně popsali zde: https://www.youtube.com/watch?v=4MDTufboE_k&t=97s
» odpovědět «
Autor: Fjorky Čas: 2023-02-12 20:11:57
Web: neuveden Mail: schován
Zdravím, nemyslím si že měli stejné pozice, jak v případě bohatství, mentalitou a historií. Jednak Západní Německo zdědilo průmyslové Porýní, což byl základ průmyslové výroby Pruska, popřípadě celého Německa. Dále mentalita nebyla stejná, a jako důkaz krásně postačí volby v roce 1934, kdy byl zvolen Hitler. Když se podíváme kde měl Hilter při volbách největší podporu, zjistíme že téměř všechny volební okrsky kde Hitler získal přes 50% byly ve východním Německu (Prusku). V již zmíněném Porýní dokonce prohrál. A poslední bod je historie která taky není stejná, protože východní Německo bylo od 18 století součást Pruska, který mělo jinačí zřízení a mentalitu než např. státy u Porýní.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky