Zakazovat komunismus je komunismus – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: TaxationISTheft
Čas: 2022-02-01 00:00:02

Zakazovat komunismus je komunismus

Je to až k nevíře, jak populární je názor, že by se měl zakázat komunismus, jeho symboly a politické strany, které se k němu otevřeně hlásí. Dokonce je tenhle názor prezentován jako něco, co spadá do stejné kategorie společně se zrušením EET a snižováním daní. Přitom je to podobně ironické, jako kdybych byl obrovský odpůrce mučení, a tak trestal všechny zločince, kteří někdy někoho mučili, tím způsobem, že bych je unesl a následně mučil. Zakazování myšlenky komunismu není nic jiného, než omezování svobody slova a veřejné diskuze. Jedná se tedy o něco, co je v komunismu potažmo socialismu velmi typické. Je opravdu dobrý nápad bojovat proti zvráceným myšlenkám jinými zvrácenými myšlenkami?
Přečtení: 7020
» komentáře (4) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Mojejmeno Čas: 2022-02-01 06:42:28
Jako nadpis to zní dobře. Ale jinak je to dle mě v jádru mylný popis, protože komunismus jako politický názor je v jádru o o něčem, co se nerovná jen zakazování názorů (i přes to že v praxi je zakazoval, a možná i v teorii). Ze stejné logiky by šlo napsat "zakazování názorů je demokracie / nacismus / korporátní vedení firmy / sousedova tchnyně (?) /...) protože i ty další režimy v sobě občas obsahují i složku zakazující názory (alespoň jejich veřejnou prezentaci v oblasti moci daného režimu). Nebo je to jako napsat, že 2=8, protože v osmičce je i dvojka (2+6) (a v komunismu byla i cenzura). Ale jinak nic proti, jen věcný rozbor jinak zajímavě úderného nadpisu.
» odpovědět «
Autor: pz100000 Čas: 2022-02-01 02:36:04
Web: neuveden Mail: schován
Zakazovat komunismus je komunismus. Ano, precisni a nepodbarvena formulace je alfou a omikronem nejen u nadpisu.

Je opravdu dobry napad oko za oko, zub za zub?
Je opravdu dobry napad davat na hruby pytel hrubou zaplatu?
Je opravdu dobry napad branit se proti nasili nasilim?

Nicmene delat z komancu cervanky, to se holt uz prosvihlo, takze s Vami nakonec musim (alespon v principu) souhlasit, ovsem Vasi stylisticke brilantnosti jsem nemohl nevyseknout poklonu. Jsem rad, ze jste zpet v plne sile, od dob Vasi famosni Ruzove zahrady to tady jde cugrunt i s temi serialy.
» odpovědět «
Autor: ZlyVyrostekHugo (neregistrovaný) Čas: 2022-02-01 08:21:51 [↑]
experimenty strategii v teorii her ukazuji, ze oko za oko je extremne dobry napad a ze vlastne zadny lepsi neexistuje
» odpovědět «
Autor: Mojejmeno Čas: 2022-02-01 06:42:28
Web: neuveden Mail: schován
Jako nadpis to zní dobře. Ale jinak je to dle mě v jádru mylný popis, protože komunismus jako politický názor je v jádru o o něčem, co se nerovná jen zakazování názorů (i přes to že v praxi je zakazoval, a možná i v teorii). Ze stejné logiky by šlo napsat "zakazování názorů je demokracie / nacismus / korporátní vedení firmy / sousedova tchnyně (?) /...) protože i ty další režimy v sobě občas obsahují i složku zakazující názory (alespoň jejich veřejnou prezentaci v oblasti moci daného režimu). Nebo je to jako napsat, že 2=8, protože v osmičce je i dvojka (2+6) (a v komunismu byla i cenzura). Ale jinak nic proti, jen věcný rozbor jinak zajímavě úderného nadpisu.
» odpovědět «
Autor: norbertsnv Čas: 2022-02-01 08:18:36
Web: neuveden Mail: schován
Je dobrý nápad bojovať za slobodu toleranciou šírenia totalitnej propagandy? Podľa mňa je to logika na úrovni Štokholmského syndrómu.

To teda za predpokladu že by bol ankap skutočne o slobode prejavu a nie o presune právomoci cenzurovať do rúk vlastníkov.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky