Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Já jsem z ní fakt nadšený <3

Tady je docela dobře vidět, jak může čárka měnit význam (a v mluveném projevu ji samozřejmě nemusíme zaznamenat):
– Za každou cenu přežij a rozmnož se.
– Za každou cenu přežij, a rozmnož se.
Mají různé významy; já myslel ten druhý. Ale při detailním rozboru dojdeme k tomu, že i ten druhý význam může mít protipříklady (byť vzácné). Rozhodně uznávám, že sebevražda může být výhodnou evoluční strategií (což se pořád nevylučuje s tou větou, když tam napíšeme čárku); a dokonce uznávám, že v okrajových případech může být sebevražda evolučně výhodná, i když jsem se ještě nerozmnožil (což už by se technicky vzato vylučovalo s tím, co jsem v přednášce řekl nepřesně).

To asi nechápu; sebevražda určitě může být validní evoluční strategie, to bych nerozporoval.

Bohužel jo; a vtipně popsáno xD

To všechno ale podle mě vede k maximalizaci šance předávání svých genů; "druh" je arbitrární kategorie, kterou si vymysleli lidé, evoluce ji vůbec nezná.

Já taky <3

Ano, k tomu právě začínám čím dál víc docházet; a učím se to jasněji formulovat.
Děkuju.

Zdravím.
Ano, vyjde na podzim.

xDDDD

Někde bude; zatím nevím.

Myslím, že nic hrozného; šlo jen o ten konkrétní a znamná to pár týdnů zpoždění, ne že by vůbec nebyl.

<3

Nevím, vypadá to tak; ono kdybyste reagoval na něco, co alespoň říkám, pak by mi to přišlo v pohodě, i kdybyste nesouhlasil. Ale to se děje minimálně.

K té poslední větě… ehm… Vy máte asi fakt nějaký problém, co?

Ne, ani toto neříkám; zjevně máte problém nejen s pochopením psaného textu, ale i s poslecheme. Člověče, kudy se Vám dají dodávat informace, aniž by došlo k jejich absolutnímu zkreslení a překroucení?

Nemyslím, že jste to sledoval proto, abyste si udělal obrázek; oba víme, že ten už dávno máte.

Já nevím, jestli máte problém s chápáním psaného textu, ale rozhodně netvrdím, že má SPD odejít; říkám (už poněkolikáté), že je to úplně jedno – Fiala, Babiš, pořád to stejné; a ten Kupka bude taky. V příštím komentáři se mě zas můžete zeptat, co má nějaký politik nebo strana dělat; a hádejte, jaká bude odpověď! Chápu, moc těžká hádanka.

Že pro Vás nemá moje komunikace s Vondrráčkem smysl, je samozřejmě možné, ale má to snadné řešení – nesledovat to a neztrácet čas následným píčováním; pro mě smysl má a je mi dost jedno, že ho nechápete.
Mimochodem, všímáte si, že tu produkujete zahořklé žlučovité komentáře, pořád píčujete, ale mně vyčítáte mrzoutství?

Je mi dost jedno, kdo tam je; nezáleží na tom.
Fiala s Rakušanem vypli ty proruské (a alespoň to pak zrušil soud), Babiš zas o pár let předtím protlačil do legislativy vypínání nelegálních kasín a podobně; a z toho, co Libor říká, si neumím představit, že by se postavil proti – možná by se zdržel hlasování nebo nepřihlásil.

Ve Vaší potřebě hlavně být proti trochu opomíjíte, co vlastně říkám (hlavně když se na to dá píčovat, co?); neříkám mu, že kydá špatně, říkám mu, že nedává smysl vůbec kydat, protože to k ničemu není.
Politika je špinavá; a tato vláda není o nic lepší než minulá – different asshole, the same shit.

Nevztekám se; dělám si věci po svém.
A kdyby Vondráček jednal jako já, nikdy nebude sám od sebe prosazovat zákon omezující svobodu slova.

V tom se můžeme přidat klidně ke kolektivistům, právě třeba v AC254 pomáhají.

On je možná jinde, ale má nějaké důvody teď říkat toto.

xDD
Já bych moc nezvládl ani dva panáky xDD

Mně právě přijde důležité tomu oponovat, když to nikdo nedělá.

Jj, bude.

Moc mě nezajímá názor někoho, kdo v úvodním komentáři odhadne pravý opak toho, co "bylo" v přednášce (ač vůbec) a pak mi popisuje údajné "selhání", které odvozuje z úplně mimózních "dat" (třeba publikování článku, který jsem nepsal, na platformě, kde publikuji běžně texty, se kterými se nemusím nutně ztotožňovat).
Chápu, že asi potřebujete soudit lidi a připadat si důležitě, když jim ty nevyžádané soudy píšete; a beru to asi jako část své práce, že někomu přináším něco, co ho zajímá, a spoustě frustrátů sloužím jako terč k ulevení jejich frustrace – klidně si poslužte.

A proč mě tím obtěžujete, jako bych stál o Vaše hodnocení?

Hele, já tady nebudu zbavovat nikoho podezření; nehodlám se vůbec nijak hájit. Pan Syrovátka se mi prostě ozval, že chce do Studia, kývl jsem. Jak to se mnou vůbec mluvíte?

A pokud Vám článek, který jsem nenapsal, jen vydal na webu, kde jsem vydal i spoustu jiných věcí, se kterými nesouhlasím, něco říká o mém vývoji, pak mi to asi říká hodně o Vašem vývoji…

Nevím o žádném videu, které bych dělal v reakci na protestující farmáře; pan Syrovátka mi prostě nabídl rozhovor, tak jsem to přijal, nebyla to reakce na nic, jen jsem kývl na jeho nabídku.

Libora Vondráčka jsem rozhodně neseřval za to, že by byl proti Greendealu, sám jsem proti němu; ale je fakt, že za vysoké ceny fakt může víc geopolitická situace než Greendeal (a hlavně samozřejmě obrovské zdanění).

Novináře Tomáše Přibyla neznám; nemyslíte Marka Přibila, co psal na zakázku?

Článek o OZE jsem nepsal; a s tím argumentem, který uvádíte, se neztotožňuji – máte možnost napsat reakci, vydám ji rád taky.

Neřekl bych, že můj projekt "zapáchá ideologií"; spíš naopak. Řekl bych, že Vy "zapácháte antiideologií", takže každý, kdo se k té ideologii vyjádří jakkoliv jinak než výhradně nesouhlasně, je pro V8s ideolog.


Vtipné je, že přesně v této přednášce, pod kterou jste napsal komentář (zjevně aniž jste ji slyšel), ukazuju, že nejde o jednotlivé politiky, ale o problém státu jako takového.
Někdo se mě tam dokonce psal, jestli považuju za lepší Babišovu nebo Fialovu vládu, na což jsem jasně odpověděl, že si nedokážu vybrat, protože mi obojí připadá stejně špatné.
Vlastně jsem tam říkal pravý opak než to, co píšete.
Ale i tak věřím, že pokud si to pustíte, uvidíte v tom nějakou tu svou "ideologii".

Přijde mi, že na všechno z toho komentáře jsme odpovídali v tom videu.

Slyšel jste tu přednášku, nebo si představujete, co v ní bylo?

Já myslím, že nejen jim otevírat oči, ale i se od nich učit.

Díky <3

?

Děkuju!